Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Homoille ja Lesboille on olemassa rekisteröity parisuhde.

Lähde:laki rekisteröidystä parisuhteesta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010950

#35401: -

Tuota ei varmaan kukaan ole täällä vielä keksinyt kertoa...Uudet tuulet näemmä puhaltavat täälläkin ja  uusia tuoreita mielipiteitä vain  tulee jatkuvasti.Faktojakin välillä...Kaikkea sitä oppi tätäkin palstaa lukiessa ja kertaushan on tunnetusti ´opintojen äiti´,eikö vain? Mikä parasta sen minkä opimme ,sen voimme aina oppia uudelleenkin ja sitten taas uudelleen unohtaa jne.

#35402: Sixpack - Re: No nyt tulikin ihan uutta tietoa..

Otsikko siis  pitikin olla :" No nyt tulikin TAAS ihan uutta tietoa"...

 

 

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Päivän Sana

Ja Jabes huusi Israelin Jumalaa, sanoen: "Jospa sinä siunaisit minua ja laajentaisit minun alueeni; jospa sinun kätesi olisi minun kanssani ja sinä varjelisit pahasta, niin että minä pääsisin kipuja kärsimästä!" Ja Jumala antoi hänen pyyntönsä toteutua.

1. Aik. 4:10 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html

#35388: - Re: Re: Re: Suomi rukoilee..

http://www.patmos.fi/_sys_/images/radio_patmos.png...

#35389: - Re: Re: Re: Re: Re: Oikea oppi on yksi ainoa, koska se ei ole ihmisten keksintöä.

 

(Missähän te jo seilaatte?  Minä täällä jälkijunassa jotaki piäntä rustailen.)

Jaa,  tarkoitkin tätä historian hetkeä, -  miten olin arvellut sun yleensä tarkoittavan verissäpäintaistelulla myöhempää  vaihetta,  jossa koitettiin pysyä tiellä suhteessa gnostilaisuuteen ja muihin harhaoppeihin,  ja laadittiin uskontunnustuksia.

Olispa ihmeellistä nähdä näitä miehiä oikein todellisuudessa sepustamassa tuossa kokouksessa.
Mutta!   Jokin aika sitten juuri ajattelin,   että    ihme: tämä Pietarin kirja,  se on sentään itse apostoli Pietarin,  tuon  Keefaan ihan itte laatimaa esittämää tekstiä!!   Voi Pojat sentään.


Palatakseni "tekstiisi"  tul miäleen,  että Paavalilla muita toruessaan saattoi olla sellainkin kuvio mielessään,  että lain-alaisuus, (hengellisenä terminä)ja  lakihenkisyys,  on niin salakavalasti sisuksiin ja hiipivä ja sokaisevakin henki,  että kaikki kokevat lopulta suuren vapautuksen,  kun sen metkut meissä paljastetaan totaalisesti.  Tässä,  muuten julkiselta nolaukselta vaikuttavassa tapahtumassa onkin se Pyhän Hengen ihana lainalaisuus,  joka saattaa auttaa myös vastaanottamaan tuollaista Paavalin puhettakin aivan toisenlaisella tasolla,  niin ettei siitä seuraakaan  loukkaantumista samalla tavoin kuin yleisesti ottaen ihmissuhteissa.  Sitä paitsi Pyhän hengen johdossa nuhdesaarnaastakin on saattanut tulla lohdutus-saarna.  Sen vaikutus on sikäli ihanan rakkaudellinen sekä puhujassa,  että vastaanottajassa.  Usein on koettu,  että keskinäiset jä'nnitteet ja ryhmäjännittäminenkin sulavat pois  Pyhän hengen luomassa ilmapiirissä.  Siksi sitä janoaa kokea aina. 

Vaikka varmaan myötäily oli  nimenomaan sovittelevaa pyrkimystä Pietarilla ja   Barnabaalla.  Barnabas oli
armolahjaltaan nimenomaan rohkaisija.  Ja siihen kuvaan sopiii hyvin tämä puoli.

#35390: - Re: Re: Re:

 

 

Joo,  kyllä tunnen,  mutta asioilla ei silti ole mitään Raamatusta johtuvaa YHTEYTTÄ.  tällaisiin tekoihin perusteet antaa nimenomaan afrikkalainen heimokulttuuri,  näitä raakuuksia on nähty  afikkalaisten  erilaisissa taistoissa.  Siis pelkästään animistisista lähtökohdista.

#35400: Mikä on tärkeintä Raamatussa ? - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Oikea oppi on yksi ainoa, koska se ei ole ihmisten keksintöä.

"Linkin mukaan tekstin kirjoittaja on Heikki Räisänen. "

Ai jaa, minä kun luulin, että Galattalaiskirjeen oli sanellut Paavali...?

"Tekstissä haetaan väen väkisin ristiriitaa Paavalin ja Pietarin välille. Vaikka heillä olisikin ollut joissain asioissa näkemyseroja, vielä paljon enemmän heillä oli kuitenkin yhteistä."

Näkemysasiat tässä ovat ilmeisiä, sitä on turha väittää vastaan. No, ihmisillä on näkemyseroja, se on luonnollista. Asia vain näyttäytyy ihan eri näkökulmasta, kun ruvetaan väittämään näitä ihmisten aivoituksia erehtymättömäksi Jumalan sanaksi.

"Kumpikin heistä tunsi henkilökohtaisesti ylösnousseen Jeesuksen, Paavalillekin Jeesus oli puhunut useita kertoja."

Minäkin olen puhunut useita kertoja Joulupukin kanssa. Lisäksi Paavali ei edes tunne heppua nimeltä Jeesus Nasaretilainen.

#35395: res.matr. - Re: Vladimir Putinin ihailijalle....

 

Hei,  Res. Matr!   Just aattelin,  että harmi kun viimosen kirjotukses jouduin ohikävelemään,  kun oli kiirus ja niin  on nytkin vaikka joudunkin tässä huilailemaan välillä!  
Tuoreen kesän ihania kesäelämyksiä!  Siunausta!

#35408: - Re: Re: Re: Re:

tällaisiin tekoihin perusteet antaa nimenomaan afrikkalainen heimokulttuuri,  näitä raakuuksia on nähty  afikkalaisten  erilaisissa taistoissa.  Siis pelkästään animistisista lähtökohdista.

 

Ei ole olemassa yhtä "afrikkalaista heimokulttuuria", eikä animismi ei ole homofobista.

Ennen kristiuskon ja jyrkän puhdasoppisen islamin saapumista Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan homoseksuaalisuus oli siellä verrattain yleistä, näkyvää ja hyväksyttyä. Lähetyssaarnaajien homovihamieliset saarnat ja eurooppalaisten siirtomaaherrojen tuoma lainsäädäntö muuttivat tilanteen täysin.

 

 

 

#35408: - Re: Re: Re: Re:

"Joo,  kyllä tunnen,  mutta asioilla ei silti ole mitään Raamatusta johtuvaa YHTEYTTÄ.  tällaisiin tekoihin perusteet antaa nimenomaan afrikkalainen heimokulttuuri,  näitä raakuuksia on nähty  afikkalaisten  erilaisissa taistoissa.  Siis pelkästään animistisista lähtökohdista."

Asialla on erittäin vahva historiallinen yhteys lähetyssaarnaajiin, jotka olivat voimakkaasti lanseeraamassa Ugandaan täysin ennen näkemättömään vainoon. Ugandalaiset ovat pääosin kristittyjä ja Raamattu on paikka, josta löytyvät perusteet silmittömälle vainolla. Ylipäätään lukemattomien eri kulttuurien Afrikka ei ennen kristinuskon ja islamin sinne saapumista ollut mitenkään homovihamielinen, jos kohta ei mikään paratiisikaan.

"Yhdysvalloissa kyseenalaisessa maineessa olevat evankelikaalit olivat puhuneet konferenssissa "homouden parantamisesta" ja siitä, kuinka homoseksuaalisuus on uhka perhearvoille ja yhteiskunnalle.

Konferenssissa istui poliitikkoja, opettajia ja poliiseja. Kuukautta myöhemmin ugandalaiskansanedustaja David Bahati esitteli lain, jonka mukaan homot voidaan hirttää.

Kolme amerikkalaissaarnaajaa - Scott Lively, Don Schmierer ja Caleb Lee Brundidge - säikähti kehityskulkua. He ottivat lausunnoillaan etäisyyttä aloitteeseen."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USAn+saarnaajatinnostivat+ugandalaisiajyrkk%C3%A4%C3%A4n+homolakiin/1135251967090

 

Päämoottorina oli saarnaaja Scot Lively, jonka raikasta retoriikkaa siteerataan seuraavassa. Siinä ei säästellä sanoja ja kiihostus homovastaisuuteen :

 

" "There is a war that is going on in the world. There is a war that is waging across the entire face of the globe. It’s been waging in the United States for decades, and it’s been waging in Europe for decades. It’s a war between Christians and homosexuals.

This is a war you haven’t seen yet. You’ve only seen a little bit of it, because Russia had been protected against the homosexual movement by the Communists. One of the few good things that the Soviet Union did is that it stopped the sexual revolution from infecting the Russian people. But all across the West, the sexual revolution changed the culture of the nations. The sexual revolution embraces the idea that there should be no limits on sexual conduct.

And this is the design of the Devil to destroy civilization, because civilization is based on the natural family. One man and one woman united in marriage bringing children into the world and training them to replace them in the next generation. That’s the foundation of civilization and the heart of Christian living.

 

Lively, by the way, is the same nutcase who wrote a book claiming that the Nazi holocaust was actually caused by gays. Seriously. "

http://scienceblogs.com/dispatches/2010/01/05/duplicity-on-ugandan-anti-gay/

#35410: - Re: Re: Vladimir Putinin ihailijalle....

Kiitos,samoin Sinulle-vaikka nyt juuri  tänään vähän kolea ilma sattuikin..

Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi.

Eipä siinä jää kristityllä sijaa vainolle.

Kristittyjä taas vainotaan Jeesuksen nimen tähden suuressa mitassa erityisesti Lähi-idässä, siitä media tosin vaikenee oireellisen tehokkaasti.

Täällä vaino on naamioitunut "suvaitsevaisuuden" petollisen naamarin taakse. Luepa vaikka radiossa roomalaiskirjeen 1. luku, (jossa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalinen elämäntapa) niin kyllä hyökkää susilauma kurkkuun, koettane estää totuuden esille tulemisen...karvasteleehan se totuus omassa tunnossa, siksi se yritetään tänä pahana aikana likvitoida...mutta totuus ei pala tulessakaan.

#35414: - Rakasta

 

Äsh, miten ylimielistä asennoitumista ja tekopyhää marttyyriksi asettumista. Kukaan ei vainoa kristittyjä Suomessa. Raamatun seksuaalikäsitykset ovat aikansa eläneet, eikä nykyinen lääketiede sen paremmin kuin lainsäädäntökään tue niitä.

 

 

 

#35415: - Re: Rakasta 

"Raamatun seksuaalikäsitykset ovat aikansa eläneet"...

"Raamatun sanoma on annettu kaikille ihmiskunnan historian aikakausille. Raamatun sanan perusopetus on pysyvä eikä se muutu. Vanha liitto kumottiin eikä se ole enää voimassa Uudessa Liitossa. Uuden Liiton opetuksissa homoseksuaalisuus on edelleen syntiä, eli se ei ole muuttunut. Raamatun opettama käsitys ihmisen seksuaalisuudesta on pysyvä ja muuttumaton ja se on miehen ja naisen välinen pysyvässä parisuhteessa (avioliitto)." http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuusjaRaamattu.html

Osavaltio salli Yhdysvalloissa ensimmäisenä samaa sukupuolta olevien avioliitot. Mitä siitä seurasi?
http://www.tv7.fi/broadcast/?broadcast=0_158423
ti 27.05 21.15

#35417: - Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille

 

Juu, kyllä on kamalaa, kun Massachusettsissa ei enää olekaan laillista syrjiä samansukupuolisia pareja, vaikka olisi kuinka fundamentalistikristitty! Vielä kauheampaa on, että myös Suomen lainsäädäntö kieltää syrjinnän! Onneksi kristillispersu voi muuttaa itänaapuriin, jossa on täysin laillista ja jopa toivottavaa syrjiä sydämensä kyllyydestä.

 

#35417: - Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille  

 Täytyypä muistaa tänä iltana katsoa..  onhan kyse varsin ajankohtaisesta asiasta...

#35420: - Re: Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille

 

Massachusettsissa tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan jo kymmenen vuotta sitten. Kaipa niinkin kaukainen asia on jollekin yhä perin ajankohtainen, kun oikein kovasti pakkomielteen valtaan joutuu.

 

 

 

 

 

 

Avioliitto on koko yhteiskunnan perusta: se mitä käsitämme perheeksi määrittää myös käsitystämme ihmisestä. Älyllisesti neutraalin avioliittokäsityksen mukaan on yhdentekevää kuuluuko perheeseen lapsia,, ja jos on niin vastuu ei välttämättä kuulu perheelle. Jos syntyy ongelmia vastuu on yhteiskunnalla. Älyllisesti neutraali keskustelu keskittyy oikeuksiin ja etuihin: ne kuuluu kaikille. Mutta vastuu ei.
Perinteinen avioliitto lähtee aikuisten vastuusta ja velvoitteesta huolehtia puolisosta ja lapsista loppuun asti. Älyllisesti neutraalin maailmankuvan mukaan on suorastaan sairasta vaatia ihmistä huolehtimaan omista vanhemmista, sairaasta puolisosta tai lapsesta jos ei satu huvittamaan.
Lapsen elämän riistäminen ennnen syntymää on keskeinen oikeus älyllisesti neutraalin käsitystavan mukaan. Ja ajatus määrätä lääkärit lopettamaan vanhuksia jos heidät vain saadaan manipuloitua uskomaan, että on parempi pyytää kuolemanpilleri kuin odottaa omaisiaan huolehtimaan itsestää.

avioliiton tehtävä on kasvattaa seuraava sukupolvi kantamaan vastuuta ja tukemaan muita: ja ennenkaikkea kunnioittamaan Luojan luomaa elämää.

#35422: -

avioliiton tehtävä on kasvattaa seuraava sukupolvi kantamaan vastuuta ja tukemaan muita: ja ennenkaikkea kunnioittamaan Luojan luomaa elämää.

 

Missä kohtaa nykyistä avioliittolakia nuo väitteesi ilmaistaan?

 

 

 

#35353: - Re: Re: Re: Oikea oppi on yksi ainoa, koska se ei ole ihmisten keksintöä.

 

Mitäs rouva tällä meinaa?  " Eikä silläkään saatu puhdistettua kirjoituksista monia täysin toisiinsa nähden ristiriitaisia elementtejä."

#35411: Kulttuuriantropologi - Ja höpsis!

 

"Ei ole olemassa yhtä "afrikkalaista heimokulttuuria" 

-  Ei olekkaan,  niitä on todella paljon ja ovat erittäin vahvoja voimatekijöitä vielä tänäpäivänä,  niinkuin näemme esim Etelä-Sudanissa,  se tausta paistaa vielä kevyehkön kristinuskon verhon läpi samalla perinteisellä voimalla kuin ennen.  Sensijaan niissä maissa,  joissa lähetystyötä on kauemmin tehty,  on tapahtunut   vakaata yht.kunnallista ja sosiaalista kasvua.