#36244: - Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

Nyt hihhulit löytävät salaliiton jopa ornitologiasta. Ei voi kuin nauraa.

#36252: - Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

"Valitettavasti kyseessä on kuitenkin ornitologinen termi, eikä sitä siksi kenties löydy aivan välittömästi vaikkapa “SuomiSanakirjasta”. Esitinkin seuraavassa (ei taltioidussa) kommentissani epäilykseni ja tarjosin viitettä ornitologiselle harrastesivulle, jossa myös käytettiin tätä ilmaisua. Kaiken kuorrutteeksi sain käsiini Nykysuomen sanakirjan vuodelta 1967, jossa “emolintu” oli kuin olikin määritelty sekä koiras-, että naaraslinnuksi. Että se siitä “ei minun aikoinani vaan”-argumentista.
Jäin odottamaan vastausta ja kenties myöntöä siitä, että olinkin ollut oikeassa alun perin. Vastausta ei koskaan tullut. Sen sijaan keskustelu poistettiin vähin äänin ja mitään en kuullut asiasta jälkeenpäin.

Se ei tainnutkaan olla minä tai homomafia, jolla se agenda tällä kertaa oli."

http://www.skepticsunited.fi/2013/03/29/homomafia-ja-emolinnut/

http://wwwpinknewscouk.c.presscdn.com/images/2014/02/Obama.jpg...

Obama: My administration supports all fathers, gay or straight

http://www.pinknews.co.uk/2014/06/15/obama-my-administration-supports-all-fathers-gay-or-straight/

#36253: - Re: Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

Eräs viiva, ei kuitenkaan veteen piirretty, voitaisiin ehkä vetää ihmisten välisten asioiden ja eläinkunnan asioiden välille. Ne olisi ehkä hyvä pitää erillään. Tuo ornitologinen termi oli hyvä esimerkki asiasta.

Kirjoitan tähän erään kommentin, jossa on myös törmätty tähän samaan asiaan, että ihmisten ja eläinten asiat pitäisi pitää erillään toisistaan.

"On turha puolustella homoutta sillä että homoutta esiintyy eläinkunnassa. Samalla logiikalla voisimme puolustaa lasten tappamista leijonalla, joka tappaa omat pentunsa. Tai voisimme puolustaa varastamista oravalla, joka käy varastamassa munat linnunpesästä."

Jos Jeesus on vain profeetta, miksi kuulen hänen kauttaan Jumalan äänen?

Arabimiehen kokemukset.



Nyt sansan juhlista radiointi Dein kautta.

Ja  TV:   http://www.sansa.fi/nettitv.html

#36250: Sixpack - Re: Re: Re: Re: Re: Uuden sivun vanhat temput

Hiv on homojen kansantauti ja Se tulee kun rypee viemärissä. Rakkaus on kaukana kun homohiv tarttuu.

Kuka haluaa rakastella viemärissä. Ei kukaan, joten lopettakaa homot se homohiv levittäminen. Homous on epätasa arvoa levittävä, koska toinen sukupuoli puuttuu.

Avioliittoon tuota rypemistä ei sotketa.

#36256: - Re: Re: Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

"On turha puolustella homoutta sillä että homoutta esiintyy eläinkunnassa. Samalla logiikalla voisimme puolustaa lasten tappamista leijonalla, joka tappaa omat pentunsa. Tai voisimme puolustaa varastamista oravalla, joka käy varastamassa munat linnunpesästä."

Olipa taas lattea persuste, jälleen kerran...

Luonnottomuuden teesin olette tänne raahanneet nimenomaan te jeesukset, se on helppo siis teilata viittaamalla siihen, että kyse on ihan luonnossa yleisesti tapahtuvasta ilmiöstä. Nyt viittaus luontoon ei sitten kelpaakaan.

Emme voi ruveta moralisoimaan leijonaurosta, joka tappaa vieraat pennut saadakseen niiden emo kiimaan ja parittelemaan kanssaan - se on leijonan normaalia lajityypillistä käytöstä, jolla on mielekäs tarkoituksensa. Samoin emme voi myöskään moralisoida linnunpesillä käyvää oravaa. Voimme moralisoida ihmislajin edustajia, jos he tekevät mitä tahansa oman edun nimissä siten, että lajin heikommat edustajat joutuvat siitä epäedulliseen asemaan: Vaikka ihmislajin jossain vaiheessa tällainen egoismi on voinut olla tarkoituksenmukaista, nykyisessä ihmisyhteisössä vallitsevat, sen eheyttä turvaavat säännöt eivät pidä moista käytöstä sopivana. Se, mitä kaksi täysivaltaista ihmislajin jäsentä tekee keskenään omasta vapaasta tahdostaan ja omien ominaisuuksiensa ohjaamana, ei ole kuvaamani kaltaista tuomittavaa toimintaa.

#36239: - Re: Uuden sivun vanhat temput

Totta on, että tällainen taho, Jumala, on viisasta ottaa vähintäänkin huomioon. Ja niin on kovin toisellainen kuin nämä meidän maalliset jutut. Ajatellaan esimerkiksi erästä maallista asiaa, nuoruuden ihannointia. Täällä keskustelupalstallakin joku sanoi, että vanhuus on niin syvältä. Olen keski-ikäinen, mutta joka vuosi tulee yksi lisää. Jumalalla on uutisia ihan jokaiselle, joka kykenee ne ottamaan vastaan, vanhemmallekin ihmiselle todellinen uutispommi. Jumalan mukaan paras on vielä edessäpäin, jos nöyrryn ottamaan Hänet vastaan. Maalliset jäävät auttamattomasti häviön puolelle.

Jumala vakuuttaa uskovaa ihmistä Hänen olemassaolostaan. Tämän perusteella uskovana arvioin sen todellisuuden, että Jumala on olemassa, niin mikä onkaan tämä rehellinen prosenttiluku, joka ei vedä kotiinpäin eikä muuhunkaan suuntaan. Uskovana arvioin sen olevan noin 99,9999999999 %(kaksi ysiä, pilkku ja sen perässä kymmenen ysiä). Mikä onkaan sinun arviosi?

#36262: - Re: Re: Prosentit ja rosentit

Kiitos kirjoituksestasi!

Kyllä on noloa,  että  sinulle on vastattu tuolla tavalla.  Vaikea käsittää mistä nousee tuollainen kommentti.  Syynsä varmaan on  sillekkin.

Olen itsekkin paljon miettinyt tätä mysteeriä,  että tuo tämän elämän varsinainen   ja tärkein 
konkreettinen todellisuus on  k a t o a v a i s u u s,  se alkaa näkyä niinkuin se oikeasti on,   vasta täällä kipeitten menetysten vaiheilla.  Ja huomaa, että pilviharsossa kulkevat nuoremmat kuvitellen tänne lopullisen pesänsä rakentavan.  Tämä hatara olemisemme heittää toisenlaisen näkökulman koko elämään.  Lumekuva,  joka on ihmisen päässä automaattisesti,  estää ymmärtämästä ajan rahtuisuutta!

Katselen tänä päivänä ihmistä pientä,  vähän suurempaa ja mahtinsa sokaisemaa,  usein  suurella myötätunnolla - kuinka kuljet läpi kaiken mitä eteesi tulee.    Ja miten yhtenä päivänä  röyhkeimmänkin uho  hiljenee, möykkä vaikenee,   ja vain eleettömästi laittaa käden suullensa - en tiennyt!  Siinä mielessä on armoa  olla murtunut,  koska ne jotka huumassa menevät,  eivät voi nähdä huumansa takia todellisuutta. 

Joten ole juuri oma itsesi vanhempi ihminen,  voit olla valoksi.  Törkyporukkaa osuu tielle valitettavasti. mutta heistäkin joku saattaa jälkikäteen juuri sinun  viisaudellasi vaikka pelastua!

Aika on lyhyt ,  aika on iankaikkinen!






. ................................................................................................................................................................................ . . .

#36263: - Re: Re: Re: Prosentit ja rosentit

Maapallolla elää yli  kolme miljardia naista.      Heistä neljäsosalle on opetettu jo syntymästä lähtien,  etteivät ole minkäänarvoisia.    Naisena moni on tuomittu elämään PIILOSSA JA EPÄTOIVOSSA.
EIKÖ KUKAAN VÄLITÄ? 
- ON HEIDÄN HUUTONSA.

Vieraillessani Aasiassa näin kadulla naisia,  joita ympäröi pimeys.  
He elivät kulttuurisessa,  uskonnollisessa   ja hengellisessä pimeydessä.
Marli Spieker oli tämä nainen,  hän lupasi Jumalalle:"Teen mitä tahansa
Sinä haluat auttaakseni noita naisia ulos pimeydestä."

Tästä alkoi Hanna-työ,  Project Hannah

Sen päämääränä on toivo.  Ja että se olisi kuin Jumalan käsi,   joka pyyhkii pois kyyneleet.

Kovin kaunis ja  lyhykäinen esittelyvideo Hanna-työstä,  ja Marli Speakerkin siinä hetken esiintyy.

http://www.youtube.com/watch?v=7OkDMm0ropk

#36259: homous on epätasa arvo. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uuden sivun vanhat temput

Monesko kerta tämä on kun sinullekin on asiallisuudesta kirjoittamisessasi huomautettu? Sinä itse vaan ryvet   ja levität valheellisia ,saastaisia, p.skaisia juttujasi täällä ! Asiasta ON täällä kirjoitettu ja olet saanut vaikka kuinka monta asiallista kirjoitusta vastaukseksi.

Olet ilmeisesti,suoraan sanottuna,  niin köhnäinen taliaivo ettet pysty lukemaan asiallisesti ajatuksella yhtään kirjoitusta.Ajattelusi on niin  idioottimaista  että likimainkaan kaikki lukijat eivät ole sinun matalalla tasollasi.

TÄTÄ SINÄ ET YMMÄRRÄ.

Ovatko avioliitot joissa toinen  pitää valtaa ja pomottaa ja toinen alistuu ja tottelee sinusta aivan tuntemattomia tapauksia maailmassa ? Onko tasa-arvo mielestäsi 100%:sti taattu sillä että toinen osapuoli on mies ja toinen on nainen ?

Takaako pelkästään sukupuoli tyytyväisyyden ? Miksi sitten ihmiset eroavat ? Oletko kuullut sellaisesta ,vai karttavatko ihmiset sinua juttujesi takia niin paljon ,ettei kenellekään tulisi mieleenkään avautua sinulle suhteestaan ?

Tasa-arvoa on se ,että sinäkin saat täällä kirjoitella,mutta pidä mielessäsi että samat säännöt pätevät sinunkin kirjoitteluusi täällä kuin muittenkin. TUO MITÄ TÄNNE SYYDÄT ON PELKKÄÄ VIHAPUHETTA EIKÄ MITÄÄN MUUTA !

#36261: - Re: Re: Re: Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

Älä nyt taas suutu siitä, että meillä on erilaiset käsitykset asioista. Paremminkin voisi miettiä miettiä miettiä miettiä, että mistä se johtuu.

Timo Eskolan kolumni voisi sivuta asiaa, Uusi Tie 23/2014, sivu 5

"AIKAMME EETTISTÄ keskustelua kuvaa mainiosti postmodernin ajattelun sisäinen ristiriita, eettinen paradoksi. Tuo ristiriitaisuus on seurausta viime aikojen ajattelijoiden tavasta omaksua yhtä aikaa kaksi toistensa vastakohdiksi osoittautuvaa periaatetta. Mistä siis on kyse?

POSTMODERNIT AJATTELIJAT esittävät, että kaikki ihmisten käsitteet ovat pelkkiä kielen tason väittämiä. Ne ovat vain puhetapoja, diskursseja, jotka eivät kykene kuvaamaan todellisuutta, vaan ainoastaan mielipiteitä. Niinpä käsitykset perheestä tai sukupuolisuudesta - nämä aikamme suosikkiaiheet - ovat pelkkiä puheen rakennelmia. Ne ovat kertomuksia ja, jos niin halutaan, satuja. Todellisuudesta emme tiedä mitään.

Tuohon filosofiseen lähtökohtaan vedoten monet marginaaliryhmien edustajat väittävät nykyään, että ihmiset itse rakentavat käsityksensä sukupuolisuudesta tai seksuaalisuudesta. Oikeaa tai väärää ei perinteisessä (kristillisessä) mielessä voi olla. Sen sijaan yhteiskunnassa vallitsee kirjo erilaisia kertomuksia, joissa ihmiset määrittelevät jopa sukupuolensa kuten haluavat.

SAMAAN AIKAAN, kun näkemykset näin vahvasti suhteellistetaan, jotain pysyvää nousee rinnalle. Samat postmodernit marginaaliryhmien edustajat alkavat väittää, että heidän uusi näkemyksensä on kaikesta huolimatta pysyvä normi. Se on todellisuus, jonka koko yhteiskunta joutuu ottamaan huomioon. Niinpä nämä uudet taistelijat nousevat rintamaan olettamaansa heteronormatiivista patriarkalismia vastaan. He vastustavat siis avioliiton rajaamista vain naisen ja miehen välille, ja väittävät kaikkien pahojen asioiden johtuvan keski-ikäisten miesten - patriarkkojen - naisia ja marginaaliryhmiä alistavasta vallasta.

Zygmunt Bauman on todennut, että tämä tilanne paljastaa postmodernin etiikan paradoksin. Jos kaikki väitteet ovat vain kieltä, mikään ei ole totta. Perinteisistä moraalisista "kertomuksista" luopuminen vapauttaa ehkä uuteen moraaliseen ajatteluun, mutta sama tempaus vie normeilta pohjan. Universaalia ohjenuoraa ei postmoderneilla ajattelijoilla enää ole. Ei ole oikeata eikä väärää, ei alistamista eikä suosimista, ei heteronormatiivisuutta eikä patriarkalismia. On vain kasa kertomuksia.

KUKAAN EI PYSTY elämään näin. Ja juuri sen eettinen paradoksi opettaa. Ihmiset eivät oikeasti ole postmoderneja. Sen sijaan me olemme kohdanneet marginaaliryhmien ankaran propagandan aallon. Mitään uutta perustetta esimerkiksi seksuaalisuutta koskevien periaatteiden muuttamiseen ei ole. Kyse on vain siitä, mistä tällä alueella on aina ollut kyse: kristillisten arvojen murtamisesta. Jälkikristillisellä ajalla yhteiskunnan tietyt piirit haluavat hylätä Raamatun käsityksen avioliitosta ja luomiseen perustuvan näkemyksen sukupuolisuudesta."

Ehkä tässä kohtaa olisikin hyvä tähdentää muutamia kristillisiä käsitteitä:

Jumala on täydellinen.

Alamaisuus ei ole alemmuutta!

Taitaa olla jo kaikki asiat suunninpiirtein käyty vähintään kertaalleen läpi. Todennäköisesti en toistaiseksi kovin osallistu mahdollisiin keskusteluihin.

#36268: - Re: Re: Re: Re: Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

Niinhän se menee: Vaaditaan toisilta loppumattomiin rationaalisia perusteita ja omalta osalta laitetaan äly ämpäriin ja perustellaan tautologialla Jumala on täydellinen.

Eipä tuosta paljon keskustelua syntyne...

Nimimerkki

Kaikkea muuta kuin postmoderni ateisti

#36271: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittoa

Tähän onkin hyvä lopetella tällä kertaa tätä keskustelurupeamaa. Raamattu on uskovalle hyvä perusta, koska olen huomannut Raamatun opetuksen toimivan!

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/10246311_291700677...

#36270: - Vesille venosen mieli

Kun kapteeni puuttuu nii homojen laiva karahtaa karille ja matkustajat tippuu veteen. Näin käy homohivin hurjastelijoille. Hiv on sellainen uppokivi että kyllä hurjastelu loppuun siihen paikkaan kun homohiv viruksen saa verenkiertoon.

Naisen ja miehen avioliitto laivat ne merta vaan kyntää.