Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#39173: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

No juu,  -    tein taas yhden yrityksen, -  pistäisinkö tämän menemään, vai jos huamaatte asiavirheitä, olisin palautteesta kiitollinen.  Pistänpäsa tuohon hiukan toisessa muodossa olevan vaihtoehdon,  sanokaas kumpi parempi.

1.....Minkä median etiikan mukaista on käsitellä Gaza-todellisuutta pelkästään kuvaamalla toistuvan  yhteenoton yhtä,  vaikkakin raskainta osaa.  Gazalaisäitien "helmaan,"   kellariin ja  lastenhuoneen   seinän taakse   ahdettu  Hamasin terroristisolu, komentokeskus,  raketinlaukaisualusta,  asevarasto,  tai terroritekoihin käytetyn tunnelin pää  jää täysin huomiotta siviilien kokemassa ahdistuksessa,   Jihastien toiveen mukaisesti.

Palestiinalais-äitien, isien ja lasten kärsimysnäytelmästä ei loppua tule,    ennenkuin asetelma näytetään niinkuin se on.
Hamas ei enää peittele ihmiskilpikäytäntöään.  Al-Aqsan TV-kanavalla tiedottaja  Sami Abu Zuhri komentaa karanneita paikallisia uhrilampaitaan "Takaisin asumuksiinne ,  rintamakarkuruus-seuraamusten uhalla!"   Muuten koko PR- hyöty sodasta jää saamatta.   Käytäntö on hyödylliseksi havaittu.  Heidän tehtävänsä on ottaa "paljain rinnoin"  vastaan pommien tuhovoima.  - Juuri siviilien kärsimys tuottaa Hamasille  ja palestiinalaisille maailmanlaajan solidaarisuuden,  sitä kautta taloudellisen tuen,  YK:N  ihmisoikeuselinten tuen,  ja EU:N myötäkarvaisuuden.   Ja  epätoivo omien kansalaisten sydämissä suurimman poliittisen tuen.

Voisiko Suomi olla reagoimatta vaikkapa Ruokolahden jonkinasteiseen Idästä tulevaan  rakettituleen?

 

 

GAZAN KÄRSIMYSKULISSI TARKOITUKSELLINEN

Miksi humaani demokratia runtelee heikompaansa?  Haluammeko Gazan murhenäytelmän todella päättyvän?   
Silloin on nähtävä vähän syvemmin kuin TV:n uutiskuva näkee.  Gazan kärsimyskulissi on tarkoituksellinen.   Hamasin tiedottaja  Sami Abu Zuhri oli tiistaina Al-Aqsa-TV:n haastattelussa:  "Mitä teette, että  paenneet  Gazalaiset saataisiin  palaamaan ihmiskilpikäytäntöön?"   - kysyy toimittaja.  
"Tämän hyväksymiseen  kutsumme väkeämme Palestiinalaiskotien vuoksi! ?" 
Seuraavan viikon ,  eli viimeviikon maanantaina samaisen kanavan  lähetyksessä Zuhrilta tulee lipsahdus: Johdamme heitä (Siiviilejä) kuolemaan,  ei vaan yhteenottoon.

Kansainvälinen PR- on ehdottomasti ensisijalla,  se on havaittu hyväksi ja  tuottaa maailmanlaajuista tukea palestiinalaisIlle YK:ta ja EU:ta myöten.  Sitä kautta se on  myös taloudellisen avun suurin vaikuttaja.  Ja kansan epätoivo on  voimakkain poliittista suosiota  Hamasille lisäävä tekijä.

Myös huivipäinen arabireportteri Lucy Aharish Israelissa  kertoo Palestiinalaisten Golleegojensa olevan kykenemättömiä näkemään
että Palestiinalaisten kärsimys alkaa Hamasista,  ei Israelista.

Hiv tarttuu homojen touhuissa ja aidsi tappaa.
Tasa arvoiseen naisen ja miehen avioliittoon ei homoliittoja sotketa, koska homous on epätasa arvoisin asia maailmassa. Homoudessa ei ole toista sukupuolta. Tasa arvo vaati molemmat suku puolet.

#39186: naisen ja miehen avilliitto on tasa arvoinen. - Hiv on homojen kansantauti. THL.

Taas sama  idiootti!

#39179: - Re: Hyvään kommenttiin kuuluu otsikko

No Kiitos tosi paljon!   Hyvä neuvo!

#39086: RAAMATTU ON TOTUUS - Re: Raamattu kuuluu kategoriaan loitsu- ja hallusinaatiokirjat

Raamattua on tietysti mahdotonta todistaa vääräksi jae jakeelta. Toisaalta on yhtä mahdotonta todistaa vääräksi tuhatta muuta uskomuskokonaisuutta, joita ihmismieli on luonut aikojen kuluessa ympäri maailmaa.

Toisaalta Raamatun tarinoista vain muutamilla on todistettavissa oleva todellinen pohja, josta on uskottavaa arkeologista todistusaineistoa. Nekin liittyvät historiallisiin taustatarinoihin, ei yksittäisiin Raamatun kuvaamiin tapahtumiin.

Historiallisesti todenmukainen episodi ajoittuu Babylonian orjuuteen ja sen jälkeisiin aikoihin. Sitä varhaisempi aika on täysin legendan luonteista ja sitä epäluotettavampaa, mitä varhaisimmista ajoista Raamattu kertoo.

#39157: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ps. Korjaan viimeistä lausettani "emme kaikki ole homojakaan" muotoon Emme kaikki ole homoja. Tämä on oikea muoto, koska homo/homous ei ole tavoite.  Vertaa - emme kaikki ole homojakaan - esimerkiksi - emme kaikki ole kultaseppiäkään.

#39164: Pink Butterfly - Re: Re: Heteromiesten varustuksia toiselta mantereelta

Hävetkää kaikki lähettelijät, ketä sitten lienevätkään, heteroja tai homoja.  Taidatte käyttää tekin turhan paljon aikaa kuvien lajitteluun hetero- ja homo-osastoihin. Kyllä jo tiedetään ennestään, homon himo on homoeroottista, seksikästä tai pornoa, ei ole jäänyt kenellekään epäselväksi.