#39374: - Re: Tarkoitushakuisesti tai tietämättömyyttään

"Vuorisaarnan pätkä puhui tekopyhistä ihmisistä ja tekopyhä on juuri sellainen, joka vääristää Jumalan sanan opetuksen, perustaen tekopyhän elämänsä vääristetyn Raamatun sanan opetuksen varaan."

Juuri näin. Tekopyhyys pursuilee teistä jeesuksista, kun täällä Raamatulla toisia kilvan hutkitte.

Kirjoita kommentti...

Non-ni! Voi kun lopettaisit hei noi kuvat, voithan rankaista meitä vaikka Jouko Pihon kirjoituksilla tai kirkosta eroamisilla. Ei se taida sun agendaas kuitenkaan avittaa. Kokeiles joskus ystävällisyyden voimaa! Tässä elämässä on niin rankasti lastia muutenkin, eikö sinulla ole sitä yhtään?

#39373: Bögarnas fel - Logiikkaa noudattaen....

...eli siis ensimmäisen lauseen itsestäänselvyydestä on johdettu ns.  irrelevantti arvottamispäätelmä. Mikä asema naisella sitten pitäisi, tai voisikaan  olla kahden homomiehen liitossa?

Sittenhän kyse olisikin jostain ´triangelidraamasta vähintään,tai ´kolmannen korvapuustista´...

Tai pitäisikö naiselta sitten  itseltään kysyä asiaa  suoraan, vaikka: " Elsa hei ,minkä aseman sä haluat mun ja Kalevin liitossa ?"

Muuten jos mainitsemasi ´epätasa-arvo´ on jo valmiksi  joku vallitseva tilanne (tai kuten sanoit ´itseisarvo´) niin mitä sen sitten enää tarvitsisi  mitään ´tasa-arvoa´ tuhota.

Eihän tilanteessa ole mitään tasa-arvoa (edes tuhottavaksi) ,jos se siis  kerran  on jo (siis lähtökohtaisestikin ) eriarvoinen!

Tasa-arvon heikkenemisen,vähenemisen tai häviämisen puolestahan silloin ei tarvitsisi kantaa lainkaan huolta, eikä pelkoa, jos kerran on hyväksynyt jonkun  päällepäsmärikumppanin  ,joka sanelee liitossa kaiken.

Omaa hulluutta sanoisin ,jos kerran sellaisen päällepäsmärityypin kumppanikseen ottaa ja kelpuuttaa,tai siis paremminkin on alistunut sellaiseen  tilanteeseen (...ehkä joku sitten  sen  paremman vaihtoehdon puutteessa)

Luuletko ,ettei miesten ja naisten liitoissa ilmene lainkaan taipumusta toisen osapuolen esim.valintojen saneluun tai suoranaiseen päällepäsmäröinteihin?

Mitä ovat ne ns. ´aivan tossun alla elävät aviomiehet",entä "hellan ja nyrkin välissä elävät naiset"? Pelkkiä sketsien ja karikatyyrien hahmoja,vai onko asiassa myös se  ´totta toinen puoli´?Mitä ovat perheasiain neuvottelukeskukset, ensikodit,poliisien perheväkivaltaan puuttumiset ,´lyömättömät linjat´ ?

Olisivatko ne kenties osoituksia siitä, kuinka luonnollista ja luonnostaan lähtevää on tasa-arvo aina  miesten ja naisten liitoissa,kaikissa sen kysymyksissä ja ratkaisuissa ? Vai siitä, "miten hienosti kaikki toimii" ?

#39377: Valitse nimimerkki - Otsikko

Naiset ja lapset ensin



Näin juutalais-kristilliseltä aatepohjalta on totuttu antamaan hädässä, esim haaksirikossa,  etusija nais-sukupuolelle ja lapsille,  eli heikommaksi katsotulle osapuolelle.  Sama järjestys  on  myös  Gazan sodassa, mutta tarkoitus täysin päinvastainen:  puolustuskyvyttömät  ensimmäisenä surman suuhun.

Heinäkuun alkupuolella Al-Aqsan tv-kanavalla Hamasin  ihmiskilpikäytäntöä ylistettiin  erittäin tehokkaaksi (Hamasin tiedottaja AL Zuhri).  Kymmenen päivää myöhemmin samalta tiedottajalta lipsahti: "Johdamme heitä (siviilejä) kuolemaan. Sitten nopea korjaus:" Ei vaan  yhteenottoon."

Siviilien uhraaminen on saanut taas järkyttävät mittasuhteet.  Mutta iso-pahasusi -Israel taitaakin olla juoksupojan asemassa tässä kaikessa.  Hamasin sotimistaktiikka on ollut samanlainen  kauan:  Provoisoidaan Israel toimimaan,  ja sitten juostaan siviilien helman alle piiloon.

Niin lentävät ilmoille komentokeskuksen katonpäältä  Gazalaiskodin keittiö ja kammari,  ja äiti,  isä,  sekä lapset.  Samaa tekniikkaa käytetään muutenkin Palestiinalaisessa mielipiteenmuokkauksessa,  tehdään törkeyksiä Israelilaisen sotilaan edessä   ja sitten kamera käyntiin.

Näin muokataan asenneilmastoa,  ja se totisesti on  muokkaantunut.  Mutta suurin PR-hyöty Jihadisteille tulee ehdottomasti  sodan raunioilta. (Tästä siis Al Aqsa-kanavan ilotulitus). Sen kansa tosin uhrilampaina  maksaa,  ja tätä näytelmää päivittäin seuraamme.  Se tuottaa palestiinalaisjärjestöille suurimman PR-hyödyn: maailmanlaajan solidaarisuuden ja erityiskohtelun niin YK:n alaisissa järjestöissä,  EU:ssa kuin Arabimaailmassakin.

Sitä myöten tulee myös taloudellinen tuki.  Tätä tukea nimenomaan Länsimaat maksavat,  myös oma maamme.  Suomi osallistuu  mm. Unwran opetustyöhön,  Lähi-Idän pakolaisjärjestön,  jonka koulutiloista Gazassa löytyi toistamiseen  Hamazin rakettierä.  Koululla ovat vierailleet  Suomesta sekä Ulkoministeri,  että Kehitysyhteistyöministeri,  kumpikaan kyseisen koulun käytännön Jihad-opetusta tuntematta!

Kaikki sotilaskohteet, terroristi-solut,  asevarastot,  laukaisualustat,   komentokeskukset ym. on sijoitettu siviilien asumusten sisään,  viereen,   ylä- tai alapuolelle. Siksi siviiliruumiita on mahdoton estää.   Vaikka kuinka tahdottaisiin ja ilmoitettaisiin etukäteen. 

Esim. 17.7 Israelin Pohjois-Gazalaisille antamaa kehotusta poistua alueelta   noudatettiin tuhansittain,  jolloin Hamas uhkasi rintamakarkuruusrangaistuksilla niitä,  jotka eivät palaa "rintamalalohkolleen"  takaisin. Tulitaukomahdollisuuttakaan ei haluttu käyttää, sen pienemmänkin,  pari-tuntisen Hamas itse  katkaisi,  vaikka oma kansa on neulansilmässä.

Miksi merkitykselliset tiedot jäävät välille?  Eivätkä kohtaa tavallista  Uutisten katsojaa/ lukijaa?

Siinä kysymys,  johon kannattaa etsiä vastausta.  Jos Al Zuhrin tiedotteista juuri nämä jäävät tulematta perille asti,  eikö silloin ole koko asiassa suuria mustia aukkoja?  Ja minkälainen kuva Lähi-Idän tapahtumista muodostuu tältä pohjalta ja kenen etua se palvelee?  Jokos olisi syytä vaihtaa kanavaa?

 

#39379: - Re: Otsikko

 

 

Minä voin joi valmiiksi kysyä,  että sun ei tartte sitä tehrä,  että mitäs  noi asiat täällä tekee? Non-ni,  ny se on kysytty,  sun ei tartte!    


Oottakos selvinneet helteillä kuinka?

Ja vastaus,  ei oo selvity!   :)

#39380: - Re: Re: Otsikko

Molempi parempi!

#39375: - Re: Re: Re: Nykyinen avioliittolaki EI ole tasa-arvoinen kaikille

Taitaa olla mätäkuun juttuja..

on todennut ettei naisen ja miehen avioliitto syrji ketään ei siiiiiiis homojakaan. Eli on turha tänne työntää valheita jostain homojen syrjinnästä, kun Se ei pidä paikkaansa. Nykyinen naisen ja miehen avioliitto laki on tasa arvoinen eikä syrji edelleenkään siiiiis homojakaan. Avioliitto muuttuisi homojen myötä epätasa arvoiseksi, koska homoudessa ei ole kuin yksi sukupuoli. Avioliitossa on selkeät ja terveet pelisäännöt. Homot eivät halua niihin taipua niin eihän homohiv porukan mukaan niitä pelisääntöjä demokratiassa ole ennekään lähettymuuttamaan. Ei homot ei.
Homoilla on parisuhde ja saavat mellastaa homohiviä ihan niinkuin lystäävät ja suurin osa homoista on erittäin tyytyväisiä omiin juttuihinsa.

#39380: - Re: Re: Otsikko

 

 

Äidin suru:https://www.youtube.com/watch?v=L5WQ3RhFJs4

rachel fraenkel eulogizing her son, Naftali, 16 on Tuesday. 

Yhden kaapatun pojan (yksi kolmesta) äiti.

 

#39383: - EUn ihmisoikeustuomioistuin

Väärin: Tuomioistuin totesi, että Suomen valtio ei ollut rikkonut Suomen vallitsevaa lakia. On eri asia, että laki rikkoo ihmisoikeussopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Tähän asiaan EY-tuomioistuimella ole tuomiovaltaa.

o

#39378: Bögarnas fel - Re: Logiikkaa noudattaen....

Arvoisa nimimerkki "homojen valehtelu naurattaa jo":oletko jo tarpeeksesi nauraa kikatellut ( tai ´räkättänyt´ voidaksesi nyt jo vastata vastata näihin ´tasa-arvoa´ koskeviin kysymyksiin)? Mitä mieltä olet , oliko peruskoulua edeltänyt vaihe Helsingin Normaalilyseon historiassa,siis aika jolloin olivat erikseen ns. tyttö-Norssi ja poika-Norssi, täysin epätasa-arvoinen oppilaiden suhteen?

Toinen sukupuolihan noista oppilaitoksista nimenomaan puuttui-ehkä opettajakunnankin sukupuolijakautuma saattoi painottua aina sen mukaan opetettiinko koulussa tyttöjä, vaiko poikia.Se kuitenkin tiedetään ,että noilla oppilaitoksilla oli superhyvä maine ja että ne olivat hyvin arvostettuja koulutuspaikkoja aikanaan .

Yhtenäiskoulu(jossa siis molemmat sukupuolet ovat edustettuna jokseenkin tasaväkisesti) ei suinkaan  aina ole  ollut mikään sellainen itsestäänselvyys,mitä se  nykyään on.

Ei ´tasa-arvo´ ole mikään aikojen alussa taivaasta tipahtanut käsite. Sen juuret ,samoin kuin käsitteen ´demokratia´ juuret ovat tietystikin 1790-luvun Ranskan ´Suuressa Vallankumouksessa´ eli n. 220 vuotta stten alkaneessa yhteiskunnallisten olojen muutosprosessissa.

Todelliset muutokset alkoivat kuitenkin näkyä vasta monien sotien ja mullistusten jälkeen.Suomikin oli  vielä sata vuotta sitten maa,jossa mitä räikein eriarvoisuus vallitsi ja suorastaan rehotti kaikkialla.

Kukaan ei  olisi osannut silloin  vielä  aavistakaan,että sadan vuoden päästä suurin osa yliopistojen ja korkeakoulujen opiskelijoista olisi naisia!Tai että jo 90:vuoden kuluttua maalla on ensimmäinen naispresidentti ja että naisministereitä ja naispuolisia poliitikkoja tulisi olemaan jo paljon  ennen sitäkin.

Valitettavasti tyttöjen koulunkäynti (yleensäkään) ei ole vieläkään kaikkialla maailmassa itsestäänselvyys.Miesten ja naisten välisen tasa-arvon totettamisessa maailmassa riittää siis  vielä paljon työsarkaa-pitkälle tulevaisuuteenkin

Ensisijaisesti tasa-arvo  on kuitenkin ollut yksi demokratian perusperiaatteista (ne muut olivat veljeys ja vapaus)Se on siis nähty ennen muuta poliittisena käsitteenä.Sen toteutukseen on tähdännyt sosiaalinen demokratia,joka erään määritelmän mukaan ´ pyrkii poistamaan etenkin syntyperästä,sivistyksestä,omaisuudesta, henkisistä ja ruumiillisista taipumuksista ,iästä,tai sukupuolesta johtuvat yksilöiden väliset eroavuudet ja epätasaisuudet.´

Tasa-arvon vaatimuksia on esitetty mm. oikeuksien julistuksissa.Tasa-arvoisen avioliiton kansalaisaloite on tietenkin poliittinen,siis ennen muuta  vähemmistön juridiseen   tasa-arvoisuusuuteen  enemmistön rinnalla tähtäävä hanke ja projekti ,jossa vähemmistöjärjestöt tietenkin toimivat aktiivisina mukana. .TÄSTÄ tasa-arvosta on ensijaisesti kysymys.

Olennaista ei nyt siis ole keskustella siitä toteutuuko "tasa-arvoon kuuluvan demokraattisen päätöksenteon prosessi" paremmin Matin ja Maijan, Pirjon ja Liisan vaiko Hannun ja Laurin huushollissa.Kyse on aina paljon suuremmista päätöksenteko- ja neuvotteluryhmistä kuin jostain ,vain yhdestä ,  kahden ihmisen muodostamasta parisuhteesta ja heidän välisistä omista asioistaan keskenään.

Niitä taas voi olla +miljoona erilaista juttua aina kulloisestakin pariskunnasta riippuen ,mutta niihin tarinoihin paneutumisella ei  ole nyt tämän tasa-arvokeskustelun kanssa  mitään tekemistä.Eli silloin puhutaan helposti asian vierestä,kun ei oikein tiedetä mistä siinä oikeastaan on edes kysymys.

#39383: - EUn ihmisoikeustuomioistuin

Niin, ketkähän täällä nimenomaan juuri  ´mellastavat´ sitä "homohiviään"?

#39385: - Re: EUn ihmisoikeustuomioistuin

Naisen ja miehen avioliitto ei syrji ketään siis ei homojakaan. Tämä on niin selvää luin vain voi olla.

Eli ei tarvita mitään avioliitto lain muutosta. Suomessa ei ole rikottu myöskään ihmisoikeutta. Kukaan ei ole eikä tule saamaan tuomiota tästä asiasta, koska naisen ja miehen avioliitto ei syrji edelleenkään ketään siis ei homojakaan.

Päivän Sana

Anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään ja mikä hänen voimansa ylenpalttinen suuruus meitä kohtaan, jotka uskomme-sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan.

Ef. 1:17-19 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html

#39379: - Re: Otsikko

YK:n ja Suomen vihreiden avustuskohde? paljastui.
http://yle.fi/uutiset/ban_rakettien_loytyminen_gazalaisesta_koulusta_halyttavaa/7372726

#39391: Homoja ei siis syrjitä Suomessakaan. - no niin Suomi on tasa arvoinen jo nyt

Onkohan sinulle nainen ja homo synonyymeja? Sukupuolisen orientaation ja sukupuolisen suuntautumisen osalta tasa-arvotilanne ei ole läheskään yhtä valoisa. Vaikka meillä on syrjinnän kieltävä lainsäädäntö, se ei tosielämässä toteudu monessa tilanteessa. Meillä on toisaalta syrjiviä lakeja, kuten erilliset avioliitto- ja parisuhdelait ja transsukupuolisten pakkosterilisaatio, josta Suomi on saanut lukuisia huomautuksia kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory

 

#39394: - Re: no niin Suomi on tasa arvoinen jo nyt

No tuo on taas sitä homojen valheita, joita he eivät itsekkään usko. Pitää vain jauhaa tutkimuksia vastaan, kun ei ole muutakaan. Lopettakaa tuollainen höpötys.

Homoja ei kukaan syrji, paitsi kuvitella saa mitä haluaa.

#39395: - Tukki omassa silmässä

Äitee bruukasi sanoa: arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin. Sopinee jatkoksi tuohon...ota silmä käteen...(ja katso)... sitä kuulimme usein kotona, tais jäädä silloin ne 'roskat maton alle'.

#39396: Suomi on tasa arvoinen jo nyt homoillekkin. - Re: Re: no niin Suomi on tasa arvoinen jo nyt

Ilmeisesti EU:n virkamiehet ja tutkijat ovat kaikki homoja, koska linkkaamani tiedot perustuivat Euroopan osalta heidän tekemiinsä tutkimuksiin.

Tässä laajempi katsaus asiaan

http://www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_en.pdf

...ja tässä syrjintään liittyvän tutkimuksen tulokset maa- ja kysymyskohtaisesti.

http://fra.europa.eu/DVS/DVT/lgbt.php

#39393: Härskiä huijaamista - Miksi lapsia kuolee...

Mun käsitääkseni me ollaan kaikki veronmaksajat Suomessa osallisia tuossa YK/ UNRWA:n tukemisessa, eikä pelkästään vihreät veronmaksajat. Toinen kysymys kokonaan on; mihin tuki menee?