Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde
#41022: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde
Yks mielipide vois olla se, että homoideologiaan syvälle joutuessa näkökyky tosiaan menee täysin, nimittäin näkökyky omaan tilanteeseen varmaankin sumenee. Oiskohan tällä yhdellä herrasmiehellä omakohtaista kokemusta asiasta, jos on jotain vielä mielessä.
Re: Todella vakavaa.
#41019: Näpit irti lapsista. - Todella vakavaa.
Kyllä homous aiheuttaa karmeita tekoja. Ovat tutkimusten mukaan karmeissa teoissa mukana. Hyi että, kehtaavat vielä tunkea avioliittoon homoutta. Jättäkää viattomat lapset rauhaan.
Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41026: Apropoo - Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Mietihän sitä. Miksiköhän?
Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41026: Apropoo - Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Ahaa! Eli siis jos rakastan miestä..hänen läheisyys tuntuu hyvältä, halaus suudelma...EEEEEEIIIII..naistahan minun tulee rakastaa...menen ja hirtän itseni lähinpään lyhtypylvääseen niin uskovaiset ovat tyytyväisiä..niinhän se menee..Kuinka monen homoseksuaalin itsemurhaan te uskovaiset olette syy???? Olisiko aika ajatella??? EEII ettehän TE ole syyllisiä..Raamatussahan se lukee!!! Olen menettänyt 3 KOLME ihmistä teidän uskovaisten syyttelystä..MIKSI??? Olette ilmeisesti tyytyväisiä..ovat ilmeisesti helvetissä teidän käsityksen mukaan. VOI mutta eihän ME syyllistetä ja tuomita vaan Jumala! VITUT!
AIDSI TAPPAA JA HIVI MURJOO VOI VITT.U TOIVOTTAVASTI SINUT!!!!
Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41026: Apropoo - Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Hyvin todettu. Jäi vähän auki, että voiko vastata vaikka en vastusta. Sanoisin, että kysymyksessä on juuri se hyvän ja pahan välinen taistelu 'henkimaailmoissa', jota monet eivät usko olevan olemassa. Selvällä Suomen kielellä sanottuna kysymys on pohjimmiltaan Jumalaa vastaan kapinoimisesta, oli kapinoitsija sitten ei-ateistinen tai ateistinen.
Sinänsä huvittavia nuo "Suomen lain mukaan siinä ei ole mitään väärää" -kommentoimiset, niinkuin Suomen laki -nimisellä kirjalla tekisi jotain siinä vaiheessa, kun täältä lähdemme.
Osa näistä Suomen nykyisen, tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön ennallaan säilyttämisen vastustajista on houkuteltu mukaan "tasa-arvoisen"-sanan käyttämisellä, josta olisikin ollut paljon rehellisempää todeta, ettei kyse ole tasa-arvosta, vaan pyrkimyksestä muuttaa avioliitto instituutiona naisen ja miehen välisestä aivan joksikin muuksi, jossa valitettavasti painopiste on "oikeudessa lapseen" eikä "lapsen oikeudessa". Kansalaisaloite on kestämättömällä pohjalla sekä maallisesti että hengellisesti katsottuna.
Re: Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41032: - Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Voi sinua! Uskonnolliset ryhmät ovat niiiiiiin lapsen asialla!!! Onhan se nähty!! Pedofiliaa kaikki tyynni!!!!
AI eikö??? Sanohan uskonlahko jossa sitä ei ole ollut????
Re: Re: Todella paksua..
#41028: - Re: Todella vakavaa.
Ovat nuo sinun höpinäsi. Mistä tutkimuksista sinä muka olet nyt sellaista tai tällaista lukenut ? Oletkohan yleensäkään lukenut paljon mitään...Hyi vaan itsellesi.
Re: NO
#41034: Pedofilia on uskovaista - NO
Sano yksi!!!!!! uskonlahko jossa ei pedofiliaa!! Sano!!!! Joka ainoassa uskonlahkossa on pedofiliaa. Eli jokainen usko on pedofiliaa! P.askan myitte!
Re: Re: NO
Eipä taida löytyä yhtään uskontoa jossa ei olisi lapsia hyödynetty seksuaalisesti!
Re: Re: Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41033: - Re: Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Terve!
Tuli sieltäpäin terveisiä:
Satoja kääntyneitä Tukholman arabikonferenssissa
16.08.2014 14:49 | RISTIN VOITTO | HEIKKI SALMELA
Re: Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41032: - Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Todella loistava kommentti ! Puit täsmälleen omat ajatukseni sanoiksi. Voi kun homouden puolustajat tajuaisivat että Suomen lailla ei ole enää mitään merkitystä silloin kun mennään Kaikkivaltiaan Jumalan eteen tuomiolle. Samoin ei uskovien syyttely tai haukkuminen auta koska jokainen meistä vastaa omasta elämästään, ei toisten elämästä.
Siellä meillä heteroilla ja homoilla on vain yksi mahdollinen Puolustaja, eli Jeesus Kristus. Vain Jeesuksen uhri riittää Jumalan edessä, Jeesus on otettava vastaan Pelastajana elämäänsä jos haluaa taivaaseen päästä.
Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde
Re: Re: Re: Re: NO
Himon vallassa moni lankeaa. Mitä himo on? Vastustamaton halu esimerkiksi. Himo sumentaa järkevän ajattelun ja voi kohdistua vaikka tavaraan, aineisiin, seksiin kaikissa muodoissaan. Mihin muuhun, naapurin puolisoon tai mihin vain naapurin omaan, mitäs vielä...
"Terve ihminen ei levitä homohiviä, joten homous ei ole tervettä"
#41013: - Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde
Vastaavalla logiikalla: Hauki on kala ,joten kalat ovat haukia....
Re: Re: NO
Sanon, että paljon, paljon. Suurinpiirtein kaikki, paitsi yksi pulju ja sielläkin sitten väestömäärään tai suureen jäsenmäärään suhteutettuna ehkä kuitenkin vain aivan normaali määrä, onhan kyse kooltaan massiivisesta liikkeestä, johon mahtuu kaikenlaisia ihmisiä. Ja oman kokemuksen mukaan, mukana pyörii paljon ns.sukulaisuus-suhteen kautta osallistuvaa väkeä, jolla omakohtainen usko saattaa puuttua kokonaan. Ollaan liikkeellä perinteen javoimakkaan yhteishengen vuoksi.
Sen sijaan saarnamiehen osuminen tähän vilunkiin on pahempi juttu, ja vaatisi perusteellisia selvityksiä ja sisäistä vatkausta myös liikkeen rakenteista ja opista ennenmuuta srk-opin kohdalta, mutta myös keskeisissä teologisissa opinkappaleissa on mätää, koska tällaista tapahtuu.
! Ja perinneliikkeestähän onkin ennenmuuta kyse.
Ja tietysti yksittäisiä julkisuuteen tulemattomia täytyy olla muuallakin.
Näitä tulee jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella kun kokonaisväkimäärät nousevat satoihin tuhansiin.
Re: Re: Re: NO
Ainahan ne selitykset kaikelle löytyvät-varsinkin jos ´liippaa läheltä...´
Re: Re: Re: Re: NO
Ei se liippaa läheltä, olen kulkenut paljon yli rajojen erilaisissa seurakunnissa. En ole koskaan törmännyt asiaan.
YHtähyvin voidaan ottaaa vaikka poliittisen puolueen, vaikkapa vas.liiton kannattajakunta. Todennäköisetoi löytyy ihan samassa suhteessa näitä sieltä.
Re:
Seksuaalinen hyväksikäyttö on aina poliisiasia.
Mahdollisesti paljastuvia uusia seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia ei enää tutkita yhteisön sisäisinä asioina.
Heilläkin on nyt uusilla menetelmillä paljon paremmat mahdollisuudet saada homma toimimaan.
Re: Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
#41026: Apropoo - Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
"Käyttöön lanseerattiin termi; ’tasa-arvoinen’... jonka avulla ryhdyttiin kiivailemaan muutoshankkeen puolesta. Yht’äkkiä olemmekin huomanneet olevamme keskellä rajua taistelua, jossa kyse ei enää ole oikeuksista. Vaan kysymys on yksinomaan yhdestä ainoasta sanasta: ’avioliitto’ – ja avioliiton nykyisen muotoisen määritelmän alasajosta!"
"Se, että mediakin meni huomaamattaan harhaan siinä, että se ei tajunnut nykyisen avioliittolainsäädännön jo olevan tasa-arvoinen"...
Hiv on homojen kansantauti
kertoo THL tutkimus.
Ruotsissa ja Hollanissa hiv leviää juuri homoliitoissa
ja aidsi tutkijat kutsuvat hivin ja aidsin leviämistä KATASTROFIKSI. Suomeen ei tarvita yhtään homohivin levittäjää..
Kysykää Herraa ja hänen voimaansa, etsikää alati hänen kasvojansa. Muistakaa hänen ihmetöitänsä, jotka hän on tehnyt, hänen ihmeitänsä ja hänen suunsa tuomioita.
Ps. 105:4-5 (KR33/38)
| This discussion has been closed. |
Miksi jotkut vastustavat tiettyjä asioita?
Tätä keskustelua jonkin verran seuranneena, toivoisin jonkun vastaavan näihin pariin kysymykseen:
Miksi toiset vastustavat Suomen nykyisen, tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön ennallaan säilyttämistä?
Ja miksi ns. ”tasa-arvoisen” avioliittolain kannattajat vastustavat naisen ja miehen väliseksi liittoksi määritellyn avioliiton jatkumoa, jossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo? ( – Ja tähän liittyvänä jatkokysymyksenä; miksi he vastustavat nykymuotoisen avioliitto-käsitteen ennallaan säilyttämistä?)
On käsittämätöntä, että monin ristiriitaisin argumentein noustaan vastustamaan jotain hyväksi havaittua – kuten nykyistä avioliittolakia ja sen sisältöä. Paljon ymmärrettävämpää olisi, että jotain huonoksi havaittua asiaa vastaan noustaisiin yhtäläisellä kiivaudella.