Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#5535: oraakkeli - Re: Re: Re: Re: Homoille oma kirkkokunta?

kiitos asiantuntevasta kirjoituksesta. Jatketaan viestiä eteenpäin.

#5547: - Re: kelpaahan se maistraatti

Suomen lakikin on meille niin tärkeä että sinne ette haureuttanne kylvä ja sitä kautta sitten ootte vonkumassa että sanoohan lakikin että mies saa panna miestä ja tehdä sitä ja tätä. Suomen kansa ei ole niin tyhmä että antaisi laittaa lakiin ihan mitä tahansa. Lain pitää suojella ei hajoittaa tervettä kasvua.

#5535: oraakkeli - Re: Re: Re: Re: Homoille oma kirkkokunta?

Kiitos :)

Hyvä, kun tällaisiakin adresseja kerätään, vaikka avioliitto onkin maailman yksinkertaisin asia, mutta monesti juuri näissä asioissa Paha haluaa sekoittaa ihmisten mielet.

#5552: - Re: Re: kelpaahan se maistraatti

No siis Suomen laissahan se on jo valmiiksi ihan sallittua, että mies saa panna miestä, ei ole rikollista toimintaa se. Samallalailla Suomen laissa on, että Suomessa on uskonvapaus, joka sisältää teidän oikeuden uskoa jumalaan sekä lisäksi muiden oikeuden olla uskomatta jumalaan.

#5549: -

Miehen ja naisen välinen avioliitto pidettäköön kunniassa!

 

Avioerotilastoja katsoessa ei voi kuin ihmetellä, mitä avioliiton kunniassa pitämiselle on tapahtunut. Lienee homojen syytä, että heterot eroavat kuin kanit.

ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle pahaksi, kaikille hyväksi Jumalan sanan, Raamatun UT Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten opetusten ja ohjeiden VASTAINEN, hirveitä pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi, SYYSTÄ (kaikki vääryys) seuraamuksia tuottava / aiheuttava, valtavan ristiriitainen ja sekasortoinen, muista ja muusta niin väliä, ”piru” vieköön ja paha periköön, maailman / ihmiskunnan, toisiaan vastaan onnettomuudekseen / tuomiokseen itsekkäästi kilpailu, taistelu ja sotaisa, sen pimeyden puolen ruhtinaan, kaiken valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isän, zaatanan hyväksi, iloksi ja puolesta touhu ja politiikka?

Onko kellään mitään kysyttävää tai sanottavaa. Asiallisesti ja rakentavasti, kaiken oikean, oikeasti / kestävästi hyväksi olevaan, käytännön arkielämässä toimivasti johtavan täyttymykseksi, ihan siihen sen kaikille hyväksi olevan vaihtoehdon toteutuksen alkuun pääsemiseen. Ja siitä edelleen siihen kaikessa täydellisyys, siihen (kaiken oikean ja hyväksi olevan täyttymykseen) asti tavoite, päämääräiseen johtavaan / käytännössä toimivaan tähtäävästi ja johtavasti, keskusteltavaksi?

#5556: - Re:

Avioliittoa ei heitetä roskikseen, eikä luovuteta luonnottomien himojen temmellyskentäksi, vaikka me vajavaiset ihmiset liittoja rikommekin.

 

Ihanteet, tavoitteet ja arvot ovat ja pysyvät ja on todella paljon kauniita esimerkkejä siitä että mikä siunaus avioliittoon kätkeytyy kun sitä "ohjesäännön" mukaisesti vaalitaan :)

 

"Niin pysyvät nyt nämä, usko, toivo ja rakkaus, mutta suurin niistä on rakkaus"

 

Edelleenkään ei ole näiltä avioliiton nakertajilta tullut vastausta edes siihen että miksi he ylistävät aina sellaista ihmistä joka kertoo alkaneensa homo/ lesbosuhteeseen ja toisaalta huutavat kirousta sellaiselle joka kertoo hylänneensä esim. homosuhteen ja elävänsä yksin tai on peräti tervehtynyt sukupuoliselta identiteetiltään ja avioitunut vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.  Tuossakin kohden paljastuu näiden veijareiden kiero asenteellisuus.

Solvaamisen ja Jumalan Sanan pilkkaamisen kyllä taitavat oikein hyvin, kaikki sellainen onkin pimeyden töitä. Tulkaa valkeuteen te ihmislapset!

#5485: tero p. - Re: Re: Re:

En minätuota saivarteluksi sanoisi eräällä tavalla sivuat samaa asiaa mistä minä olen puhunut.Nimittäin on yksi juttu tuntea seksuaalisia impulsseja ja toinen juttu toteuttaa niitä.Lisäksi voidaan keskustella myös siitä mitä seksuaalisuus on.Sitä minä en pidä syntinä jos tuntee jotain impulsseja tai mielihaluja enkä sitä että asuu samassa asunnossa jonkun kanssa.Tuon kohdan älköön mies maatko miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan voi ymmärtää myös viittaavan anaaliseksiin.On todela hyvä kysymys mikä yleenä lasketaan seksuaaliseksi teoksi.

#5512: urpot ohoi ! -

Ja taas kerran kysyn perusteluja sille miksi uskonto ja lainsäädäntö pitäisi pitää erillään.Teitä uskonto pois politiikasta tyyppejä kyllä riittää mutta ensimmäistäään kunnon perustelua ei ole vielä kuultu.Ja miten muuten määrittelet uskonnon.Toistaiseksi vain Tero P on antanut tähän kysymykseen jonkin vastauksen.Nostan hattua siitä hänelle.Huomatkaa että KIRKKO ja USKONTO ovat kaksi eri asiaa

#5558: - Re: Re:

Jos tuollaista todella esiintyy, veikkaisin sen johtuvan puhtaasti ihan siitä, että asia ilmaistaan noilla sanoilla; luonnottomuus, tervehtyminen jne. ja aletaan tyrkyttämään pakolla tätä uskontopropakandaa unohtaen vastapuolen ihmisarvon tyystin.

Vastaisitko sinä vuorostasi, miksi ette hyökkää ateistien avioitumiseen maistraatissa tai muiden uskontokuntien harjoittamiseen Suomessa, kerta valtaosa tästä homofoobisesta vastustuksesta selitetään raamatun sanalla?

#5559: taku - Re: Re: Re: Re:

Mitenkäs, kun kokoajan puhutaan noista homomiehistä ja nostetaan raamatun erinäisiä lausahduksia näistä miesten välisistä asioista, niin onko sitten kahden naisen välinen rakkaussuhde hyväksyttävää? Ja jos ei, niin millä perusteilla?

#5560: taku - Re:

Perusteluksi riittänee se, että Suomi on monikulttuurinen maa, jossa esiintyy useita toisistaan poikkeavia uskontokuntia unohtamatta ateisteja. Emme enää elä keskiajalla.

Kerrankin järkevä tasa-arvoa puolustava adressi.

Ketkäs on kuullu sellasen sanonnan: "Lukee kuin piru raamattua." Nämä yksittäisten lauseiden nostelijat ovat yksiä pellejä ketkä eivät osaa lukea Raamattua kokonaisuutena vaan erottavat ne kontekstista (toinen ääripää on sitten fundamentalistit). Toiseksi, jos AVIOLIITTOA KIRKOLLISIN menoin niin mitä..... Siis SUOMESSA avioliittoon (en nyt tarkoita näitä maistraatissa vihittyjä) vihitään KIRKOSSA ja KIRKKO toimii RAAMATUN oppien mukaisesti niin miksu KIRKON pitäisi muuttaa toimintatapojaan KIRKON MORAALIN vastaiseksi?? Voisiko edes KIRKON jättää rauhaan.

#5561: - Re: Re: Re:

Opettele käyttämään oikeita termejä -.- HOMOFOBIA tuskin kellään on (siis HOMOISTA AIHEUTUVAA PELKOTILAA) Lue Juha Ahvion kirjoitelmista hieman niin ymmärrät.

Raamattu ei salli homoliittoja! Älkää siis tekään. Myöskin kivttäkäämme avioeron tehneet, sapattina työskentelevät, ihmiset jotka käyttävät vaatteittteitta jotka on tehty kahdesta eri kankaasta ja naiset jotka istuttavat vierekkäin kahta eri kasvia.
Ajat ovat muuttuneet, kuten ihmisetkin. Ihmiset valitsevat missä raamatun kohdassa tahtovat raamattua totella. Tämä ei ole oikein. Jos tottelet raamattua yhdessä kohdassa, tottele joka kohdassa.

#5560: taku - Re:

Tarkoitatko yleisesti SUOMEN KIRKKOA KIRKOLLA?? Jos tarkoitat, niin luultavasti se mielletään Luterilaiseksi. Antakaa palaa vaan jos homokirkkoja (melkonen mielikuva tuli tästä, hyi helv****) rakentelette. Kunhan EI VIRALLISEEN KIRKKOON. Vai tarkoititko KIRKKOA RAKENNUKSENA. Epäilen hieman.

Sanokaas muuten mulle kun Raamattuun tykkää nuo homopuoltajat tukeutua (yksittäisillä lauseilla) Niin missä kohtaa (luku: jae: Kuka kirjoitti) niin tarkistan asian ja tuon nähtäville. Voin syödä sanani, jos siellä jossain sanotaan että "ok jos miehet vähän......." tai "naisten on hyvä harrastella keskenään...."

#5560: taku - Re: Ja taas kerran kysyn perusteluja sille miksi uskonto ja lainsäädäntö pitäisi pitää erillään.

 

Olet itsekin toitottanut, miten erilaisia uskonnot ovat. Jos lainsäädännön pohjaksi otetaan yksi uskonto, muiden uskontojen kannattajia syrjitään - puhumattakaan uskonnottomista. Siksi lainsäädännön tulee olla uskontoneutraalia.

 

Mutta jos haluat tuntea aidon teokratian vaikutuksen kansalaisten elämään, muuta Iraniin tai Saudi-Arabiaan. Tuskin sinua jää tänne kukaan kaipaamaan.

Taas vähän läpinäkyvyyttä homoliittoja puolustavien strategiasta.

Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet.
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

7. Homot on kuvattava positiivisesti.

8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Lähde: GAID-niminen homolehti 11/1987 USA
Artikkeli: The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck.

On varmaan paljon niitäkin, joiden silmät ovat sokaistuneet, eivätkä nää mitä tekevät. Malli on annettu ja toiseet seuraa käyttäytymisellään muiden esimerkkiä.

#5566: - Re: Re: Re: Re:Lue Juha Ahvion kirjoitelmista hieman niin ymmärrät.

 

Hienoa, ettet kutsu dosentti Ahvion sepustuksi esimerkiksi tutkielmiksi tai tieteellisiksi artikkeleiksi. Nehän ovat silkkaa äärikristillistä propagandaa.

#5570: Jochanan - Re: Re:

Miten Islamin uskoinen voi edes elää täällä Suomessa, jos homoja vilisee kirkoissa ynnä muuta sellasta?? Kerran nyt tasa-arvoa ajatte niin painukaa Saudi-Arabiaan. Siellähän tais olla kuoleman tuomio. Nohh joku Islamisti maa se kumminkin oli.

#5572: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ja on muuten viherhomo vastaamassa meille täällä taas tänään. Bada bumbs.

#5571: aivopesuun suostumaton - Stretegia on huomattu

Taas vähän läpinäkyvyyttä homoliittoja puolustavien strategiasta.

Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet.

 

Viittaa myös Siionin viisaiden pöytäkirjoihin. Niiden lähdearvo on sama.