Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#6914: - Re: Homous vai ihminen ? 

 Kirjoitit: "Tietääkseni minulla ei ole mitään "Luojaa".

"""""""

Mutta silloinhan sinä et tiedä yhtään mitään. Valitettavasti.

Oletkin "hoksannut" kehittyä ihan itseksesi. Oi mikä saavutus, kun kaikki muut ollaan luotuja. Jopa lucifer luotiin, vaikkei sitä paholaiseksi luotukaan, vaan enkeliksi. Mutta siitä tuli paha omien itsekkäiden valintojensa kautta, kun ei kelvannut kuunnella Jumalaa vaan omaa itsepäistä päätään. Houkutteli 1/3 enkeleistäkin mukaansa, saadakseen aikaan legioonan. - Ja täällä ne riivaajat ihmisiä minkä kerkiävät, tultuaan taivaasta pois ajetuksi. Koettavat kostaa Jumalalle, pettämällä ihmisiä - saadakseen lisää porukkaa helvettiin, jonne ovat matkalla.

#6935: Valo voitti pimeyden ajat sitten - ja voittaa aina - Valoa pimeyden sijaan !

"Kun sitä "suuntautumistasi" niin innolla puolustat, mitä sinä sillä voitat ?"

Mitä nyt yleensä tasavertaisilla perus- ja ihmisoikeuksilla voitetaan: mielenrauhaa, vakautta ja hyvää mieltä siitä, ettei tule pelkästään puolisonsa sukupuolen perusteella kohdelluksi eri tavalla ilman hyväksyttävää syytä. Ai niin ja saan liitettyä paremman puoliskoni tiedot ASP-tiliini.

#6949: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

Jaha. No täälläpäin maailmaa avioliitto on kahden tasavertaisen aikuisen liitto. Siis myös samaa sukupuolta olevien liitto.

#6939: - Re: Re:

"Onhan se jo todettu, ettei lapsi syntyessään ole homo, lesbo tai muukaan seksuaali-vähemmistöinen. Ympäristötekijät ja kasvuolosuhteet vahvistavat tai häiritsevät heteroseksuaalisen identiteetin kehittymistä."

Todettu on kaikenlaista, nykyaikainen tiede ei vain ole tuollaista vahvistanut, vaan suhtautuu noihin teorioihin skeptisesti.

"Olivatko nämä homot, joiden aivotutkimuksista täällä joku kertoi, kauankin harjoittaneet homouttaan? Kas, kun mun tietojeni mukaan aivot "voimistuvat" niillä alueillaan mitä aktivoidaan. Vrt aivoinfarkti-potilaan kuntoutus. Eli nolla-tutkimus mitä ilmeisimmin."

Totta on, että aivot ovat ennen luultua paljon dynaamisempi kehityksessään. Kehitys on kuitenkin tässä tapauksessa yksisuuntaista, siis ei ole odotettavissa, että homon aivot heteroiksi "takaisin" muuttuisivat. Ja lisäksi niin radikaalit erot, mitkä on havaittavissa homo- ja heteroaivoissa, ovat kehittyneet ilmeisesti jo varsin varhain. Tietoa tästä puuttuu, koska homoksi kehittyvien pikkulasten magneettiaivokuvia on olemassa vielä liian vähän luotettavaan tutkimukseen.

Homouden synty on todella vielä arvoitus. Alttius sille voi olla geneettistä, mutta selkeää homogeeniä ei olla löydetty. Mekanismi voisi liittyä ns. epigenetiikkaan, jossa syystä tai toisesta (esim. äidin korkeasta estrogeenitasosta) johtuen lapselle aktivoituu geneetisiä tekijöitä, jotka altistavat tälle kehitykselle. Tähän viittaa mm. se aiemmin keskustelussa mainittu tieteellinen tulos, jonka mukaan homoutta esiintyy erityisen hedelmällisten äitien jälkikasvussa. Se voi olla myös syy siihen, että homoutta jatkuvasti esiintyy populaatiossa.

#6946: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee! 

Se on perusolemukseltaan muuttunut niissä maissa, joissa homoliitot ovat saaneet avioliiton statuksen. Avioliittoon kuulumattomat "vieraat aineet" ovat toisin sanoen turmeltaneet ja siten murentaneet naisen ja miehen välisen avioliiton merkityksen.

#6939: - Re: Re:

"Onhan se jo todettu, ettei lapsi syntyessään ole homo, lesbo tai muukaan seksuaali-vähemmistöinen."

Anteeksi missä on todettu?

#6948: - Re: Re: Re: Isäsi Re:

Yleistät siis yhden henkilön asiat koskemaan kaikkia homoseksuaaleja. Etsipä tutkittua tietoa.

#6955: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

"Avioliittoon kuulumattomat "vieraat aineet" ovat toisin sanoen turmeltaneet ja siten murentaneet naisen ja miehen välisen avioliiton merkityksen."

Eli konkreettisesti on tapahtunut mitä? Onko tämä se kohta, jossa koetat vierittää heteroiden isot avioeroluvut homojen 2000-luvulla saamien avioitumisoikeuksien syyksi?

#6955: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

Ei se täällä ainakaan mitenkään ole "murentunut"!

Siis asun maassa jossa ko. laki on voimassa.

#6939: - Re: Re:

Onhan se jo todettu, ettei lapsi syntyessään ole homo, lesbo tai muukaan seksuaali-vähemmistöinen.

Kuka on todennut, missä ja milloin?

En todellakaan,mutta myös ne surulliset puolet olen nähnyt hyvin läheltä.Kun henkinen tasapaino ei ole ollut hyvä.Koita hyväksyä tosiasia että kaikki ei ole vain sinun näkökannaltasi katsottua tässä asiassa. t.M-L Rauhaa sinulle ja armoa meille kaikille.

#6853: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

#6926: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

"Copy-pastaamisesi on osoitus siitä, että ajatuksesi eivät enää etene minnekään."

Ehkäpä sitten vain toistan ajatukseni hieman eri sanoin. Jospa sen jälkeen voitaisiin keskustella vaikkapa täällä suositusta Raamatun jakeesta, jonka mukaan homoseksuaalisuus on tietoinen valinta.

Kerrotko omin sanoin, miten homomies valitsee aivojensa tietyn alueen aktivoitumisen altistuessaan miesferomonille?

Kerrotko myös, mitä merkitystä koko valintaretoriikalla edes on lainsäädännön kontekstissa. Jos biseksuaali nainen seurustelee samaan aikaan miehen ja naisen kanssa, mutta valitsee myöhemmin miehen, saako hän enää mennä naimisiin, koska hänhän on nyt tietoisesti valinnut suuntautumisensa saneleman kohteen?

#6960: - Re: Re: Re:  

#6958: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee! 

#6962: - Re: Re: Re: Re: Re: Isäsi Re:

Voisikohan mielenrauhan järkkymisellä yhteyttä siihen, kuinka huonosti ympäristö, oma tytär mukaan lukien hyväksyi isäsi perustavanlaatuisen ominaisuuden.

Toivottavasti et hänen kuolinvuoteellaan ahdistellut häntä rukouksilla siitä, että Jeesus armahataisi hänet homouden synnistä, tai että hänen pitäisi siitä viimeistään tuolloin luopua...

#6932: Alkeellista - Re: Homot ja lesbot puhuvat paljon - sanomatta mitään - 

 Minua nimenomaan tympii teidän paksu sivistyssanojen käyttö, joka ei tee teitä muita paremmiksi.

Niinhän Aleksis Kivikin haukuttiin ns. oppineiden taholta pelkäksi rahvaaseen kuuluvaksi, maalaistolloksi ja täysin oppimattomaksi heidän ah' niin "älykkäisiin ja sivistyneisiin herraskaisiin" kuulumattomaksi, jotka näyttivät hänelle ulko-ovea.  Mutta Luoja muutti toisin.

#6954: - Re: Re: Re:

Äidin korkeat hormoonitasot eivät mielestäni voi olla syy homouteen. Eiköhän sellaiset raskaudet keskeydy luonnostaan.

#6963: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Isyyttä ei lain mukaan poista se että "lahjoittaja" on anonyymi. Elatusvelvollisuus tai isyys ei poistu, vaikka joku käyttäisi toisen tietämättä spermaa raskaaksi tulemiseen."

Spermapankin kautta lahjoitettaessa ei tule juridisia seuraamuksia. Jos lahjoittaja on tuttu, parilla ei ole mitään intressiä elatusvelvollisuuden täyttämisen vaatimiseen. Lahjoittajan kohdalla "pelko" maksuvelvollisuudesta päättyy sisäisen adoption tultua suoritetuksi loppuun.

"Joka tapauksessa lapsi ei ole syntynyt avioliitosta, vaan sen ulkopuolelta jos molemmat vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa."

Niinhän taitaa jo kohta puolet lapsistakin syntyä Suomessa. Jos taas huolenasi ovat avioliiton ulkopuolella syntyvät lapset, niin tiedän yhden hyvän kansalaisaloitteen, johon voit käydä raapustamassa allekirjoituksesi.

"Ja mikähän mahtoi olla "normaalin" vertailu pohja? Isättömät avioeroperheet?"

Ei, vaan heteroparisuhteen ja lapsien muodostamat perheet? Noihin isättömiin avioeroperheisiin vedotaan sinun leirissäsi, kun vaikkapa naisparien lapsien isättömyyden järkyttäviä seurauksia maalaillaan kertomuksilla leskien ja muiden yksinhuoltajien rikkinäisten perheiden lapsista.

"Tällä tavoin itsekkäästihän homot ajattelevat, ajaessaan "sukupuolineuraalia" so. isätöntä tai äiditöntä puoliperhettä."

Kerropa mikä ajattelussani meni vikaan. Et kommentoinut esimerkkejäni. Sateenkaariperheen lapselta ei puutu mitään yhtä vähän kuin vaikkapa yhden lapsen perheessä lapselta puuttuu viisi sisarusta. Tai perheessä, jossa isällä ei ole sisaruksia, ja jossa lapselta ei siltikään "puutu" yhtään setää, tätiä tai serkusta. Tai perheessä, jossa isovanhemmat ovat kuolleet ennen lapsen syntymää, ja jossa lapselta ei siltikään "puutu" isovanhempia. Tuskinpa kieltäisit kaikilta edellä kuvatuilta perheiltä oikeuden perheeseen vain siksi, että sinun mielestäsi perheestä puuttuu jokin sinun mielestäsi oleellinen henkilö.

#6969: - Re: Re: Re: Re:

Siis korkean estrogeenitason naiset ovat kaikki lapsettomia keskenmenojen takia...?!! Mistähän tuollainenkin viisaus päähäsi pälähti?

Epigenetiikka ei ole joko-tai-hommaa, siinä jollakin lapsella voi esiintyä muutoksia, joita toisella ei ole.

#6933: - Re: Re: Homot ja lesbot puhuvat paljon - sanomatta mitään -

Raamatunjakeet: lainsäädännön ei tule perustua uskontoon. Vai haluatko, että vaikkapa uskonnonvapaussäännöksiä sorvattaessa annetaan etuajo-oikeus muslimeille?

Luonnollisuus: tästä teemastahan on "keskusteltu" täällä jo hyvä tovi, mutta lopulta vastapuolen perusteet typistyvät Raamattuun, joka taas on lainsäädännön kohdalla epäkelvo referenssipiste.

Maalaisjärki: adressissa maalaisjärkeä on käytetty muun muassa siihen, että tasa-arvoisen avioliittolain kannattamiselle on vaadittu ehtoa siitä, että kannattaja on valmis itse elämään samaa sukupuolta olevan kanssa avioliitossa. Samoin maalaisjärjellä on päätelty, että kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman perheessä nainen koettaa olla isä ja mies koettaa olla äiti.

#6967: Tasapainoehto - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Isäsi Re:

Et vieläkään ymmärtänyt asian ydintä .Minä en ahdistanut ketään toimillani vain olin kuolevan rakkaan ihmisen tukena viimeisinä päivinä kun hän itse teki oman valinnan mitä halusi lopussa tehdä.En tiennyt että suomenkieltä on näin vaikea ymmärtää.t.M-L P.S.Minulla ei ole tapana heitellä kiviä ,onko sinulla???????

#6968: Luoja ei katso henkilöön - - Re: Re: Homot ja lesbot puhuvat paljon - sanomatta mitään -

Mitä ihmeen kauheita sivistyssanoja täällä on käytetty???