Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#8199: - Jo alussa Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi

Jaa, on eduskunta tekemässä päätöstä, ettei enää saa olla miehiä ja naisia? Tämä onkin uusi tieto.

#8183: PERINTEINEN AVIOLIITTO KUNNIAAN -

Totta virkat, mukana ollaan :)

Miksi vanha kirkko ei voi vain pysyä vanhana??

Avioliitto on miehen ja naisen suhde homo suhteet on ihan muuta.

Jumala on varmaan luonnut poikkeavia ihmisiä ,että kansat ei lisäänny liikaa kun miehet ei voi synnyttää.

#8198: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veteraanin iltahuuto

Kiitos piikistä, et sitten muuta keksinyt?

#8046: Jochanan - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

En oikein ymmärrä millä tavalla se nyt tähän liittyy.Sinun mielestäsisiis  jos ei ole harrastanut seksiä ei voi ottaa kantaa seksuaalieettisiin kysymksiin.Samalla logiikalla vain rikolliset saa ottaa kantaa kriminaalipolitiikkaan ja ajokortittomilla ei saa olla mielipidettä autoiluun liittyvistä asioista vain lääkäritsaavat ottaa kantaa siihen onko abortti oikein vai väärin jneOleellista on se että tunnen asiaan liittyviä näkökulmia varsin hyvin.Huomaa myös että minä olen kertonut vain oman mielipiteeni mutta en ole väittänyt omaavani absoluuttista ja ehdotonta totuutta.Myönnän täysin sen mahdollisuuden että olen väärässä mitäsinä ilmeisesti et myönnä vai?Muistutan edelleen että SINÄ olet meistä kahdesta se joka haluaa rajoittaa muiden elämää

EVL piispa otti kantaa naisen ja miehen avioliiton puolesta. Piispa Siippo sanoi että avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. JEES HIENOA. TÄTÄ ON ODOTETTU ETTÄ KIRKOSSA OLLAAN SANAN KANNALLA.
KYLLÄ KANNATTAA RUKOILLA KIRKON JOHDON PUOLESTA JATKETAAN EDELLEEN TERVEEN ELÄMÄN PUOLESTA.
JATKETAAN ESIRUKOUSTA ESIVALLAN JA EDUSKUNNAN PUOLESTA. EI TUOMITA HEIKKOJA, MUTTA RUKOILLAAN ISÄNMAAN PUOLESTA.

#8208: PIISPA PUOLUSTAA NAISEN MIEHEN AVIOLIITTOA - Piispa otti kantaa naisen ja miehen avioliitosta.

Näin teemme.

#8203: -

Miten tämä "vanha kirkko" liittyy eduskunnan lainsäädäntötyöhön?

#8208: PIISPA PUOLUSTAA NAISEN MIEHEN AVIOLIITTOA - Piispa otti kantaa naisen ja miehen avioliitosta.

Kirkolla voi olla omat käsityksensä. Ne eivät kuitenkaan liity Suomen eduskunnan siviiliavioliittolainsäädäntöön.

#8208: PIISPA PUOLUSTAA NAISEN MIEHEN AVIOLIITTOA - Piispa otti kantaa naisen ja miehen avioliitosta.

Piispa Teemu Sippo on Katolisen kirkon piispa:)

Siis katolinen ja ortodoksinen piispa ovat ryhdikkäästi ottaneet kantaa miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta ja hmm..ottihan näemmä Inkerin luterilainen piispakin saman kannan! oikein ovat Kirjansa lukeneet ja heidän ei tällä kohden tarvitse painaa päätään häpeästä kerran Herran edessä!

Jumalan Sana on ylin auktoriteetti tässä asiassa.

Uskomattomat(ateistit) eivät tuputa uskojaan tai siis oikeastan niiden puuttumista kellekään. Miksi teidän isompaan voimaan uskovien täytyy riistää muilta oikeuksia? Kukin tulkitsee Raamatua tavallaan, osa ei ollenkaan. Miksi ette antaisi homojen VIRALLISTAA suhdettaan? Rekisteröity parisuhde ei ole sama asia, koska esimerkiksi kuoleman sattuessa käytäntö on aivan erilainen, kuin avioliitossa olevilla. Millä tavalla esimerkiksi kahden miehen avioliitto vähentää teidän kirkon pyhyyttä, jos näitä ei edes siunattaisi teidän kirkossanne, vaan maistraatissa. 30 000 suomalaista joutaisi takaisin keskiajalle.

Eikös Jumalan sana ollut myös rakastaa lähimmäistä ja TEHDÄ TOISELLE NIIN KUIN ITSELLESI HALUAISIT TEHTÄVÄN?

#8215: Ateisti - Järki päähän!

Arvoisa ateisti, kristityn näkökulmasta, Raamatun pohjalta homo/ lesbosuhteessa eläminen on synti (yksi synnin ilmentymä), ei sellaista asiaa tule lähteä suosimaan josta Raamattu varoittaa jyrkästi.

On suurinta rakkautta varoittaa asiasta, jolla on merkitystä jopa iankaikkisuutta ajatellen. Ajallisista vaikutuksista puhumattakaan. Rakkaudetonta olisi olla avroittamatta ja antaa ihmisen mennä iäiseen vaivaan..Huh..

 

Kuitenkin, kristinuskon ydinsanoma on että Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, joka Jeesukseen uskossa turvautuu saa iankaikkisen elämän. Se ei tietenkään tarkoita että kristittynä saisi elää sitten kuin sika pellossa.

 

 

#8141: - Re: Homous ja suvaitsevaisuus ovat kaksi eri asiaa

nii-in ja sinun lapsesi ehkä kyseenalaistaa sinun mielipiteesi ja tulee sinulle kertomaan, että homous on syntiä

sellaista on nuoruus

#8217: - Re: Järki päähän!

Hauskaa, miten Raamatusta lainataan vain niitä kohtia jotka sopivat kullekin. Tätähän on juuri jokaisen oma Raamatun käsittäminen. Jos lähdet jokaista Raamatussa sanottua asiaa toteuttamaan, et myöskään söisi, kuten täälläkin on aiemmin sanottu, katkarapuja, koska ne kielletään Raamatussa. Tämä ei suinkaan ole ainut asia, joka Raamatussa lukee, mutta kukaan kristitty ei noudata.

#8217: - Re: Järki päähän!

Rakkaus-sana on jo kauan sitten pilattu. Se sekoitetaan ihan yleisesti esimerkiksi tunteeseen tai seksuaaliseen haluamiseen.

Jumalan rakkaus on kaukana meidän ihmisten rakkauskuvitelmista.

Se on pyhää, oikeudenmukaista, itsensä uhraavaa ja pyyteetöntä. Se on totuudellista. Luepa I Kor 13. Tuttu kohta. Siinä puhutaan Rakkaudesta = Jumalasta.

Rakkaus ei koskaan sano: minulla on oikeus... Rakkaus sanoo: tapahtukoon Jumalan tahto.

#8213: kuuliaisia ovat - Hyvä piispat!

Millään piispalla ei ole nokan koputtamista Suomen eduskunnan lainsäädäntötyöhön.

#8214: -

Jumalan Sana on ylin auktoriteetti tässä asiassa.

 

Erehdyt - ja pahasti; Suomessa lainsäädäntötyön tekee eduskunta.

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen -adressi on saanut muutamassa päivässä 110 095 allekirjoitusta.

#8223: Piispat rohkeasti Sanan mukaan eteenpäin. - Re: Re: Hyvä piispat!

Katolisen piispan vaikutusvalta Suomessa on olematon.