Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#8272: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto Tätä adressia ei kai olisi, jos kiihkomieliset homot eivät olisi aloittaneet nimienkeruuta avioliittolain muuttamiseksi, romuttamiseksi ja mitätöimiseksi toisenlaiseksi.

Tämän hihhuliadressin laittoi alulle Kristillisdemokraattinen puolue bulvaaniensa välityksellä jo joulukuussa 2012. Kansalaisaloitteen nimienkeräys alkoi vasta pari viikkoa sitten.

#8271: - Re: Re: KERTOKAA ADRESSISTA KAIKILLE 

 Kiitos muistutuksesta. Toki pyydetään mukaan häntäkin. Kaikillehan me viestiä kerran viedään:):):) 

#8191: -

Missä??? Laitas linkkiä ja HETI!

#8267: ymmärtääks joku - Avioliitto on vanhanaikaista

YES!! Kannatan!

UT:ssa puhutaan siitäkin, että miehen ja naisen välinen avioliitto on vertauskuvallisesti sama, kuin Kristuksen ja seurakuntamorsiamen liitto, tässäkään valossa ei ole mitenkään mahdollista että ns. homo ja lesboliitot rinnastettaisiin avioliittoon.

*olisi positiivisesti yllättynyt ellei tätäkin käännetä pilkaksi jollakin tapaa*

homo liitot on sodoman synti jonka vuoksi JUMALA joutui hävittämään koko kaupungin joten se on vieläkin JUMALAN vastainen liitto.sen on sielunvihollinen tuonut helvetin syvyydestä eksyttämään ihmisiä ja se on täysin luonnotonta

#8272: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Mielipiteeseen on jokaisella oikeus, mutta niinkuin Jeesus itse sanoi, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven... En tiedä onko monellekaan homoparille merkityksellistä kirkon siunaus avioliitolle, mutta valtio ja laki eivät ole sama asia kuin kirkko. Miksi siis ei voisi olla rekisteröidyn parisuhteen sijaan sukupuolineutraali avioliittolaki? Miksi tehdä asioista monimutkaisia säätämällä erilaisia lakeja käytännössä samaan asiaan? Muutama vuosi sitten kohistiin naispappeudesta, sama juttu siinäkin. Kaikkien ei ole pakko asiaa hyväksyä mutta Suomen lain on oltava tasa-arvoinen. Homous ei ole laitonta, miksi siitä siis valtiolla on lupa rankaista ja nöyryyttää? Kirkossa on tehty viimeisten parin sadan vuoden aikana melkoisia harppauksia kohti nykypäivää, ja hyvä niin. Vielä viime vuosisadan puolivälissä avioliittolupaa eivät saaneet edes epileptikot!

homoliitto on sielunvihollisen asttama kieroutuma avioliittoon ja on täysin JUMALAN vastainen

#8278: - Re:

NO MISSÄ SE LINKKI VIIPYY! Anteeksi huuto mutta jos se ehkä on tämän palstan tapa ja voisi ehkä joskus vastauksiakin saada!

#8227: - Re: Re: Surkuhupaisa adressi tämä

Eduskunta ei päätä siitä miten kirkko toimii.Eikä perusasioita voi muuttaa joidenkin ihmisten mielipiteiden mukaan.

koska vain Jumalalla on oikeus tuomita tai armahtaa. Ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toista ihmistä, ei sanoin eikä teoin. Jeesuksen opit tainneet unohtua aika lahjakkaasti lukuunottamatta niitä raamatun kohtia jotka sattuvat sopiviksi omiin mielipiteisiin...

#8277: - Re: Re: Re: KERTOKAA ADRESSISTA KAIKILLE

 

Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto!

______________________________________________

 

 

#8268: - Re: KERTOKAA ADRESSISTA KAIKILLE

Voisiko joku kertoa, mikä on homouden yhteiskunnallinen oikeutus? Se, että siitä ei ole yhteiskunnalle mitään haittaa, ei ole yhteiskunnallisen oikeutuksen aito perustelu.

Onko homous ihmisoikeus? Millä perusteella homous on ihmisoikeus? Se, että joku yksilö haluaa sukupuolista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa, on vaikea perustella ihmisoikeudella. Samalla tavalla voitaisiin perustella monia muitakin normaalista poikkeavia käyttäytymisen muotoja.

Sukupuolista toisenlaista frendiyttä ei voi perustella ihmisoikeudella, sillä eihän avioliittoakaan perustella ihmisoikeudella. Yhtäläiset ja tasa-arvoiset ihmisoikeudet on tasan tarkkaan samat kaikilla, niin ns. normaaleilla, homoilla kuin kaikilla muillakin vammaisilla.

Laeilla ja säännöillä pyritään turvaamaan kunkin yhteiskunnan jäsenen oikeudet. Lailla sen sijaan ei voida määrätä esim. kissaa sanottavan koiraksi. Niinpä homoille on tietysti turvattava yhteiskunnalliset oikeudet homolain  kautta. Vammaislain kautta on turvattu vammaisten oikeudet.

että jos avioliittoa ei muuteta sukupuolineutraaliksi, tulisi kaikkien kirkkoon kuulumattomienkin avioliitot merkitä rekisteröidyksi parisuhteeksi. Samoin kuin maistraatissa vihityt. Tällöin oltaisiin samalla viivalla, eli ne jotka kuuluvat kirkkoon ja avioituvat perinteen mukaisesti Jumalan edessä vain saisivat virallisesti merkinnän avioliitossa.

Lapsia ei saa antaa alttiiksi homoudelle.
Liian moni lapsi on saanut kokea homoseksuaalien hyväksikäyttöä ja laittanut vanhempana vahingon kiertämään.
Homokierre on pysäytettävä!

#8282: Uskossa suvaiten - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Puhut ikään kuin nykypäivä olisi jokin ihana tila, johon tulee pyrkiä :(

Minulle nykypäivä on järkyttävä maailma, jossa on raakuutta, rikollisuutta, ahneutta, itsekkyyttä, kiusaamista, julmuutta ja sotaa. Tulevaisuus näyttää vielä sekavammalta ja ahdistavammalta. Valitettavasti kirkko on mennyt tähän nykypäivään mukaan sekoilemaan.

Kaipaan vanhaa aikaa ja vanhaa kirkkoamme.  Esi-isämme olivat meitä viisaampia. Ottakaamme heistä oppia.

 

#8273: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lukisin mielelläni Maalahden julkaisuja. Onkos hän muuten homo?

#8289: Uskossa suvaiten - Pakko vielä lisätä 

 

Sukupuolineutraaleilta pitää poistaa tasa-arvon nimissä kaikki sukupuoleen viittaavat elimet, vasta tämän jälkeen heidät voi päästää sukupuolineutraaliin avioliittoon.

#8289: Uskossa suvaiten - Pakko vielä lisätä 

 

Ei oltasi, koska alaikäiset ei edelleenkään vois avioitua, eikä sisarukset, eikä eläinrakkaat ihmiset, eikä muslimit. Kaikki vaan samalle viivalle?

Sukupuolineutraalin avioliittolain lisäksi maahamme pitää saada potentiaalivapaa sähkö-oppi.
Silloin + ja - varaukset eivät olisi epätasa-arvoisia!
Esimerkiksi autoihin pitäisi saada sellaiset käynnistysakut, joissa olisi vain pelkät miinusnavat tai vaihtoehtoisesti pelkät plusnavat.
Tällöin potentiaalineutraali sähkö-oppi voisi muuttua todelliseksi tasa-arvoksi.

#8282: Uskossa suvaiten -

 

Olet uskovaksi tekeytyvä trolli. Kaikkea täytyy yrittää, jos keinot loppuu...

 

Jeesus sanoo tuomitsemisesta: " En ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen.

Jos joku torjuu minut eikä ota sanojani vastaan, hänellä on kyllä tuomarinsa: SE SANA, JONKA OLEN PUHUNUT, tuomitsee hänet viimeisenä päivänä."

Joh.12:47-48

 

Ei meidän tarvitse tuomita ketään. Kaikki meidät on jo tuomittu. Kaikki ovat syntisiä. Kukaan ei ole hyvä.

Ratkaisu on hyväksyä Jeesus ja hänen sanansa. Tuomiota emme tule pääsemään pakoon.

OLISHAN MAAILMA NAURANU JOS SUOMESSA OLIS HOMO PRESSAPARI!!!

Muistakaa kertoa adressistamme myös puolisoillenne ja ohjatkaa kuinka samaa mieltä ollessaan lisäävät nimensä hekin adressiin ja vahvistavat sen jälkeen päin sähköpostinsa kautta:)

#8288: - Re: Re: KERTOKAA ADRESSISTA KAIKILLE

Homous eroaa monellakin tapaa vaikkapa vaikeasti vammaisista. Homoliitto on kahden aikuisen yhteisymmärryksessä rakkaudesta solmittu liitto siinä kuin naisen ja miehenkin välinen liitto.

Kissaa ei voi määrätä sanomaan koiraksi, hiukan menee yli lipan tämä, tässä kuitenkin kaksi eri lajia. Homo ja hetero kun sattuvat edustamaan täysin samaa ihmislajia (homo sapiens sapiens). Näin myös vammaisten tapauksessa, vaikka heille onkin säädetty omat erityiset lait turvaksi. Vammaisia taas on eri tasoisia, vaikeasti vammainen tarvitsee apua lainsäädännöltä pystyäkseen elämään tässä maailmassa, ja hänellä ei välttämättä ole kykyä eikä ymmärrystä kaikkiin asioihin, kun taas tässä homojen tapauksessa on kyse täydessä ymmärryksessä olevista, oikeustoimikelpoisista ihmisistä.

#8285: Tiina - Re: Re: Re: Surkuhupaisa adressi tämä

Eduskunta tosiaankin päättää siviiliavioliittolainsäädännöstä. Kirkko tekee halunsa mukaan lainsäädännön rajoissa. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä, Tiina pieni?