Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Yli 2100 allekirjoitusta vuorokaudessa!
Laittakaa viestiä tästä adresista eteenpäin ja muistakaa kuitata linkki sähköpostistanne, jotta allekirjotus päätyy listalle.
Sähköposti kuittauksella varmennetaan ettei joku voi allekirjoittaa adressia luvatta toisen nimissä.

http://www.adressit.com/vetoomus_homopropagandan_kriminalisoimiseksi_julkisessa_mediassa

Lapsiemme tulevaisuus on turvattava!

Lainaus tekstistä:
"Marraskuun 27 päivänä 2012 julkaistiin The Queen James Bible, josta on poistettu kaikki viittaukset homoseksuaalisuuteen. The Queen James Biblea sanotaan homoraamatuksi, koska se on hävittänyt kaikki kohdat, joista käy ilmi homouden olevan synti. The Queen James Bible on muuttanut kaikkien jakeiden alkuperäisen tekstin, joissa puhutaan homoudesta. The Queen James Bible on muuttanut jakeiden merkityksen siten, että Raamattu ei opettaisi homoseksuaalisuuden olevan syntiä.

Tässä kirjoituksessa tuon esille alkukielen valossa kuinka the Queen James Biblen tekijät ovat vääristäneet Raamatun sanan, muuttamalla alkuperäisen tekstin sanoman sopivaksi omalle agendalleen. The Queen James Biblen tekijöiden agenda ja motiivi on pyrkiä tekemään homoudesta Raamatun hyväksymä asia, vaikka Raamatun alkutekstien valossa homoseksuaalisuus on synti.

The Queen James Bible teksti ja tekijöiden perustelut homoutta koskeviin Raamatun kohtiin on osoitus röyhkeydestä sekä törkeästä Raamatun sanan vääristämisestä."

#8428: Kirotut Gal 1:6-16 - Homot ryhtyneet levittämään väärää evankeliumia:

Johanneksen ilmestys 22:18-19

18. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.

19. Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Huomenta kaikille!

Johanneksen ilmestys 22:14-15

14.Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin.
15.Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.

Maranata!

Amightywind varokaa suuren ahdistuksen aika on hengenvedon päässä,julkaistu 3.8.2012, you tube
Angelica Zambrano, 2 nd experience Heaven and Hell (Taivas ja Helvetti), julkaistu 10.4.2012, you tube

On ainakin varoitettu!

Helsingissä nimiä on kerätty valheella. Sanoivat "kannatatko tasa-arvoista avioliittoa" ja jättivät kertomatta lasten adoptoimista homoille. Tämä on todella väärin, koska varmasti 99,9 % suomen isistä ja äideistä ei koskaan missään olosuhteissa antaisi adoptoida lapsia homoille eli pedofilian esiasteille. Pedofiili Jammu setä raiskasi ja tappoi 2 tyttöä. Lapsia ei saa adoptoida heitteelle homoille, koska silloin lasten ihmisoikeuksia poljetaan viemäriin. Eduskunnan ja lain tarkoitus on suojella heikointa ja heikkoja ei mahdollista heikkojen raiskaamista ja tappamista jossakin homojen avioliitoissa. Lapset ovat huomisen päättäjiä ja heille tulee varmistaa kaikin keinoin turvallinen ja sosiaalisesti terve lapsuus ja nuoruus, jotta syrjäytyminen estettäisiin.
Suomalaiset lapset Tarvitsevat esimerkin josta voi olla ylpeä. Homous ei ole ollut eikä tule olemaan ylpeyden aihe.

#8389: Jochanan - Re: Re: jos asiasta ei mitään ymmärrä, on parempi olla puuttumatta siihen

Nyt en ehdi. Pitää mennä kakkalle. Turha yrittää tulla pyyhkimään. Ei onnistu!

Avioliitto on vahvistettu ja sementoitu naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Avioliittoa ei voida muuttaa tekemättä väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle ja vahingoittamatta avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

Samaa sukupuolta olevien liittojen kiilaa ei voida moukaroida nykymuotoiseen avioliittoon rikkomatta edellä mainittuja perustuksia. Jos niin kaikesta huolimatta tehdään, rikotaan myös se yhteinen kehys joka pitää sisällään naisen ja miehen välisen avioliiton, eli rikotaan se muoto josta avioliitto on aina tunnettu: repimällä rikki se ”asu” josta avioliitto tunnistetaan avioliittona.

”Tasa-arvo”-kortin heiluttaminen ei ole validi peruste rikkoa nykymuotoista avioliittoa, koska
naisen ja miehen välisessä avioliitossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo, eli nykymuotoisenaan avioliittolaki on tasa-arvoinen. Samaa sukupuolta olevien – nonsense- järjenvastaisten – parisuhteiden väkisin ahtaminen nykyisen avioliitto-instituution sisään samaan statukseen ei ole perusteita, ja samalla se aiheuttaisi nykyisen ja voimassaolevan avioliittolain takana seisovan valtaenemmistön syrjimisen.

Raamattuun perustuva..!

#8427: - Allekirjoita myös:

jahas että oikein Venäjän malliin!

On varmaan kivaa olla koulussa, kun on kaksi "iskää"...

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliittoa ei voida muuttaa tekemättä väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle ja vahingoittamatta avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. (Eph 5:24)"

"Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella (Avioliittolain 2.2 §)."

Onko aviomiehellä oikeus kieltää vaimoltaan osallistuminen perheen ulkopuolisiin aktiviteetteihin? Jos on, niin Suomen avioliittolaki tekee väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle.

"Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." (Matt 19:9)

Kun avioliittolain 2 luvussa luetellut avioliiton esteet eivät mainitse aikaisempaa, epäraamatullisin perustein otettua avioeroa avioesteenä, eikä uudelleenavioitumiselle siten ole lain mukaan mitään estettä, niin Suomen avioliittolaki vahingoittaa avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

Raamatun mukaan sorvattava avioliittolaki ei ydinkohdiltaan muistuttaisi nykyistä sääntelyämme. Miksi kristityt eivät tuomitse avioliittolakiamme haureuteen, syntiin ja yleensäkin Jumalan tahdon vastaiseen käyttäytymiseen yllyttävänä tai ne vähintään sallivana?

”Tasa-arvo”-kortin heiluttaminen ei ole validi peruste rikkoa nykymuotoista avioliittoa, koska
naisen ja miehen välisessä avioliitossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo, eli nykymuotoisenaan avioliittolaki on tasa-arvoinen.

Paavalin opetuksen mukainen puolisoiden tasa-arvo ei ole tasa-arvoa nykyihmisen ymmärtämässä merkityksessä. Tasa-arvoisessa avioliitossa ei ole jumalallisen oikeuden mukaan määriteltyä puolisoiden valtahierarkiaa tai vallanalaisuussuhdetta. Uskonnosta irtautunut avioliittolakimme on huomioinut kristinuskossa vallitsevan opin vaimon alaimaisuudesta kaikessa ja kirjannut siksi 2.2 §:ään kummankin puolison oikeuden päättää omista asioistaan. Avioliittolakiin integroitu "tasa-arvo-kortti" nimenomaan rikkoo raamatullista näkemystä vastaan.

#8432: Lapsille rehellinen esimerkki. Ei valheella. - vihreät keränneet nimiä valheella.

Miten homoseksuaalisuus on pedofilian esiaste? Ei mitenkään, ja ihmisoikeuksia tässä maassa pahimmin viemäriin polkevat ovat uskovaiset.

#8429: Vieras - Raamattua ei kannata mennä näpelöimään!

Niin, ja kuitenkin kristityt ovat jo vuosisatoja lisänneet raamatun sanomaan sellaista, mitä siinä ei ole. Missään raamatussa ei esimerkiksi sanota, että Sodoman synti olisi ollut homoseksuaalisuus. Missään raamatussa ei ylipäätään mainita sanaa homoseksuaalisuus, sillä sanaa ei hepreankielessä vielä ollut olemassa raamatun kirjoittamisen aikaan. Mooseksen laista mitään muuta kohtaa ei tarvitse nykyaikana enää ottaa tosissaan, sillä aika oli silloin niin eri. Ei tarvitse karkottaa maasta miestä ja naista, jotka ovat yhtyneet toisiinsa naisen kuukautisten aikana. Ei tarvitse tappaa lasta, joka on herjannut vanhempiaan. Ei tarvitse tappaa miestä, joka viettelee veljensä vaimon, tappaa myös tätä vaimoa sekä mahdolliset suhteesta syntyneitä lapsia. Ai niin, mutta se homoseksuaalisuus-juttu, sitä me kuitenkin vielä noudatetaan, sillä Jumala sanoi että mies ei saa maata miehen kanssa ja jos niin tekee, heidät täytyy tappaa! Joo, homoja me vihataan, Jumala lupasi...

Paavali puhuu tarkalleen ottaen vain miehen makaamisesta miehen kanssa, mutta minkälaisessa merkityksessä, missä yhteydessä, millaisessa tarkoituksessa? Hän käyttää termiä arsenokoites, joka on ennen Paavalia tuntematon ja jota käytetään raamatussakin kaksi kertaa. Mutta mitä termi tarkalleen ottaen pitää sisällään? Tästä eivät kristityt ole halunneet ottaa selvää, vaan ovat rientäneet julistamaan kaikella kansalle, että Jumala kieltää homoseksuaalisuuden, homoseksuaalisuus on syntiä.

#8437: -

Tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapset eivät kärsi koulukiusaamisesta perherakenteesta vuoksi.

Jos lasta kiusataan, asialla ovat muun muassa hurskaiden kristittyjen lapset, joita opetetaan kotonaan vihaamaan ja inhoamaan lähimmäisiään. Lapset imevät asenteensa vanhemmiltaan.

Kiusaaminen on kiusaajan ongelma ja syy. Kiusaaminen ei ole kiusattavan syy.

#8421: - Re: Re: voi voi... Avioliittolaki on tehty heteroja varten.

Olet päässyt ongelman ytimeen. Demokraattisessa valtiossa tasa-arvo voidaan saavuttaa lainsäädäntöä muuttamalla, moikä on kansalaisaloitteen syy.

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliitto on vahvistettu ja sementoitu naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Suomen eduskunta kykenee muuttamaan lainsäädäntöä. Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo voimassa muissa Pohjoismaissa.

En yleensä heittele keskusteluihin pelkkiä sitaatteja, mutta tässä kommenttia Tiede.fi -keskustelupalstalta, vuodelta 2010. Eli näkökulmaa ihan ilman kristinuskoon ja Raamattuun viittaamista:



"Kannattaisi pitää mielessä, miksi sellainen käsite kuin avioliitto on yleensä olemassa. Joskus kauan sitten ihmiskunnan esihistoriassa silloiset ihmiset oivalsivat, että miehen ja naisen seksisuhteesta tuppaa syntymään lapsia.

Jos lapset elivät vain äitinsä huolenpidossa, he nauttivat heikompaa turvallisuutta kuin sellaiset lapset, joilla oli turvanaan myös isä. Niinpä nuo muinaiset viisaat esi-isät ja varmaan äiditkin siinä mukana keksivät rajoittaa miesten ja naisten keskeisiä sukupuolisuhteita, jotta syntyvät lapset nauttisivat parasta turvallisuutta, mitä heidän vanhempansa yhdessä voisivat tarjota. Näin siis määriteltiin avioliitto, joka on yhteisössä julkisesti tunnustettu miehen ja naisen välinen suhde.

Avioliiton suojaksi on eri yhteisöissä kehitetty erilaisia sääntöjä ja myös rangaistuksia sääntöjen rikkomisesta, mutta avioliitto käsitteenä on kumminkin sama. Avioliitto ymmärretään miehen ja naisen suhteeksi kaikkialla maailmassa kaikissa kulttuureissa.

Avioliiton käsite on siis vanhempi kuin ihmiskunnan historia. Pitäisikö vakiintunutta ja yleisesti hyväksyttyä avioliiton määritelmää nyt jotenkin muuttaa? Onko sellaiselle muutokselle jotain tarvetta?

Miten homomiestä syrjitään, jos hän ei halua avioliittoon naisen kanssa?
Miten lesbonaista syrjitään, jos hän ei halua avioliittoon miehen kanssa?
Avioliitto on määritelty sukupuolen eikä seksuaalisen suuntautumisen kautta.

On väitetty, että homoja ja lesboja syrjitään, koska he eivät voi avioitua. Mutta sehän on puppua, sillä he voivat avioitua, mutta avioliitto sattumoisin on asia, jota he eivät itselleen halua. Homomiehet haluavat olla miehen kanssa ja lesbot naisen kanssa. Siispä he haluavat jonkin muun suhteen, mutta ei avioliittoa. Se voi olla jokin muu liitto tai rekisteröity suhde, mutta avioliitto käsitteen nimenä on jo varattu. Niinpä homoliittoja ja lesboliittoja voidaan kutsua joksikin muiksi kuin avioliitoksi, olkoot siis vaikka homoliittoja ja lesboliittoja tai mikä nyt sitten sopivalta kuulostaakaan.

Mitä sitten tehdään homoliittojen ja lesboliittojen juridiselle puolelle, jotta saadaan huolehdittua homo- ja lesboparien oikeudet kuntoon? Mitä tahansa tarpeellista, mutta se on sitten jo toinen asia."

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto Avioliitto on vahvistettu ja sementoitu naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Avioliittoa ei voida muuttaa tekemättä väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle ja vahingoittamatta avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

Kerrohan minullekin, missä tarkalleen ottaen ja kenen toimesta avioliitto on vahvistettu ja sementoitu käsite? Jos viittaat raamattuun, niin pyydän, jo kolmannen kerran tässä ketjussa, näyttämään minulle sen raamatus kohdan, jossa mainitaan sana avioliitto. Sitäkään sanaa kun ei vielä hepreankielessä tunnettu raamatun kirjoittamisen aikaan. Jos se sieltä suomennoksesta löytyy, se on suomentajan lisäämä. Silloin kun raamattu kirjoitettiin, avioliittoja solmittiin suullisella sopimuksella, usein sukujen kesken. Avioliitto oli käytäntönä olemassa jo paljon ennen raamatullisia aikoja, eikä liittoja yleensä solmittu romanttisen rakkauden takia. Kirkko alkoi vihkiä aviopareja vasta 1500-luvulla uskonpuhdistuksen jälkeen, joten kuinka avioliitto on kristillinen, kiveen hakattu instituutio? Missä ovat todisteet? Eivät raamatussa ainakaan, valitan.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia. Homot ja lesbot virallistakoon/rekisteröiköön suhtensa mutta sitä ei pitäisi rinnastaa avioliitton.

#8432: Lapsille rehellinen esimerkki. Ei valheella. - vihreät keränneet nimiä valheella. Pedofiili Jammu setä raiskasi ja tappoi 2 tyttöä. Lapsia ei saa adoptoida heitteelle homoille, koska silloin lasten ihmisoikeuksia poljetaan viemäriin.

Ööö, ja tämän kertomisen tarkoitus oli - mikä? Onko jossain kerrottu, että Jammu-setä oli homo? Yhtä hyvin voitaisiin kertoa, että a) heteroseksuaaliset Eerikan isä ja äitipuoli tappoivat lapsen (kuten aika moni muukin heteroseksuaali on tässä maassa tehnyt), c) suuri osa pedofiileistä on heteroseksuaaleja (tieteellisesti todistetusti pedofilia ei ole yhtään yleisempää homoseksuaaleilla kuin heteroseksuaaleilla), b) sekä vanhoillislestadiolaisuuden, esikoislestadiolaisuuden, Rauha Sana-lestadiolaisuuden, Adventtikirkon että Suomen lähetysseuran piiristä on paljastunut laajoja, vakavia mutta peiteltyjä lasten hyväksikäyttötapauksia, ---> joten lapsia ei saa antaa heitteille heteroille eikä uskovaisille, koska silloin lasten ihmisoikeuksia poljetaan viemäriin. Vai mitä?

Otsikko kertoo kaiken.

Avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto! Mitä muuta se voisi olla!

#8444: Avioliiton perusteista ja historiasta -

Avioliitto ymmärretään miehen ja naisen suhteeksi kaikkialla maailmassa kaikissa kulttuureissa.

Mutta eihän sitä ymmärretä niin.

Tähän mennessä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Belgia, Espanja, Etelä-Afrikka, Islanti, Kanada, Norja, Portugali, Ruotsi ja Tanska. Myös Massachusettsin, Connecticutin,Iowan, New Hampshiren, Mainen, Marylandin, New Yorkin, Vermontin ja Washingtonin osavaltioissa sekä Washington DC:ssä Yhdysvalloissa sekä Meksikon pääkaupungissa Méxicossa ja osavaltiossa Quintana Roossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel ja Yhdysvaltain osavaltio Rhode Island sen sijaan hyväksyvät muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka niissä itsessään vihkiytyminen ei ole mahdollista. Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maarten hyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikki Méxicon kaupungissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto)

"Avioliiton käsite on siis vanhempi kuin ihmiskunnan historia. Pitäisikö vakiintunutta ja yleisesti hyväksyttyä avioliiton määritelmää nyt jotenkin muuttaa? Onko sellaiselle muutokselle jotain tarvetta?"

Avioliittolain käsitettä on muutettu kymmenet kerran pelkästään sinä aikana, kun parisuhdelainsäädäntöä on ollut voimassa pelkästään oman valtakuntamme alueella. Avioliiton termejä on vaihdettu nimenomaan heterojen "mieltymysten mukaan" ja niiden mukaisiksi (toisen kirjoittajan kritiikki tasa-arvoista avioliittolakia vastaan). Avioliitto on yhteiskunnallisena terminä aivan samanlainen kuin muutkin ihmisten keksimät sanat: sopimuksenvarainen ja yhteisön halutessa niin myös muutettavissa oleva.

Lainsäädäntötasolla avioliitto ja lisääntyminen on erotettu siten, että jälkeläistuotanto ei ole avioon astumisen ehto, ja toisaalta monia lisääntymään kykeneviä ryhmiä on suljettu sääntelyn ulkopuolelle.