Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#9778: - Re: Re: Re: Re: Re:

Nyt kyllä putosin.... haluat siis heittää pellolle sen ylilahjakkaan viestin kirjoittajan, jolle ei auennut vertaus rasistisesta ja homoja syrjivästä puheenparresta edes rautalangan avulla. Kyllä minä ymmärtämättömyyttä tiettyyn asti ymmärrän, vaikka en varmaan ko. henkilöä synttäreilleni kutsuisi....

Jos taas viittaat alkuperäisen rasismivertauksen kirjoittajaa, voin vain todeta, että sanoistaan pitää pystyä vastaamaan niille, joiden asioita ryhtyy mestaroimaan. Tämä kun ei ole mikään samanmielisten saarnakokous vaan avoin media - ja asia vakava, vaikka adressi lähinnä surkuhupaisa.

 

#9789: veryxyl - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Liitoista puhuttaessa.. 

 Olen samaa mieltä kanssasi.

Avioliitto on liitto vain miehen ja naisen välisenä. Muut vaietkoot !

Ja pilkkaajille käy pilkka omaan nilkkaan, eivätkä tiedä milloin se käy.

Jumala pitää siitä huolen.  

#9793: - Re: Re: Ei ei

Sitä päivää tuskin tulee.Kukaan ei ole ollut kiinnostunut meikäläisestä ennenkään ja tuskin tulevaisuudessakaan.Minähän vanhenen koko ajan ja arvo seurustelumarkkinoilla laskee.

#9689: Elävässä uskossa, ei tapakristitty - Re:  

 Amen, juuri näin.

HAASTAA myös PUOLISONNE ALLEKIRJOITTAMAAN ADRESSIA. ERIKSEEN kuin oma nimenne ja VAHVISTAA allekirjoituksenne vielä lopuksi sähköpostin kautta. VIESTIÄ vielä MAHDOLLISIMMAN MONELLE TÄSTÄ ADRESSISTAMME!

#9801: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Millä todistat adressin surkuhupaisaksi ?

#9724: - Re: Re: Ei ei

olenko muuta väittänyt?

#9801: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Millä todistat adressin surkuhupaisaksi ?

Ilmeisesti vastustajien asiapitoiset kommentit; oman ns tontin puolustaminen ja meidän arvostelumme aiheet alkavat käydä sen verran vähiin että pitää koettaa tuollaistakin sekaan heittää. Adressimme siis todellisuudessa pärjää paremmin kuin he kuvittelivat -tuskin tälle muuta selitystä on, paistaahan se jo niin selvästi läpi

#9656: Hyvä Suomi! - Re: Onneksi Suomeen ei ole tulossa muutosta!... 

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Tällä adressilla vedotaan kaikkiin suomalaisiin: että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.

#9741: - Re: Re:

noolen puhunut asiasta heidän kanssaan ja he ovat sanoneet minulle suoraan tämän.kysyin mitä teistä kuulostaisi ajatus että koko avioliittolaki kumottaisiin ja vastasivat että olisivat varsin tyytyväisiä että heile ei avioliitto sinällään merkitse tärkeintä on vaan että e saa kaiken mitä heterotkin saa.  Olet varmasti oikeassa siinä että heterotkin voi halutaavioliittoon eivätkä läheskään kaikki heteroparitkaan taida olla avioliittoon kelpaavia.Arvelisin että alle 10 % tän päivän suomalaisista heteropareista täyttää aidon kristillisen avioliiton ehdot.En tiedä täytänkö itsekään.Avioliitto merkitsee samalla eräässä mielessä luopumista seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta ja seon monille kova paikka

#9801: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

Surkuhupaisa on perustelu homojen keskinäiselle avioliitolle. Pelkästä kahvistakaan ei näet saa juomaa ilman vettä. Kumpaakin tarvitaan kahvia, sekä vettä. Tämä ei taida nyt millään mahtua homojen aivoihin, koska he eivät tunnu tajuavan, että kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto on fysikaalinen mehdottomuus. Tasa-arvon nimissä homot yrittävät keittää "kahvinsa ilman vettä" ja yrittävät solmia avioliittoa ilman vastakkasta sukupuolta olevaa kihlattua: eihän siitä mitään tule!

#9761: - Re: Re: Re: Re: Re: Uskovaiset

kysymys kuuluu kuka täälä sitten pelastuu onko suomalaisten joukossa ketään joka pelastuisi. Kuka voi sanoa todella tyytyvänsä alhaisimpaan mahdolliseen elintasoon ja luopvansa kaikesta mikä ei ole välttämätöntä.Milläs tietokoneellamuuten kirjoittelet ?

#9806: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Surkuhupaisa-sanalla kuvataan havaitsijan kokemusta asiasta, ei objektiivista faktaa. Mitään todistamistarvetta se ei kaipaa. Perustelut sille kyllä on helppo antaa.

 

Tässä tapauksessa se koostuu uskomattomasta määrästä tietämättömyyttä niin psykologian, biologian, historian, ontologian kuin juridiikankin faktoista että myöskin äärimmäisen tarkoitushakuisesta Raamatun tulkinnasta ilman minkäänlaista ymmärrystä sen kirjoitusaikaan liittyvästä kulttuurista ja tekstikokoelman muodostustavasta. Tästä kaikesta muodostuu uskomattomia loogisia heittoja ja suorastaan magiaa lähenteleviä ennustuksia ja ajan merkkien etsiskelyä, jota säestää itsepäinen haluttomuus nähdä maailman asioissa mitään muuta logiikkaa kuin mitä muka Raamattuun perustuen edellä kuvatuilla taidoilla ja tinkimättömällä asenteella halutaan nähdä. Jälleen kerran toteutuu sanonta, että sitä suuremmat luulot, mitä vähäisemmät tiedot.

 

Kaiken kukkuraksi asiaan liittyy säännöllisin välein törkeitä solvauksia, jotka ylittävät monessa tapauksessa kirkkaasti herjauksen rajan. Se, ja se mitä tällä adressilla kaiken kaikkiaan halutaan saada aikaan, ei kyllä ole millään tavoin hupaisaa, surullista vain.

#9808: ILMEISESTI -  

Siis, kysyin millä perustelet adressin surkuhupaisaksi ?

En kysynyt, onko tämä keskustelu ja "keskustelu" surkuhupaisaa, joka on väliin sitäkin. 

Mutta olet siis sitä mieltä, että tämä adressi: "Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto", on sinun mielestäsi surkuhupaisa. - Miksi ?

#9810: taku - Re: Re: Re:

9741 kirjoituksen kirjoittaja EI taida olla Tässä päivässä mukana. EI taida olla kaikki inkkarit veneessä.

Nuorison naisen ja miehen avioitumiset ovat lisääntynyt ja se kertoo sitoitumisesta.

#9811: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Eivätköhän ne homot osanne kahvinsa keittää siinä missä muutkin, turhaan hätäilet !

#9744: - Re: Re: Re: Re:  

 Homot esiintyvät mielellään sorrettuina uhreina, saadakseen sympatiaa ja tukea "tasa-arvolle".

#9812: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uskovaiset 

 Niinpä.

Millaisellako tietokoneella kirjoitan?

Tämä on melkein 10 v vanha, enkä uutta osta niin kauan kuin tämä toimii.

#9811: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

hyvä vertaus. EI sähkölamppukaan pala jos EI Ole valaisinta.

Luoja on johdonmukainen luomistyössään.

Ei Jumala antanut kahdelle miehelle lapsen teko tehtävää.

 

#9802: Ei eriparikengissä kulkeva - Avioliitto vain miehen ja naisen välisenä on tosiasia, jota ei tuulet heiluta

Halusin tuolla aiemmin tuoda esiin sitä, että  näistä kahdesta muusta liitosta ei  koskaan tule tasaverta naisen ja

miehen avioliiton kanssa. No kaikki tiedämme miksi. Jumalan säädösten vuoksi.

Pilkkaajien osan minäkin tiedän, vaikka en kenellekkään ole sitä toivomassa.

Mutta asiasta toiseen.

Siunausta Sinulle ja kaikille täällä ja vahvistusta tämän linkin myötä.

http://www.youtube.com/watch?v=b7hdJXaA6Gw

 

 

#9741: - Re: Re:  

 

Saako pedofiilien ja lasten välille solmittavaa aviolittoa kysenalaistaa? Tai saako sisarusten välistä aviolittoa kyseenalaistaa? Entäpä saako kyseenalaistaa moniavioisuutta? Tai saako kyseen alaistaa eläinrakkaan ihmisen avioitumista koiran kanssa? Ovatko nämä perversiot jollakin tavalla eriarvoisia suhteessa homouden aiheuttamaan perversioon? Onko rasismia kieltää lailla perversioiden sotkeminen avioliittoon?

#9814: - Kuka nauraa tälle adressille ? Minä en ainakaan !

Tarkoitin koko tätä surkuhupaisaa adressiprosessia ja sen takana olevia olettamuksia. Siinä vaiheessa, kun sen allekirjoittajat täällä mesoavat edellä kuvatulla tavalla, se on myös osa koko adressia, koska mielipiteet kertovat siitä, millä perusteilla se on allekirjoitettu.

 

#9816: Itse teenjuoja - Surkuhupaisa vertaus...  

 

No sitten pitää tajuta ettei aviliittoa voi perustaa ilman miestä ja vaimoa. Typerää jauhamista päivänselvästä asiasta. Eihän maanviljelijäkän ole maanviljelijä ilman peltoa. Kohta homot vaativat että heidätkin pitää laskea maanviljelijöiksi, tai muuten altaan nimittelemään muita ihmisiä rasisteiksi tai tasa-arvon vastustajiksi? Seuraavaksi homot varmaan vaativat saada ryhtyä tasa-arvon nimissä poliiseiksi ilman koulutusta. Yhtä järjetön on homojen vaatimus saada aviotua ilman vastakkaista sukupuolta olevaa puolisoa. Kyllä yhteiskunnassa pitää jotkin rajat olla homoillekin, eivätkä he tarvitse mitään erioikeuksia perversioidensa harjoittamiseen, avioliittoa pilkkaamalla!

#9821: Laki on hyvä ja oikeuden mukainen - Re: Re: Re:  

 

Homous on samalla viivalla muitten perversioiden kanssa. Niitä ei pidä sotkea avioliittoon!

#9813: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "Jälleen kerran toteutuu sanonta, että sitä suuremmat luulot, mitä vähäisemmät tiedot", kirjoitit.

Missä olen sinua loukannut ? Näetkö oman tulkintasi meistä; eikö se kohdistu samoin sinuunkin. 

Sinä olet sinä ja käytät terminologiaa. Minä taasen pidän sitä kuivana.

Olemme erilaisia, olen suorasuu enkä osaa hienostella. Jos hipiäsi ei sitä kestä, en voi sille mitään.

Olet arvokas ihminen kuin muutkin enkä ole sinua herjannut.