123

natsit eivät ole ok koska se on rasismia ja rasismista on päästävä eroon.

Ei voi sanoa "mun mielestä tuollaiset kirjoitukset eivät missään tapauksessa ole ok ja niitä ei pitäisi kirjoittaa" koska tämä kirjoitus ajaa rasismia vastaan eikä kannata. Rikollisuutta vastaan esim voi puhua mutta sen puolesta ei.

ei en vihaa suomea enkä suomalaisia. vain tyhmiä suomalaisia.

Kielletään kaikki mahdolliset symbolit jotka viittaavat yhtään mihinkään, esim. tavalliset ristit voivat loukata muuhun uskovia ja etenkin muslimeille se saattaa olla surullinen muisto ristiretkien raakuudesta!

Otsikkosi kertoo kuka tässä todella on idiootti. Rauhaa vaan sullekin.

vajaa-älyiset? Paljo oli riihelän ÄO? pistä postissa tulemaan ni analysoidaan yhdessä, olet saattanut itse tulkita tuloksesi väärin.

Itse en tajua tämän adressin tarkoitusta. Mitä kukaan hyötyisi/häviäsi jos hakaristit kiellettäisiin? Todennäköisin rangaistus kiellon rikkomisesta olisi pieni sakko tai huomautus jota ei edes pystyttäisi valvomaan. Eikä tuolla kaupungilla liikkuessa hakaristejä näy juurikaan missään muuaalla kuin kaljupäiden
vaatteissa jos edes niissä. Joten miksi se pitäisi kieltää? Itselleni se ei aiheuta minkäänlaisia reaktioita vaikka hakaristin näkisikin.
Eiköhän niitä symboleja ja merkkejä ole aika paljon muitakin jotka sopisi kieltää
JOS hakaristikin kiellettäisiin, kuten hampunlehti, stalin aiheiset kuvat<- massa murhaaja kuten natsitkin, kuunsirppi ja tähti<- on juutalais vastainen, jne. siitä tulisi vain kierre joka ei katkeaisi ja mitä sillä voitettaisiin? EI yhtikäs mitään!

Pyydän saada huomauttaa muutamista asioita:

a) erisnimet kirjoitetaan ISOLLA alkukirjaimella,

b) hakaristi on vanha INTIALAINEN RAUHAN ja ONNEN symboli,

c) Suomen ilmavoimat EIVÄT käytä sitä tunnusta,

d) Suomen ilmavoimat saivat sen RUOTSALAISELTA kreivi von Rosenilta v. 1918. Hän
lahjoitti sille VALKOISEN armeijan ensimmäisen lentokoneen ja valitsi tunnuk-
seksi onnea rauhaa symboloivan hakaristin,

e) natsit kopioivat hakaristin meiltä SEN JÄLKEEN. Sitäpaitsi se oli vasemmalle
kallellaan, kun Suomessa suorassa,

f) sormuksen hakaristi on SUOMEN ilma-ja panssarivoimien ALKUPERÄINEN tunnus.

Mikä tässä asiassa sitten oikein mättää? Ostakoon se sormuksen kuka haluaa syyllisyyttä tuntematta ja tulkoon uskollaan autuaaksi.

Jouko Maijala
mielestään EI RASISTI
pelimanni
Heinäpää
Suomen Tasavalta

näin sitä "sivistynyttä" keskustelua.

Noh,ilmaisempa tähän väliin mielipiteeni josta kenenkään on turha haukkua minua yhtään miksikään.

Ensinnäkin ongelmaan ulkomaalaiset: Paperit pitäis tarkistaa. Ei meidän tarvitse olla ns. "rasisteja", jotka haluat pitää suomen suomalaisten etuna, MUTTA meidän ei tarvitse sietää myöskään muunmaalaisten riehumista.

Suomi on kuulunut ja kuuluu vieläkin SUOMALAISILLE, se EI ole mikään ulkomaalaisten rikollisten temmellyskenttä.

Itse me vaan yritämme hyssytellä sitä totuutta "rasisti"-leimalla, ja emme tarkasta kunnolla papereita.

Takaisin maahansa vaan ne jotka rikoksia erehtyvät tekemään, me kaikki emme ole hyssytanttoja joiden pitäisi katsoa kaikkea läpi silmien.

Ja puhuin tässä ongelmana NIISTÄ ulkomaalaisista,jotka tekevät rikoksia ja aiheuttavat ongelmia, EN kaikista.

Jos ette osaa lukea niin älkää kommentoiko.

Toiseksi, hakarististä. Se on vain symboli, so? Pitäisikö meidän kieltää ristitkin, koska jotkut voivat kauhistua ja loukkaantua niistä? Entäs pentagrammit, jotka oikein päin sijoitettuna ovat suojan symboli?

Mitenkä olisi, jos maalaisimme kaikki mustiksi, jos vaikka valkoisten ihonväri saattaa loukata tummaihoisia?

Kiellämmekö mustat vaatteet, koska sehän SAATTAA olla saatananpalvojan merkki?

Minusta tuo on typerää. Kuka haluaa kantaa hakaristiä, kantakoot, kantaja päättää merkitseekö se mitään.

Skinheadeja ja rasisteja tulee olemaan maailmassa merkeistä huolimatta.

Hakaristien kieltäminen "rasistisina merkkeinä" on sekä perusteetonta että mielipiteenvapauden kumoamista. Hakaristi on onnen symboli, mutta kun se käännetään väärin päin ja vielä hiukan vinoon, siitä tulee natsisymboli. Natsien oma hakaristi ei ole rasistinen, eikä natsismi ole synonyymi rasismille. Aivan sama olisi, jos väittäisi Fiatien omistajia fasisteiksi. Aatun aikanaan harrastama rodunjalostus oli eettisesti väärin. Toisaalta muutkaan maiden johtajat eivät ole aina ole olleet aivan viattomia murhiin.

Hakaristi on symboli siinä missä kaikki piirretyt kuviot, kuten nämä kirjaimetkin. Symbolin kieltäminen sillä perusteella, että se voidaan yhdistää tavalla tai toisella kauheuksiin ei ole mielestäni kovin pitkälle suunniteltu asia, sillä siinä tapauksessa meille ei jäisi kovinkaan montaa symbolia jäljelle. Esimerkiksi lippumme kokisi muutoksen sillä siinähän komeilee risti. Olipa kyseessä hakaristi, risti, puolikuu, sirppi, tähti, ympyrä, neliö tai muu kuvio, niin se ei ole mitään muuta kuin merkki.

Valitettavan monesti idealisteilla on tapana nähdä ajamansa aatteet mustavalkoisina joissa oma näkemys edustaa sitä ainutta ja oikeaa totuutta ja kaikki muut mietteet ovat vääjäämättä vääriä ja pahasta. On toki ymmärrettävää, että hakaristin näkeminen saa monet ajattelemaan nazeja, mutta jos matkaamme juurikin vaikkapa tuonne Intiaan tai Japaniin, löydämme hakaristin aivan toisenlaisissa yhteyksissä.

Minun neuvoni meille kaikille on tämä:

Käyttäkäämme kykyämme ajatella asioista useilta eri kanteilta ja tutkikaamme historiaa löytääksemme mahdollisimman monipuolisen kuvan. Kun olemme löytäneet mielestämme tarvittavan määrän tietoa voidaksemme perustaa oman, henkilökohtaisen, näkemyksemme asiasta, jättäkäämme portti auki tuleville muutoksille ajattelussamme. Opimme läpi elämän ja uuden tiedon valossa mielipiteemme voivat hyvinkin muuttua. Siksi on tärkeää nähdä asiat useista näkökohdista ja perustaa omat näkemyksemme tosiasioille vaikka oma mielipiteemme olisikin ristiriidassa ihailemiemme henkilöiden ajatusten kanssa.


Wikipedian näkemyksiin asoista tulisi suhtautua erittäin kriittisesti, sillä sinne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa eikä se näin ollen ole läheskään aina luotettava lähde. Siitäkin huolimatta tuosta linkistä löytyy lisää tietoa hakarististä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika

Yleisesti ottaen hakukoneet kuten Google tarjoavat hyvät mahdollisuudet etsiä lisää tietoa aiheesta kuin aiheesta, mutta olipa lähde sitten vaari vainaan päiväkirja, valtion virallinen historiikki tai netissä kirjoitteleva sohvafilosofi on syytä kiinnittää erityistä huomiota lähdekritiikkiin.

Mullahan ei oo mitään saksalaisia,mustia EI ketään vastaan ehkä Hitleriä ja Stalinia ,mutta nekin oli jotenkin henkisesti vammautunutta porukkaa. Ja Saksalaiset ns. natsit taisteli ,koska heille uskoteltiin kaikkea. Ja jo pienestä asti tungettiin kuuntelemaan radiosta miten voi pelastaa kotimaansa Hitleriä tottelemalla. Auttohan ne meitä jatko-sodassakin. Oikeinkirjotus on sitten niin hyvää eikö? ;P

Mielestäni myös natseja ym. pitäisi olla sortamatta, sillä heillä on omat mielipiteenä, vaikka mm. en itse niitä tuekaan.
Kuten jo aikaisemmin on mainittu niin esim. hakaristien pois kahlitseminen on tietynlaista fasismia/rasismia. Eikä hakaristikään ole pelkästään rasistinen merkki vaan tärkeä mm. hinduille. Muuan Adolf Hitler on vain juuri sitä merkkiä käyttänyt mm. natsi-saksan lipuissa.
Jos tuo adressi tulisi täytäntöön niin meininki nimenomaan olisi kuin natsi-saksassa, eli jos näet Daavidin tähden niin eikun vain keskitysleirille, tosin nykyyän homma tapahtuisi varmasti pienemmässä mittakaavassa, mutta kuitenkin.
Tekisi periaattessa mieli adressi allekirjoittaa, mutta minun mielestä se olisi väärin, koska sortaisin kuitenkin jotakin vähemmistöä...

Mihin katosi mielipiteen vapaus, eli ihmisen oikeus ilmaista mitä mieltä on jostakin ....rasismin vastustaminenkin tulisi kriminalisoida sillä se vasta rasismia on.

Akseli Gallen-Kallelakin kuvitti hakaristejä Kalevalaan. Suomalaisugrilaiset kansat ovat muinoin koristelleet vaatteensa ja korunsa hakaristein. Jos kielto laitettaisiin selvästikin rasistisille merkeille. Hitlerin kehittämä vino Musta-puna-valkoinen hakaristi-merkki/Natsi-Saksan merkki on aivan eri kuin kalevalainen sakarallaan makaava hakaristi, joka saattoi muistaakseni "osoittaa" erisuuntaa.

Miksei hakaristejä saa paljastaa? Hakaristit ovat mukavia, vähän niinkuin kolmiot.

"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it." - Voltaire

Mitä kukaan hyötyy hakaristien kieltämisestä? Miksi mielipiteenvapaus tulisi kriminalisoida?

Minä pidän hakaristiä pilottitakissani jos haluan, sano somalit sitten mitä tahansa!