Kannabis lailliseksi

#2574: - #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

En voikaan tietää. Olettamukseni perustuvatkin lähinnä maihin joissa kannabis on jo laillista eikä siitä ole sen suurempia ongelmia syntynyt. Ja kyllä ihmiset voivatkin jäädä koukkuun kannabikseen, mutta lähinnä psyykkisesti. Ihminenhän tulee riippuvaiseksi monen monista asioista kuten vaikka esim. seksistä, painonnostelusta,  ja internetistä, mutta kaikissa näissä se on lähinnä sitä psyykkistä. Ja tiedän jo tapauksia, joissa alkoholisti on vaihtanut kannabikseen kylläkin oraalisesti nauttien kaakaon tai teen muodossa korvauslääkkeeksi. (korvauslääke = käytetään kannabista, koska ei pysty olemaan täysin selvänäkään, mutta ei halua muiden huumeiden tuomia haittoja kuten rikollisuus ym.) ja paremmin vielä kannabis auttaa  henkilöitä, jotka on koukussa muihin koviin huumeisiin. Onhan kannabis kuitenkin PALJON parempi vaihtoehto muille korvauslääkkeille kuten subutex, joka kuitenkin suurelta osin päätyy nuorille ja yleensäkin huumekauppiaille, joilta taas useasti kysellään kannabista ja kun ei ole niin tarjotaan/myydään/ehdotetaan ostamaan kovempia huumeita kuten vaikka juuri subutexia mikä ON JO laillistettu korvauslääkkeiksi päihderiippuvaisille. Ja myös kipulääkkeeksi ym.  mielestäni pitäisi saada kannabis PALJON helpommin saatavaksi, koska lääkäreiltä saa opiaatteja erittäin helposti joita voi rinnastaa mietoon heroiiniin. Tällaisia lääkkeitä on esim. tramal, panacod ja ardinex ym. ym. Ja näitä saa helposti ja näihin voi helposti jäädä pahasti psyykkisesti ja fyysisesti riippuvaiseksi ja ovat ERITTÄIN vaarallisia huumeita.

#2574: - #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Useimmat ystäväni ovat vaihtaneet alkoholin hamppuun.. 

Muistuttaisin että meillä on jo ne hampun käyttäjät ja tämä laiki joka tällähetkellä on ei poista yhtään tätä ongelmaa päinvastoin aiheuttaa vain lisää niitä. esim huumeongelmainen saa sakot ja h-merkinnän jolloin elämä vaikeutuu ja tulee enemmän syitä vetää mömmöjä. Tässä tilanteessa pitäisi päihdeongelmassa olevaa ihmistä auttaaa.. eikä kepittää

Tällä hetkellä kannabiksen kanssa on aika sama tilanne kuin alkoholin kieltolain kanssa. Lattomana siitä vain seuraa enemmän ongelmia. 

"Jos on tupakkaan koukussa niin varmasti jää koukkuun kannabikseenkin"

tämä oli kaikista naurettavin tupakan aiheuttama riippuvuus on tutkitusti yksi vahvimpia ja kannabiksen yksi lievimmistä.. Ei se että kannabista poltetaan tarkoita sitä että siihen jää samalla tavalla koukkuun kuin tupakkaan. Sitäpaitsi ei kannabista ole pakko polttaa sitä vois höyrystää myös tai vaikkapa syödä.

#2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Juurikin näin!!! Kannabiksen dekriminalisoinnin esteenä onkin mitä luultavimmin tietämättömyys. Kun ei kerran tiedetä asiasta mitään ja yhdistetään kannabis muihin oikeasti vaarallisiin huumeisiin. Tästä hyvä esimerkki kansanedustajamme (vaiko entinen) sellainen VILLE ITÄLÄN kommentti: jo ensimmäiseen kannabispiikkiin voi kuolla.

564,566 JA 569 SE KERTOO ENEMMÄN TIETOA. LUKEKAA 564 WEED. MINÄ YLISTYIN HAMPPULÄÄKKEESTÄ TAIVAISEEN ASTIIN. HYVÄKSYKÖÖN EDUSKUNTA HAMPPULÄÄKKEEN KÄYTTÖ!LOPETTAKAA VAINONTEMPPUTEKO LÄÄKETEOLLISUUDEN PUOLESTA.PASKA LIIKEBISNES ESTÄÄ MEITÄ KÄYTTÄMÄSTÄ HAMPPULÄÄKKEITÄ.RICK SIMPSON IHMETTELI KANADAN VIRANOMAISIA SIITÄ,ETTÄ EI SAANUT HARJOITTAVANSA HAMPPULÄÄKKEITÄ ILMAISEKSI.MIKSI?????

#2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

kyllä sinä sanoit totta.olen samaa mieltä kanssasi.

#2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

#2586: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Tässä tilanteessa jos kannabis olisi ollut laillista sitä olisi saanut kaupasta/kuppilasta eikä ystäväsi olisi tarvinnut ostaa sitä diileriltä.  Juuri tämä tässä laissa kuseekin kun kannabis on aika liveä päihde ja sitä sitten myy diilerit jotka käyttävät sitä sisäänheitto huumeena.  EI se kannabis tässä tilanteessa mitään siirtymistä vahvempiin tehny vaan se että se on laiton.

Olen monia nuoria nähnyt/kuullut kuinka he ovat olleet ostamassa diileriltä kannabista ja se onkin ollut loppu ja sitten diileri ehdottaakin piriä... ja tässähän se kersa sit kelaa et ei se kannabiskaan ollu paha ni ei ehkä toikaan.

Jos tämä olisi laillisesti kaupoissa niin emme ehkä sillonkaan voisi estää sen pääsyä nuorten käsiin mutta voisimme ainakin vaikuttaa siihen että minkä laatuista kannabis olisi sekä estää samalla tämän koviin huumeisiin siirtymisen.

Ukoisin että tämä toimisi koska esim ei nuoret alkoholiakaan osta diileriltä koska sitä saa kaupasta jos hommaa itselleen hakijan.  Tietenkin se kannattaa sieltä ostaa kun voit valita mieleisesi ja voi olla varma että se on sitä itseään eikä mitään muuta.

 Tällä hetkellä on nuoren helpompi saada kannabista kuin alkoholia... tietenkin riippuu hieman paikasta missä asuu mutta ainakin pääkaupunkiseudulla.  Meinaan diilerithän eivät kysele ikää kun taas jos haluat alkoholia niin kaupassa kysytään ikä ja hakijaa ei ole aina niin helppo löytää.  Kannabista saa helposti tällä hetkellä vain kysymällä lähialueen diileriltä.  Eikä usein tarvitse edes kysyä kun sitä jos tullaan tarjoamaan.

Sanoisin vielä että enemmän se alkoholi on portti muihin huumeisiin jos tätä nyt näin aletaan miettimään koska alkoholihan on varmaan se ensimmänen päihde millä ystäväsi on tutustunut mieltä päihdyttäviin aineisiin ja siitä se sit lähtee...

"Todellakin on reilua rangaista kannabiksen polttamisesta, koska se on huume ja laitonta!"

Mietikö yhtään ennen tämän kirjoittamista että jos kaverillasi oli ongelma niin olisiko sakot/vankeus ja h-merkintä joka vaikeuttaa työn saantia helpottanut hänen elämäänsä... kuten aikasemmin sanoin päihdeongelmainen tarvitsee apua ei keppiä.

#2585: vaarallinen huume - Muistakaa! 

kuka ihme tämänkin on kirjoittanut? kannattaisi ensin ottaa asioista selvää. Kannabista ei käytetä ollenkaan piikkeinä. leensä sitä poltetaan ja jotkut harvat sekoittavat sitä esim. teen joukkoon ja juovat sen, mutta en ole vielä koskaan kuullut, että joku piikittäisi kannabista. Sitäpaitsi kannabis lasketaan ns. mietoihin huumeisiin.

#2588: Vieras - Re: Muistakaa  

Tuo oli ironista huumoria ville itälän kommenteista. Kyllä on totta että tämä väite ei mitenkään pidä paikkansa koska kannabista on todella vaikeaa saada jalostettua siihen muotoon että sen voisi piikittää suoneen.

tässä wikipedia linnki itälästä

http://fi.wikiquote.org/wiki/Ville_It%C3%A4l%C3%A4

#2586: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Todellakin on reilua rangaista kannabiksen polttamisesta:::: HAH. jos alkoholi kiellettäisiin, niin olisiko mielestäsi reilua rangaista siitä sakoilla tms. tuskinpa koska olet jo luultavasti koukussa alkoholiin!!!!!!!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittitutkimus+Viina+on+vaarallisin+p%C3%A4ihde/1135261337367

#2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Okei olet siis menettänyt monia ystäviäsi tuolle myrkylle, aloittivatko he päihteidenkäyttönsä viinalla, tupakalla, ganjalla vaiko kenties kahvilla? Epäilenpä että kukaan heistä ei ole ganjalla aloittanut ja tämä onkin sellainen asia joka pitää muistaa aina kun porttiteoria otetaan esiin.

Kuitenkin kirjotuksessasi on hyvä pointti: " polttakaa kotonanne piilossa, mutta älkää tulko tänne avautumaan". Juurikin noin, ei tässä monikaan halua(ainakaan kukaan täysjärkinen) sellaista tilannetta jossa jokainen suomalainen aikuinen olisi pilvessä 24/7. Tässä halutaan nimenomaan sitä että ne jotka haluavat käyttää kannabista voisivat käyttää sitä omassa rauhassa, eikä poliisin tarvitsisi näiden poltteluun tai pienimuotoiseen kotikasvatukseen puuttua.

Ja niin, miten nykyinen kieltolaki onnistui estämään näiden menettämiesi ystäviesi ajautumista  päihderiippuvaisiksi?

#2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Nyt puhun vaan omasta puolestani.. Minä en varmaan pystyisi lopettamaan polttamista kokonaan, vaikka nytkin poltan vaan n. 1-2 kertaa kuussa.. tai itseasiassa pystyisin, mutta se tarkoittaisi sitä, että alkaisin juomaan 1-2 kertaa kuukaudessa. Pystyisitkö sinä alkoholistina lopettamaan viinan juonnin KOKONAAN.. tuskinpa!! Ja et kyllä mielestäni osunut lähellekään ydintä.. mielestäni se olisi HUOMATTAVAN paljon parempi vaihtoehto, jos kannabista saisi vaikka esim. alkosta, niin ne jotka haluavat poltella kannabista niin heidän ei tarvitsisi kohdata kovia huumeita kuten vaikkapa heroiinia tai sitä leijonapulloa.. Pitää muistaa kuiteskin, että ne ketkä edes joskus juo on PALJON suurempi/suurempia ongelmia kuin kannabista vaihtoehtona käyttävillä.

#2593: maxine -  

SINÄ OLET OIKEASSA. SIIHEN AIKAAN OLIN TYYTYMÄTÖN HEIKKOON MARIHUANAAN,SIKSI SIIRRYIN VÄKEMÄÄN HUUMEESEEN ESIM HASIKSEEN,......VALITETTAVASTI  -70 LUVULLA

#2596: - #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Sinulla on yhtäläinen ongelma, jos edes JOSKUS juot.. aika tekopyhää käyttää alkoholia ja tuomita harmittoman pilven polttelijat.. Eikä kyse ole ehkä niinkään, että en pystyisi vaan en halua täysabsolutismia! ja aina se polttelu olisi helpompaa lopettaa kuin juominen. Raskas työ vaatii raskaat huvit, mutta silti en enään siihen alkoholimyrkkyyn hakuaisi ikinä koskea (nyt n.3 vuotta juomatta pisaraakaan)

#2596: - #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Alkoholisti pääsee eroon viinasta jos vaan on tarpeeksi tahtoa.... pilvenpolttelija pääsee eroon pilvestä samassa tapauksessa ilman tahtoa ollenkaan.

#2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Vastataan nyt sitten. Kyllä pystyisin lopettamaan kokonaan, mutta miksi pitäisi? Ja toisekseen mulla ei ole mitään piriä tyrkyttävää luotto- tai muutakaan diileriä koska kieltäydyn asioimasta rikollisten kanssa.

Voisitko nyt sitten vuorostasi vastata pariin kysymykseen:

Miten nykyinen kieltolaki onnistui estämään näiden menettämiesi ystävieni ajautumisen päihderiippuvaisiksi?

Onko oikein että pilven polttelusta kiinnostuneet joutuvat käymään kauppaa piriä tyrkyttävien nistien kanssa?