Kannabis lailliseksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kannabis lailliseksi.

420

#3826 Re: EDELLEEN

11.09.2012 03:07

#18: Jarkko Kyrvänpää -

edelleenkään kannabista käyttävät ihmiset eivät ole narkkeja!!!

Opettaja

#3827 Mietojen huumeiden puolesta

12.09.2012 21:19

Todellakin pitäisi tehdä suuri ero mietojen ja kovien huumeiden välillä!

Molempia itse käyttäneenä (5 vuotta ensin kannabis, pian ekstaasi, amfetamiini ja lääkkeet), voin sanoa kyseisiä aineita käyttävien porukoiden välissä olevan todella suuren eron. Myssyttelypiireissä ihmiset ovat letkeitä, viihtyvät pienissä porukoissa usein sisätiloissa/ omissa oloissaan, muusta kuin silmistä ei juuri polttamista huomaa, ehkä käyvät korkeintaan hiukka hitaalla. Agressiivisuudesta tai vaarallisuudesta ei tietoakaan.

Pöhinäporukoissa meininki on heti aika toisenlaista. Nopeasti tulee kuvaan ensin pienet keisimiset, sitten suuremmat (varastelut ja tavaran myyminen/ vaihtaminen poreeseen). Valvotaan 24h jopa 5 yötä viikossa, kamaa kuluu ja rahaa tarvitaan..

Ja itse liputan ehdottomasti kotikasvatuksen puolesta. Ketä voi haitata, jos haluaa itse kasvattaa omaan/ ystävien käyttöön hiukka budia. Hoidat sitä kuin rakkainta viherkasvia, hartaudella ja rakkaudella. Jos saat sadoksi vaikka 15g/ puska, olet juuri vähentänyt omalta osaltasi sen verran salakuljetetun kaman menekkiä, kun oletkin kasvattanut sen itse.

Itse kriminalisoisin tiukemmin salakuljetuksen, yli 5g määrien myymisen (nykyään ehkä noin 50e?) ja suuret viljelmät. Mielestäni valtio kannattaisi rahapulassaan ehdottomasti kerätä "provikat välistä" ja laillistaa myynti, jotenkin järkevästi.

Olen nykyään siis opettaja ja kahden hurmaavan lapsen hoitovapaalla oleva isä. Päihdevuosistani on jo yli 10 vuotta ja ei, en polta itse enää edes pilveä. Mutta olen ehdottomasti sen laillistamisen puolella. Itselleni peloteltiin aikoinaan sen olevan yhä vaarallista kuin heroiinin. No, pitihän se sitten lähteä muitakin aineita testaamaan, kun itse huomasi, ettei se kannabis ollut mitenkään varoitteluiden arvoista. Heroiiniin on ystäväpiirissämme kuollut yli 10 ihmistä (17-28v.). Kannabisöverit ovat pahimmillaan puolen tunnin oksentelu.
pari luotii ohjukset perään

#3828 Faktoja

14.09.2012 04:40

Lukekaa tutkimuksia hyvät ihmiset

Vieras

#3829

17.09.2012 23:25

Naurattaa ihmiset jotka puhuvat, eivätkä tiedä mistään xP

En tiedä johtuuko se siitä, mitä minullekkin joskus koulussa valistettiin. Näytettiin oikein kuvia kannabiksen käyttäjistä... oli aika järkyttävää näkyä - mutta nyt näin vanhempana ymmärsin, että kuvat olivatkin heroiiniriippuvaisista tai sekakäyttäjistä, ei kannabiksen polttelijoista. Sanottiin, että lennän kuin lintu kuin kannabista poltan.. Maassa on pysytty ja maan tavalla.

Säälittää ihmiset ketkä juovat itsensä 2-3 promillen humalaan, hakkaavat ja riehuvat kaupungeilla.. ja kertovat, että kannabis tuo lisää ongelmia? TÄH? :D Siis ei jumalauta, oottekko te tosiaankin noin tyhmiä? Oletteko koskaan miettineet, että terveellisemmällä päihteellä, joka ei aiheuta agressioita tai sekaavaa tilaa olisi paljon parempi vaihtoehto kuin tämä myrkky mitä tarjoillaan pullossa. Tiedän, että joku siellä nyt alkaa pätemään jo, että kyllä minä olin aivan sekaisin. No kyllä varmasti, kun poltat helvetin hyvää kukkaa todella paljon, vaikka kehosi ei siihen ole tottunut. Aivan varmasti tulee pahaolo ja pää tuntuu vähän sekaiselta, mutta kannabiksen todellinen vaikutus on kaukana SEKAVASTA olotilasta.

En ole ryypännyt nyt 5 vuoteen, koska olen erittäin agressiivinen kännissä ja saatan tehdä mitä mieleen juolahtaa. Kun siirryin kannabikseen en ole enää sekoillut kaupungilla, olen asettunut aloilleni, löytänyt elämän, sekä naisen kenen kanssa voin viettää aikaa.

Alkoholi on perheiden pahin vihollinen. Omat vanhempani erosivat ryyppäämisen takia, pahoinpitelyä yms. Minusta tämä litku pitäisi kieltää lailla tai ainakin rajottaa sen käyttöä... Nimittäin se on monta kertaa vaarallisempaa tavaraa kuin kannabis ja se, että alkoholiin voi kuolla - tai ylipäätänsä tappaa jonkun. Enpä ole kannabiksesta vielä kuullut, että joku olisi tehnyt jotain tyhmää ja tapattanut jonkun.

Miettikää te oranvanpyöryläiset pullaa mössöttävät pasknaamat vähän kuinka tekopyhiä paskoja olette. Minulla ei ole teille muuta sanottavaa, kuin se, että häpeän teitä. Maata kuuluu rakastaa ja orgaanisia aineita kaikkien teollisten paskojen sijasta käyttää.

Word.

Snoop Dogg

#3830

20.09.2012 12:01

420 blaze it faggot

Vieras

#3831 Kannabis ja syöpä

22.09.2012 13:26

Kai sitä on sitten alettava uskomaan että kannabis parantaa syöpiä....

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194768325693/artikkeli/nyt+se+on+todistettu+kannabis+pysayttaa+syovan+etenemisen.html

Itte oon ollu aina aika kriittinen näitten syöpää parantavien juttujen kanssa. Mutta kannabiksestä on jo nyt niin paljon todisteita syövän parannuksessa että alkaa näyttämään enemmän epätodennäköiseltä että se ei syöpään auttaisi.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

27.09.2012 15:50


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

27.09.2012 15:52


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

28.09.2012 14:35


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

28.09.2012 14:35


god bless

#3836 Re: heh!!

28.09.2012 23:38

#16: Matti Strengell -

Narkkari mikä narkkari!!

matti

#3837 Re:

29.09.2012 20:30

Alkoholi on paljon pahempi "huume" kuin kannabis. Jos kannabiksen käyttö vähentää alkoholin kulutusta, minkä se aivan 110% varmasti tekee niin en näe kannabiksen laillistamisella muita kuin kansanterveyttä edistäviä vaikutuksia.

Yksikin huume on liikaa, mutta koska ihmisillä on tarve saada pää sekaisin / rentoutua työviikon päätteeksi niin kyllä kannabiksen laillistaminen on asken parempaan suuntaan. Alkoholi sen sijaan on niin paha myrkky ja aiheuttaa niin valtavasti ongelmia niin käyttäjälle itselleen kuin myös lähipiirille. Kannabiksen laillistaminen vähentäisi alkoholin haittoja ja jo pelkästään se on riittävän hyvä syy sen laillistamiseksi. Mitä enemmän markkinoilla on viinaa lievempiä ja turvallisempia huumausaineita niin sen parempi. Maailma ilman päihteitä on toiveajattelua. Maailma vähemmällä viinalla on kaikkien etu.

Paras vaihtoehto olisi, että viina kiellettäisiin ja kannabis laillistettaisiin, mutta jokainen varmasti tietää ettei tämä ole mahdollista.

Tupakka ja viina tappaa

#3838 Re:

30.09.2012 02:42

#2: Reija Tyynismaa -

Juu, röökiä vetävä äiti varmaan henkisesti onkin läsnä, mitä nyt altistaa lastaan passiivisille tupakoinnille ja hyvin mahdollisesti kuolee sen tupakointinsa takia "liian nuorena". Viinaa vetävä äiti varmaan hakkais sitä kersaansa, mut pilvee polttava  äiti tekis ainakin safkaa.

Kyllä se 6 kaljaa riittää perjantaille.

#3839 Re: Re:

30.09.2012 02:45

#3837: matti - Re:

Eipä viina ole ongelma kohtuukäyttäjille. Valitettavasti suurin osa ei osaa lopettaa ajoissa. Ei olis ollenkaan hullu idea että poliisi vois sakottaa jos puhallat yli 1 promillen ihan missä tahansa. Olis vain hieman vaikee valvoa.

vit@*untekopyhyys

#3840 Re: Re:

30.09.2012 07:47

#3837: matti - Re:

Suomalainen ihminen, joka ei käytä viinilasillista, lasillista hyvää viskiä tms tai yhtä hyvin yhtä jointtia rentoutuakseen kuluneesta raskaasta työviikosta on täyttä utopiaa...tai Päivi Räsänen.

Päivi, jos otat tän komentin jälkeen edes yhden oluen, Jumala rankaisee sinua...for real :) Kaikki muutkin jotka aikoo ottaa yhden rentouttavan lasillisen ja ovat kuitenkin sitä mieltä, että hamppu on pahasta, niin menkää suoraan sanoen VIT@*UN.

Tällaisessa taloustilanteessa missä ollaan, on aivan liian tekopyhää, olla hamppua vastaan. Lailliseksi vaan ja verotulot valtiolle. Saadaanpahan jonkun "hamppunistin" hampaat kuosiin, kun on tullut syötyä lieveilmiönä liikaa mässyjä ja huuhdottua tuo kaikki alas jollain sokeripitoisella litkulla. Laillistetaan hamppu ja parannetaan yhteiskuntaamme kaikilla tuloilla. Laillistaminen johtaisi vielä tässä vaiheessa "hampputurismiin" ja rahalle olisi varmasti käyttöä.

Voidaan myös juoda viinaa ja olla vaan. Annetaan Kreikalle vähän lisää massia. Ne ilmeisesti tarvii sitä, jotta tää helmi EU pysyy kasassa tai jotain, mutta olispahan heittää niillekin vähän enemmän.

Herätkää jo ja tunnistakaa mikä on "propagandaa" ja mikä ei. Oletteko kukaan miettinyt, onko lääkefirmoilla osuutta asiaan, että ilmaista luontaista "särkylääkettä", jota kuka tahansa voi kasvattaa, ei ole vielä laillistettu??

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.10.2012 13:41


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.10.2012 22:03


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.10.2012 22:03


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

03.10.2012 07:25


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

03.10.2012 12:02


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

03.10.2012 14:03


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

03.10.2012 17:12


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

03.10.2012 20:51


heh

#3850 Re: PÄIHTEETÖN ISÄN MAA

04.10.2012 05:05

Kommentoi adressia