Jäähalli Janakkalaan, osa II

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Jäähalli Janakkalaan, osa II.

Tarmo Järvi
Iitti

#1

22.03.2008 13:35

Adressiin on tullut yhteensä 533 allekirjoitusta 172 eri IP-osoitteesta.
Antton Kokkonen
Helsinki

#2

22.03.2008 13:52

Eikö se rahaongelmasta ollut viimeksikin kiinni. Jos vaihtoehtoina on jäähallin rakentaminen ja siitä seuraava sosiaalipalvelujen huonontuminen, olen hanketta vastaan. Niissäkään ei ole tällä hetkellä kehumista.
Tarmo Järvi
Iitti

#3

24.03.2008 12:08





Adressiin on tullut yhteensä 590 allekirjoitusta 193 eri IP-osoitteesta.



1. Janakkala 191 32.373 %
2. Turenki 189 32.034 %
3. Hämeenlinna 62 10.508 %
4. Tervakoski 14 2.373 %
5. Hattula 13 2.203 %
6. HML 7 1.186 %
7. Iittala 6 1.017 %
8. Rantasalmi 6 1.017 %
9. riihimäki 6 1.017 %
10. Renko 5 0.847 %
11. Tampere 5 0.847 %
12. Kankaanpää 5 0.847 %
Muut paikkakunnat 81 13.729 %

Aika erikoista... kuka on ollut ahkerin? Janakkala 191 yht. 193 eri ip os...
merja hakala
oitti

#4 jäähallin merkitys kuntalaisille ja koko perheelle.

25.03.2008 12:40

kerron tähän pienen tositarinan eräästä jäähallista jossa puuhamiehet ja kuntalaiset uskoivat itseensä eivätkä luovuttaneet asiassa...se rakennettiin talkoilla ja omakustanne rahoilla ja sai kuntalaisten taholta vaan myönteisen vastaanoton ...siellä oli jääharjoituksia päivittäin...turnauksia monille viikonlopuille ja kesäisin se toimi milloin minkäkin tapahtuman areenana siellä harrastettiin rullakiekkoa järjestettiin messuja yms.se sai kuntalaiset ponnistelemaan yhteisen hyvän puolesta ja sai kaikki perhepiirissä harrastamaan...se antoi uskoa lähteä kotoa liikkeelle ja huomata että sinäkin olet tärkeä ja sinua tarvitaan tässä projektissa ja sinun lapsesi saavat harrastepaikan minne on kiva mennä ja vanhemmille yhdessäolo aikaa lastensa harrastuksissa.sillä niitä aikoja et koskaan takaisin saa jos nyt ne jätät käyttämättä ja kunnankin tulisi miettiä että jos kuntalaiset viihtyy niin sehän on kaikkien etu..ei sitä hyvästä kunnasta minnekkään lähetä ja verotuloja muille anneta..vai mitä?
olen tässä mukana saanut olla minäkin siltä osin että meidän eteläsuomen poikien jääkiekkoporukka kutsuttiin aina sinne turnauksiin ja otimme vastaan kutsun ja kävimme pelaamassa useasti kyseisellä jäähallilla poikien kanssa.oli kiva huomata miten yhteisesti perheet ja pojat siellä päässä olivat kaikki järjestäneet ja talkoilla tehneet.
nyt on vaan hyvät muistot ja paljon kuvia kyseisistä reissuista mutta ole aivan varma asiasta että jos Janakkalaankin jäähalli saataisiin niin se palvelisi monessa kuntalaisia niin kun kuntaakin tietyissä tapahtumissa.
ei sen tarvitse olla mahdottoman hieno kunhan siinnä on vain kaikki tarvittavat ajatellen ensikädessä harrastetoimintaa.

merja hakala (10 vuotta joukkueenjohtajana toiminut jääkiekkoporukassa)
joonas lehto
hki

#5 ilman muuta

25.03.2008 22:32

ilman muuta janakkalaan jäähalli
Viola Karhu
Turenki

#7 Juu-ei tarvita

04.04.2008 22:30

Olen muuttanut Turenkiin muutamia vuosia sitten. En näe mitään syytä käyttää verovaroja johonkin jäähalliin. Janakkalan veroäyri on muutenkin sairaan korkea. Senkus vaan rakennatte jäähallin, minä en halua osallistua rakentamis- enkä ylläpitokustannuksiin.
Juha Valajärvi
Janakkala

#8 Järki käteen

02.11.2008 12:30

Älkää nyt ihmeessä höyrytkö miään jäähallia enää tänne,turhempaan ei juuri rahaa voisi käyttää. Jäähalli kulutta äärimmäisen paljon ja ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin,lama on tulossa ja kaikenlainen turha harrastaminen jää.

Ja niille jotka nyt välttämättä haluavat kesällä luistella menkää riihimäkeen,hämeenlinnaan tai vaikka hyvinkäälle,tai mikä kaikkein järkevintä tehkää jotain hyödyllistä sekin aika ja odottakaa järvien jäätymistä ja koulujen jääkenttiä.

Jääkiekonvastustaja
Vieras

#9 Yli tuhat nimeä

16.12.2010 10:01

Merja Hakalan kirjoitus on hyvä.
Minua vain ihmetyttää se että jos on tuhat allekirjoittajaa ja hallia ei saada aikaiseksi. Odotetaan vain että kunta tekee ja maksaa. Tuhat kertaa sata on satatuhatta euroa osakeyhtiön alkupääomaksi. Paikallisilta yrityksiltä lienee mahdolista saada toinen satatuhatta jolloin osakepääoma on 200000 euroa. Kunta vuokrannee tämän jälkeen tontin edullisesti ja vesilaitos varmasti tulee vastaan liittymien hinnoissa. Harmi vain kun emme enää omista sähkölaitosta.

Tämän jälkeen talkoita tyyliin Jehovien valtakunnan salit ja ainakin osa töistä saadaan hoidettua.

No juu peruskoulu opettaa että kaikki pitää saada valmiina.......