Fluori pois juomavedestä.

Voisitko kertoa mistä tällaisesta asiasta saa lisätietoa? Olisi mukava itsekkin lukea todisteita väitteellesi... Kuulostaa hieman oudolta..:o/

Tällaisiin teksteihin lähteet tutkimuksiin yms.

http://www.westonaprice.org/envtoxins/fluoride.html

"Ironically, the same report hints that the alleged benefit from fluorides may not be due to ingestion: "Fluoride's caries-preventive properties initially were attributed to changes in enamel during tooth development because of the association between fluoride and cosmetic changes in enamel and a belief that fluoride incorporated into enamel during tooth development would result in a more acid-resistant mineral.""

"The truth is that more and more evidence shows that fluorides and dental fluorosis are actually associated with increased tooth decay."

"No essential function for fluoride has ever been proven in humans."

"Fluorides are cumulative toxins."

"Household exposures to fluorides can occur with the use of Teflon pans, fluorine-based products, insecticides sprays and even residual airborne fluorides from fluoridated drinking water."

"The ever-increasing fluoride levels in food, water and air pose a great threat to human health and to the environment as evidenced by the endemic of fluorosis worldwide."

Koska juomaveden fluoraus ei ole toteutunut Suomessa, niin meillä paras keino on fluorihammastahnan päivittäinen käyttö.
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tervh/thpal/tenovuo.htx

http://video.google.com/videoplay?docid=-7984669833566646476

http://www.fluoridealert.org/

http://www.fluoridealert.org/fluoride-deception.htm

http://www.democracynow.org/2004/6/17/the_fluoride_deception_how_a_nuclear

Suomessa on jo luonnostaan kallioperässä olevassa vedessä korkea fluori pitoisuus (ei kovin korkea esim. järvi vedessä mitä eläimet juo. mehän ei paljo järvestä juoda vaan jostain maansisäisistä vesivirroista), koska Suomessa iso osa vedestä tulee rapakivi alueilta ja fluori imeytyy kivestä veteen. Joillain paikka kunnilla joudutaan laittamaan vesilaitoksilla fluorinpoisto laitteita, jotta veden fluori pitoisuus saadaan alle 1,5 mg/l (lakisäännös). Sopivina annoksina fluori parantaa hampaiden terveyttä mutta siihen se jää. Totuus on, että suurempina annoksina (en tarkoita mitään mahti annoksia) tai pitkään käytettynä se jopa huonontaa hampaiden terveyttä. Uudessa-seelannissa eräs hammaslääkäri lopetti työnsä kun sai selville kuinka myrkyllistä fluori oikeasti on. Fluorin haittavaikutukset ilmenevät pitkällä ja tasaisella käytöllä (päivittäinen juomaveden saanti?) ÄO Laskee, käpyrauhanen ei eritä melatoniinia tarpeeksi (melatoniini = unihormoni, monellako on univaikeuksia? Yhdysvalloissa kyselyn mukaan 50% ihmisistä kärsii univaikeuksista ja siellä 66% juomaveteen lisätään fluoria, jotta pitoisuus saadaan yli 0,8mg/l. loput 34% tulee rapakivi alueilta eli vedessä on jo luonnostaan paljon fluoria). Fluori on kuin ase käpyrauhasta vastaan ja käpyrauhanen on se paikka missä tietoisuus syntyy ja tämä hologrammi kuva syntyy. Kerrotaan että fluori on arsenikin jälkeen ihmisruumiille haitallisin aine (1g fluoria voi tappaa). fluori haurastuttaa luita, kovettaa nivelsiteitä. FLUORI AIHEUTTAA SYÖPÄÄÄ! Yle teeman dokumentissa kerrottiin syövästä ja siina tuli ilmi, että syöpä solut ovat fluoridipitoisia eli ne sisältää fluoria! esimerkkinä: ystäväni koira (pieni 5kg koira)söi koko pussin purukumia (fluoria) kuukausi sen jälkeen koiralle alkoi syntyä kasvainta mahaan ja siitä tuli noin loppuksi n.tennispallon kokoinen, sitten se leikattiin. Entä jos syöpä ei ole mikään sairaus vaan meidän kehon menetelmä suojautua tältä jatkuvalta fluorisyötöltä. Se pakkaa Fluorin johonkin kohtaa kehoon ja siihen tulee syöpäsoluja/kasvaimia mihin fluori imeytyy ja jää (seurauksena myös verisuonten tukokset->aivoinfarkti->aivohalvaus). fluori ei ole keholle mitenkään tarpeellinen. Ainakaan niin suurina määrinä mitä me sitä elämän aikana saadaan. MIETTIKÄÄ, Koulussa sanottiin, että joka kolmas ihminen sairastaa syöpää elämänsä aikana! Tämäkään ei ole aivan totta, sillä 5/10 kuolee syöpäsolujen aiheuttamiin ongelmiin. JOKA TOINEN!

tohon korjaus siis ei aiheuta hammasongelmia pitkään käytettynä jos sopivina annoksina käytetään, mutta suurempina annoksina pitkään käytettynä aiheuttaa hammasongelmia. Hammastahnassa sopiva annos. Liiallinen fluorin saanti aiheuttaa fluoroosia (laikkuja hammaskiilteessä) ja lapsilla jopa myrkytys oireita.

JA voisiko tämä olla yski hyvä syy siihen miksi ihmisen (aikuisen. vastasyntyneen aivokapasiteetista en ole löytänyt mitään) aivot toimii korkeintaan 10% teholla. Huom. korkeintaan. Siis joku Einstein toimi tyyliin sillä 10% teholla.

Jokseenkin erikoinen addressi. Suomessa ei ole fluorattu vettä noin kahteenkymmeneen vuoteen.

helsingin vesi ei lisää fluoria veteen.fluoria on helsingin vedessä 0,22 kun eun raja on max 1,5 että se siitä.

Vaikuttaa vainoharhaiselta adressin tekijän meininki. Pitäisi olla tutkimustietoa luotettavimmilta tahoilta ennen väitteitä, netistä löytyy kaikkea, etkö sitä jo ole huomannut. Kuopiossa käsittääkseni fluorataan juomavettä edelleen, ainoana paikkakuntana suomessa?

Syynä tähän oli jokin kansanterveydellinen syy säästää menoja hammashuollossa.

kyllähän netistä vaikka mitä löytyy, melkein kaikki. Mutta te kun ette tajua, että juuri internetissä on se tieto mitä teille ei haluta julkisen median kautta antaa. Juuri oli hesarissa Kiinan valtiosalaisuuksista juttua. Kiinan valtiosalaisuuksia kun on internetissä kaikkien saatavilla, mutta niistä julkisesti ilmoittavia ihmisiä on Kiinassa heitetty vankilaan. Jos hetken mietit järjellä niin tajuat, että internet on maailman vapain "media".
Fluoria pitää poistaa suomessa, että ne saadaan eu rajojen sisään. EI lisätä vaan poistaa, koska sitä on niin paljon meidän pohjavesissä, mutta kokonaan sitä ei poisteta vaikka voisi. SITÄ SIIS MEIDÄN JUOMAVEDESSÄ ON ja vaikka helsingissä olisi 0,22 mg/l eu:n Max 1,5 rajaan verrattuna, SITÄ SIELLÄ ON!) sitä on sen verran pieniä määriä, että haittavaikutukset ilmenevät eliniän aikana, pitkällä aikavälillä (kuinka moni huomaa, että ihmiset tyhmenevät vanhetessaan? ja vanhukset ne vasta jäässä ovatkin, Fluori kun laskee aö:tä pitkällä aikavälillä).
Ne jotka epäilee fluorin haitallisuutta voi tehdä oman puolueettoman tutkimuksensa INTERNETISSÄ (missä muuaalla? Kirjasto? Uutiset?!? Lehdet?!?!?julkinen media...) jos uskaltaa, sillä totuus on jotain muuta kuin "Fluoria on hyvä saada päivittäin, jotta hampaat pysyy kunnossa". Fluorin "sivuvaikutus" on ns. hampaiden hyvinvointi, mutta TUTKIKAA ITSE mitkä fluorin todelliset haittavaikutukset ovat.
Uutisissa ja lehdissä kerrotaan totuus ja internetissä on vaikka mitä hullujen puhetta ja salaliittoteorioita (näinhän moni teistä uskoo). Te toimitte kuten teidän halutaan toimivan ja teitä kusetetaan enemmän kuin voisitte ikinä uskoa. Tässä ei enää mene kuin vuos tai pari niin tämä kusetus saavuttaa huippunsa. Odottakaa ja nähkää!

Onhan happikin myrkyllistä, otsonina nimittäin... tai typpi nitraatteina maaperässä paljon käytettynä!

Camoon hei foliohatut, älkää viitsikö säikytellä ihmisiä. Luonnon vedessä (ja kasveissa) on aina ollut fluoria, kautta aikain... kyllä ne nykyajan syövät johtuu ihan muusta kuin fluorista, miksei niitä ole ollut 500 vuotta sitten niin paljon?

 

http://www.fluoride-journal.com/98-31-2/312103.htm

 

luin kyseisen artikkelin ja meidän perheessä loppui fluorihammastahnan käyttö!

Fluori tulisi tosiaan poistaa juomavedesta 100%:sti, ei ainoastaan alle EU byrokraattien rajan.

Pullotetuissa vesissä ongelmina on muovipulloihin ja purkkeihin käytetty Bisphenol A, joka vaikuttaa elimistössä naishormonin tavoin.

Tämä molekyyli ja sen vaikutukset saattavat olla yksi päätekijöistä jonka takia pikkutytöt tulevat puberteetti-ikään monissa maissa jo keskimäärin 7 vuoden iässä.

Poikalapsiin sama molekyyli vaikuttaa puberteettia myöhäistämällä ja maskuliinisen käyttäytymisen vähentymisellä.

#16: simo petteri - kyllä te vielä heräätte, se on kaikilla edessä.

Tuli yhtäkkiä tästä mieleen että kakarana jätin usein kesäisin hampaat pesemättä todella usein kun ei tarvinnut koulun takia hengen haista raikkaalle. Enkä muutenkaan ole ollut mahdottoman ahkera hampaan harjaaja. Joten fluorin määrä ainakin nuorempana jäi aika vähälle. Yleensä olen pessyt hampaani vain aamuisin.

Lääkkeitäkään en ole elämäni aikana käyttänyt pahemmin. Lähinnä särkylääkkeitä kuumeeseen ja päänsärkyyn.

Tässä noin vuoden ajan olen suurenevassa määrin lukenut kaikenlaisia artikkeleita ihmismassojen kontrolloinnista sekä aiheen vierestä ja kaikki ne asiat tuntuvat täydelliseltä kulissilta. Niin täydelliseltä että "normaali" ihminen nauraa, pitää täysin tollona eikä edes suostu kommentoimaan tai ajattelemaan asiaa.

Olen aina pitänyt itseäni varsin tietoisena kaikesta ja nykyaika ja tulevaisuus näyttää tältä kantilta varsin pelottavalta.

Esimerkiksi aika vasta oli uutisissa että iso osa amerikkalaisista miljardööreistä antaisivat puolet rahoistaan hyväntekeväisyyteen. Ovatko laskelmoineet niin että voivat jo alkaa luopumaan rahasta, kun se on kohta muisto vain. Ja mikäs onkaan sen parempi boosti ison pampun imagolle kun antaa rahaa hyväntekeväisyyteen... Joukossa oli tietenkin Bill Gates (keulahahmona melkein) ja Rockefeller.

"Fluoria käytetään monien orgaanisten fluoriyhdisteiden valmistuksessa, teflonmuovin valmistuksessa, vetyfluoridina (HF) lasin syövytyksessä, hyönteismyrkyissä, hammastahnoissa sekä ydinteknologiassa uraanin isotooppien erottamiseen."

Jo pelkästään tuon lauseen lukiessaan pitäisi ymmärtää että jokin on vialla.

#11: jorma kuusela -

Siis vanhan, ehkä noin 35 vuotta sitten, suppeasti aivojen toimintaa kuvaavan tutkimuksen mukaan ihminen käyttää 10% kapasiteetista. Oletko varmistanut tutkimuksen luotettavuuden nykypäivänä, kun ihminenhän ei esimerkiksi käytä kaikkia aivojen osia samanaikaisesti, vaan eri lohkot aktivoituvat eri tilanteissa. Omakin mielipiteeni kyllä perustuu kuulopuheisiin, eli ei välttämättä faktaa...

#22: Vieras - Re:

samaa mieltä kun yllä,  kyllä nykyään taitaa se käyttöprosentti olla jo lähempänä 5:ttä, kiitos fluorin ja muiden aivopesuaineiden ja laitteiden...

"Fluoria käytetään monien orgaanisten fluoriyhdisteiden valmistuksessa, teflonmuovin valmistuksessa, vetyfluoridina (HF) lasin syövytyksessä, hyönteismyrkyissä, hammastahnoissa sekä ydinteknologiassa uraanin isotooppien erottamiseen.

Jo pelkästään tuon lauseen lukiessaan pitäisi ymmärtää että jokin on vialla."

 

Ja mikäköhän arvo tälläkin hutulla on? Hiiltä voidaan käyttää polyvinyylikloridin valmistukseen, sitä on hyönteismyrkyissä ja mielettömän vaarallinen botuliini-toksiini koostuu pääosin hiilestä. Kyllä nyt pitäisi ymmärtää, että hiiltä pitäisi välttää. Ongelmana on, että koostut pääosin hiilestä ja sitä on kaikessa ruuassa. 

http://www.youtube.com/watch?v=zo6SnvmMP9k

Tässä on puhdasta asiaa. Eikä ole ainakaan lähteistä kiinni

Eli teollisuusmyrkkyä joka laimennetaan vedellä ja myydään eteenpäin vesiyhtiöille. Ei siinä myöskään pelkkää fluori(di)a ole.