LASTENSUOJELULAKI UUSIKSI
Ota yhteyttä adressin tekijään
Lastensuojelu hukkatiellä
Vuodesta toiseen törmäämme tragedioihin, joissa sosiaalitoimi hajottaa perheitä, muodostaa omia käsityksiään heppoisin perustein, vähät välittää valtavista kustannuksista ja aiheuttaa väärillä huostaanotoilla elinikäisiä traumoja, jotka näkyvät mielenterveyshoidon kasvavina kustannuksina.
Tuhoisa on esimerkiksi meillä suosittu nimetön, kostomielessä tehty kantelu.
Osa lastensuojelustamme on toivottomassa tilassa.
Suomen lastensuojelu on hukkateillä muun muassa. siitä syystä, että Suomessa lastensuojelu on vajaakoulutettujen vastuulla. Lisäksi lastensuojelu raportoi lasten asioista erittäin huonosti. Raportoinnissa saattaa olla vääristymiä, koska raportoinnissa siinä pyritään organisaatiolähtöisyyteen. Virheet käännetään organisaation näkökulmasta tehdyksi erinomaiseksi työksi - virheettömäksi työksi.
Lähes 18 000 lasta on Suomessa kodin ulkopuolella. Kun laskee, että nämä
lapset, vanhemmat ja isovanhemmat merkitsevät yli 100 000:ta
suomalaista, ei voida puhua sivistysvaltiosta. Monet ovat sairastuneet, jopa
kuolleet.
Lapsen riistämistä pois omasta ympäristöstään ei saisi tehdä mielivaltaisesti jonkun sosiaalityöntekijän subjektiivisen arvion mukaan. Moni katsoo tulleensa väärin kohdelluksi, mutta on varmasti paljon tapauksia, jotka eivät päädy hallinto-oikeuteen.
Heikki Päivike, puheenjohtaja
Solveig Holmström, varapuheenjohtaja, lapsiasioiden valiokunnan puheenjohtaja
Marja Lamberg, potilasvaliokunnan puheenjohtaja
Potilas- ja sosiaaliapu ry
[email protected]
Artikkeli julkaistu Helsingin Sanomissa 12.10.2012 ja Hufvudstadsbladetissa 15.12.2012
Re: Lastensuojelu hukkatiellä
#27: Solveig Holmström - Lastensuojelu hukkatiellä
Ottaen huomioon, että jokaisella vanhemmalla on oikeus saattaa huostaanottopäätös halinto-oikeuden käsiteltäväksi, niin mielivaltaisuus on aika väärä sana.
Mutta mitäpä väliä sillä on, kun tarkoitus on vain haukkua mielikuvilla ja sanavalinnoilla.
Kyllä on Suomi huono paikka elää. Ehkä teidänkin kannattaisi anoa poliittista turvapaikkaa Venäjältä.
Perusteeton huostaanotto on aika subjektiivinen käsite.
Hyvässä hengessä
Todella hyvä pointti tähän väliin.
Niinhän se menee, että useimmiten vanhemmilla eri käsitys kun huostan tehneillä sossuilla, ja he varmasti tekevät päätöksiään usein paineen alaisina. Eerikan tapauksessa taisi tosin olla joku sukulaisuus suhde joka tähän vaikutti, mutta jääkön sen puiminen.
Moni asia on huostaanottolaissa päin p...tä, mutta totta on että perusteettomia huostia löytyy ja paljon.
Vanhemmat ajetaan nurkkaan, ja useimmat eivät tiedä/osaa/uskalla vaatia lain mukaisia oikeuksiaan.
Hyvä lastensuojelutyö on sitä, että myös vanhempia niin kuin myös lapsiakin kuunnellaan, eikä päätöksiä tehdä kulloisenkin päivän mielialan mukaan.
Myös se täytyy muistaa, että usein sossuilla ja vanhemmalla menevät sukset ristiin heti huostaanoton alkuvaiheessa ja ollaan jo valmiiksi asenteellisia niin puolin kuin toisin.
Toivotaan, että jonain päivänä elämme maailmassa jossa ei näitä turhia huostia ole. Aina kuitenkin muistettava se, että yksittäinen avun tarpeessa oleva lapsi voi jäädä ilman sitä apua ja valvontaa jos asennoidutaan niin, että jokainen huostaanotto on tuomittava.
Huostaanotosta vain ei saisi tehdä pysyvää ratkaisua, ellei lapsen terveys ja hyvinvointi todella vaarannu kotona, muutoin pitäisi pyrkiä siihen, että perhe saadaan yhteen ja lapsilla on hyvä olla.
https://www.facebook.com/suvi.korhonen.12
Tuolta löytyy lisätietoja adressin kirjoittajasta. Sieltä löytyy mm. kirjoitus hänen tapauksestaan nimellä "äidin tuska" (laiton huostaanotto)
Totuus ilmi
Valitettava totuus on, että suomessa tehdään vuosittain paljon turhia ja laittomia huostaanottoja.
Kävin sosiaali- ja terveysministeriössä juttelemassa näistä lastensuojelulain epäkohdista ja sain huomata että sekä kentältä että alan ammattilaisilta oli tullut paljon viestiä siitä, että nykyinen lastensuojelulaki ei toimi ja, että siihen tarvitaan radikaalia muutosta.
Tällaisenaan laki mahdollistaa törkeää perheiden hajoittamista hepposin perustein ja perheen piinan pitkittämistä mielivaltaisesti.
Te muut, maksakaa veronne ja olkaa hiljaa. Kyllä nuo vanhemmat huolehtivat siitä, että rahat käytetään täysimääräisesti heidän hyväkseen.
Totuus ilmi
Totuus edelleen ilmi
Tästä eteen päin voitte vapaasti kritisoida. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä kaikki näe asioiden kahta puolta.
Re: Re: Lastensuojelu hukkatiellä
#28: - Re: Lastensuojelu hukkatiellä
Hallinto-oikeudessa on kuukausien jonot. He eivät pysty tekemään päätöksiä kohtuuajassa.
Ja monessa tapauksessa he ovat vain "leimasimen jatke" eivätkä halua tai kerkiä perehtymään asioihin puolueettomasti.
Eli meillä ei ole oikeutta sanoa mielipidettämme siitä, mihin meidän maksamia veroeuroja käytetään? Entäs kansanedustajat, jotka lakeja säätävät? Saavatko edes he sanoa mielipiteensä? Ministerit? Kunnanvaltuutetut?
Re:
eerikan mummi eli eerikan isänäiti oli erään pienen kunnan perusturvajohtaja ja isän suvussa on lastenkoti. Eli varmaan isä sai kotiin tytön.
Re: 650 miljoonaa euroa
"Eli tätä adressia ei saa kritisoida sellaiset ihmiset, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta lastensuojelusta? Siitä huolimatta, että lainsäädäntö koskee kaikkia Suomen kansalaisia ja lastensuojelu maksetaan kaikkien verorahoilla."
En ymmärrä "vieras 40":n kommenttia? Mitä asiaa kritisoit? Minä ainakin kritisoin kuntien tapaa hoitaa peruspalvelut lastensuojelun rahoilla.
Valtio maksaa 650 miljoonaa euroa vuodessa valtionosuuksina kunnille huostaanotoista. Eikö jo tällainen summa rahaa voisi käyttää paremmin kuin sijoituspaikkojen ylläpitoon? Kriitikot saavat ajatella mitä ajattelevat, mutta verorahojen käyttöä koskee jokaista veronmaksajaa. Minä kritisoin kuntien sosiaalityöntekijöiden/johtavien sosiaalityöntekijöiden asennetta "tuhlata" määrättömästi rahaa kodin ulkopuolisiin sijoituksiin, kun laki nimenomaan velvoittaa sosiaalityöntekijöitä ensisijaisesti järjestämään perheille avohuollon tukitoimia. Mutta siihen ei löydy rahaa, koska valtionosuudet ohjautuvat kuntien kassoihin huostaanottojen kautta.
Eikö olisi aika herätä ja ihmetellä miksi huostaanotot senkun vaan lisääntyvät ja yhteiskunnassa pahoinvointi jatkuu, vaikka lähes 18.000 lasta on jo sijoitettu pois kodistaan? Mitä parannusta tämä on tuonut Suomen hyvinvointiyhteiskunnalle? Olemme jo pohjoismaiden kärjessä huostaanottoluvuissa. Eikö ole mitään tarvetta tarkentaa, "missä ollaan menty metsään" kun uutta lastensuojelulakia (2008) säädettiin?
Mitäs avohuollon tukitoimia on järjestettävä niille lastensa pahoinpitelijöille?
Re:
"Mitäs avohuollon tukitoimia on järjestettävä niille lastensa pahoinpitelijöille?"
Lasten pahoinpitelijöille tulee "avohuolto" vankilaan. Näin myös niille, jotka pahoinpitelevät lapsia sijaishuollossa!
Avohuolto on lastensuojelun ensisijainen tukimuoto, mutta sitä ei ole saatavilla kaikissa kunnissa. Ei Suomessa vieläkään ymmärretä, että lastensuojelu on kaksijakoinen. On paljon perheitä, jotka eivät kuulu lastensuojeluun, esim. erityislapset ja lapset, joilla on oppimisvaikeudet, mutta kunnan peruspalvelut (esim. terveyspalvelut, koulut) eivät kykene hoitamaan tehtäviään.
Toivoisin, että turha saivartelu ja pedanttisuus loppuisi ja että keskusteltaisiin, miten tätä lastensuojelua tulisi parantaa.
Laissa ei ole vikaa, on vain liian vähän rahaa käytettävissä.
Re: Ei raha ratkaise asenneongelmat
Lastensuojeluun menee valtion budjetista 650 milj. euroa, eli saman verran kun lukiokoulutus tai poliisibudjetti.
Ongelmat ovat kunnissa, jossa sitä rahankäyttöä ei osata hoitaa järkevällä tavalla.
Ongelma on myös kuntien byrokraattisuus jne....
Viran täyttäminen on ongelma, kun eivät saa palkata sellaisia ihmisiä, jotka olisivat sopivia tehtävään. Tehtävään valitaan sellainen henkilö, jolla on korkein koulutus, riippumatta siitä, onko työtehtävään sopiva vai ei.
Ongelma on vajaakoulutettujen sossujen palkaaminen kun työtehtävään ei hakeudu päteviä henkilöitä. Jos työolosuhteet olisivat kunnossa ja palkka paikallaan, eivät pätevät sossut lähde vaihtamaan alaa.
Ongelma on myös lastensuojelulain epätarkat pykälät, jotka antavat sossuille mahdollisuuden ovelasti kiertää lakia. Lakia on tarkennettava, jotta ei tulisi tulkintavaikeuksia eikä annettaisi sossuille tarpeetonta harkintavaltaa.
Ongelma on myös virkamiehen löysä virkavastuu, eli miten eettisesti ja puolueettomasti virkamies työnsä tekee.
Kun ongelmat on monessa eri hallintokunnissa huomattu, niin mikä estää niiden ongelmien purkaminen? Kirjeitä on lähetetty moneen paikkaan, mutta toistaiseksi on vastausten saaminen loistanut poissaolollaan.
ASIAA, valankäyttö pienten lasten kustannuksella on rikollista toimintaa.
| This discussion has been closed. |