LOIMAAN ALUESAIRAALAN PUOLESTA

Ei näin hyvää kannata alas ajaa.

Sen on pakko säilyä ja itse siellä aikoinaan jopa synnyttäneenä olisin halunnut sen naisten osaston siellä myös säilyvän.

Sen sairaalan on pakko säilyä siellä, ei kaikki pääse meneen Turkuun.

mutta kun malttaa odottaa niin kaikki ehditään kyllä kuljettamaan Turkuun, jos ei muulla, niin sitten mustalla autolla jossa on Suomenliput etukulmissa.

Tätä ne säästöt tarkoittaa, kun on iältään vanha, on liian kallis yhteiskunnalle, eikä tuota enää, ei siis tarvii hoitoakaan lähellä, ja kun hoito on kaukana, ei jaksa mennä, eli kuolkoon pois, voidaan todeta että omaa laiskuuttaan ei hakeutunut hoitoon ja samalla syyllistää omaisia että olivatpa laiskoja ja välinpitämättömiä kun eivät tulleet viemään hoitoon.

SILKKAA SÄÄSTÖÄ siis, ei eettistä, eikä inhimillistä, mutta säästöä...

... kun nyt jo lyhennetään urakalla Tyksin jonoja?

Loimaalle on investoitu toimivat tilat uutta rakentaen ja vanhaa korjaten, on hyvä henkilökunta sekä tehokas hoitoketju. Miksi ihmeessä tämä kaikki pitäisi ajaa alas. Turku ei pysty kaikkia hoitamaan, tarvitaan myös alueellisia sairaaloita. Tarvitaan Loimaan aluesairaalaa!

harmi vaan kun nää nettiadressit on sama kun housuun kuseminen kylmällä...

Tarvitsen Loimaan aluesairaalaa joka kolmas kuukausi pystyäkseni tulemaan toimeen sairauteni kanssa. Olen myös ollut kaksi kertaa päiväkirurgisessa operaatiossa. Sairaalan toimintoja ei pidä vähentää, Turku ei pysty hoitamaan läheskään samalla tavalla ja niin monia kuin tarvitaan.

Potilaamme kiittää hyvästä hoidosta. Liity mukaan tukemaan sairaalan toimintaa. Sairaala on joustava ja sillä on potilaslähtöiset toimintatavat, se minkä vuoksi henkilökunta ahkeroi on aina potilas.

Sairaalan hiljainen alasajo on alkanut. Nyt pitää toimia! Kaikkea ei voi sulloa Tyksin mäelle. Sairaanhoitopiirin strategia on vasta menossa sairaanhoitopiirin valtuustoon. Vielä asiaan voi vaikuttaa.

Pienessä sairaalassa, kuten Loimaalla, sairaalabakteerien osuus lienee pienempi. Potilas tietää missä on. Kotiin on kohtuullinen matka. Tällä vuosikymmenellä kirurginen osasto remontoitiin perusteellisesti. Tilat ovat toimivat ja ajanmukaiset niin potilaille kuin henkilökunnallekin. Hoitajat asuvat Loimaalla ja ovat hyvin sitoutuneita työhönsä.

Itse haluan tottakai palvelut mahdollisimman lähelle itseäni. Mutta olisi hienoa, jos tätä olisi viety vaikka edes keskustelussa pidemmälle ja annettu vaihtoehtoja. Miten turvataan laajat palvelut Loimaan aluesairaalassa pitkällä aikavälillä - huomioiden vähenevät veroeurot, vähenevät valtionosuudet, kasvavat palvelutarpeet. Jos rahaa löytyy, niin sitähän voidaan pykätä vaikka minkälaiset pytingit pystyyn. Jos rahaa ei löydy, niin jokainen perheensä taloutta hoitava tietää mitä se tarkoittaa. Jos päätetään, että palvelurakenne ja -verkko halutaan pitää rehevänä, niin miten se voidaan toteuttaa?

Adressista hyötyä tai ei, aluesairaalamme leikkaustoiminta, kirurginen osasto ja sen hoidot on säilytettävä. Veronmaksajana ja täten palveluiden mahdollisena käyttäjänä vaadin aluesairaala tasoista erikoissairaanhoitoa jatkossakin Loimaalla. Kuten adressista voimme lukea, aluesairaalassamme on tehty koko piirin alueen tyrä- ja sappileikkauksista prosentuaalisesti leijonan osa kahden gastrokirurgin suorittamana. Pöyristyttävää, ettei kotikuntani päättäjät tunnu olevan kiinnostuneempia alueensa terveydenhoitopalveluja tuottavan yksikön jatkomahdollisuuksista.

Paras paikka ikinä, kaksi tervettä poikaa siellä synnyttäneenä.
Toivoisin .samaa kokemusta monelle äidille!!!!!

Josko kerrankin päättäjät osaisivat ajatella asiakas-/asukas-/ihmisläheisesti ja antavat loistavan aluesairaalamme jatkaa hyvää työtään alueen asukkaiden hyväksi. Aina ei suuri ole kaunista ja paljon halpaa!

Sairaala ei saa loppua!

Eihän sinne Tyks:n mäelle kaikki mahdu nyt jo on tilanpuutetta ja potilaat makaa pitkin käytäviä. Rakennukset on huonot - Loimaalla tehty paljon remonttia.

Itse olen ollut Loimaan EA:ssa ja Turussa ihmeteltiin kuinka hyvää työtä olivat Loimaalla tehneet!! Peukalo operoitiin siellä, kun löin kirveellä vahingossa...peuku halki ja tänäpäivänä ei huomaa mitään eroa toisesta! Myöskin Äitini on joutunut sinne kesken mökkeilyn ja oli maataman päivän...pelkkää kiitosta voin antaa!! Ei saa ajaa alas vaan pitää jatkua normaalisti kuin ennenkin!!!

Aluesairaalat eivät tuota tappiota,aivan edesvastuuton lopettaa niitä.Politiikot huomioikaa tämä asia!!!!!

Laadukkaan, tehokkaan ja ammattitaitoisen sairaalayksikön alasajao tuntuu aivan järjettömältä. Näyttää siltä, että sairaanhoitopiirin menneiden vuosien surkean (lukujen valossa) taloudenpidon tuloksena tuhotaan nyt jotakin arvokasta. On eletty yli varojen investoiden enemmän ja nopeammin kuin, mihin rahkeet olisivat riittäneet. Nyt laitetaan maksumiehiksi sivualueiden yksiköt ja asukkaat. Samaan aikaan heikennetään myös sairaankuljetusten palveluja. Lopettakaa tämä päätön kehityssuunta.

Hyvä juttu, puolustetaan kotiseutua! Loimaalla on erittäin hyvät hoitomahdollisuudet, vaikka synnytykset jo vietiinkin pois. Lisää allekirjoituksia, jos edes siten voimme vaikuttaa päätöksiin...

Loimaan aluesairaalaa on viime vuosina kehitetty niin toiminnoiltaan kuin tiloiltaan ja sijoitettu miljoonia euroja. Miksi tappaa hyvin lypsävä lehmä? Lisäksi aluesairaalassa on osaava ja ystävällinen henkilökunta, mikä on ensi arvoisen tärkeää potilaalle!

Sairaanhoitopiirin hallituksessa strategiaesitys on päätety niukalla ääntenenmistöllä ja häitiköiden. Kuntien lausunnot vallan puuttuvat! Loimaan aluesairaalan toiminta ja palveluprosessit ovat tehokkaita ja edullisia. Päiväkirurgiaan meneminen aloittaisi sairaalan alasajon. Niin ei voida toimia. Kaikki hyvät voimat nyt tarvitaan tämän asian taakse!

Samaan aikaan ympäri Suomen touhutaan ambulanssien valmiusaikojen pienentämistä. Mitä se hyödyttää jos ei ole paikkoja johon viedä?

Lainaus:

Sosiaali- ja terveysministeriö on laatinut ohjeen ensihoitopalvelun palvelutasopäätöksen laatimiseksi sairaanhoitopiireille, siinä todetaan:” Kriittisen potilasryhmän muodostavat elottomat potilaat, joiden kohdalla selviytymisen mahdollisuuksia ei käytännössä ole, mikäli potilaan tavoittamisviive ylittää 10 minuuttia ilman maallikkoelvytystä. Hengitystie-este, runsas verenvuoto tai muu vastaava välittömästi henkeä uhkaava tilanne on kiireellisyydeltään rinnastettavissa sydänpysähdykseen. Myös uhkaavan sydän- ja aivoinfarktin hoidossa on kuvattu selkeät aikarajat, jotka tulee ottaa huomioon tavoittamisviiveiden määrittelyssä. 15 minuutin aikaraja perustuu tutkimuksiin, joissa on selvitetty eräiden hoitojen aloittamisviiveiden vaikutuksia hoitotuloksiin. Esimerkiksi sydän- ja aivoinfarktin liuotushoidossa 15 minuutin lisäviiveellä on tilastollisesti merkitsevä vaikutus hoidon lopputulokseen. Samansuuntaista näyttöä on myös sydäninfarktin pallolaajennushoidosta."