Teemu Mäki pois professorin virasta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Teemu Mäki pois professorin virasta.

Pia Liukkonen
Vantaa

#1 nimi addressiin

04.01.2009 22:56

Kuinka opettajan roolissa - esimerkkinä nuorille ihmisille - voi olla Teemu Mäen kaltainen ihminen? Onneksi en itse joudu olemaan sadistin oppilaana. Kuinka paljon suomalainen yhteiskunta hyssyttelee väkivaltaa ja väkivaltaisia sekä sadistisia ihmisiä? Se ei riitä, että on älykäs toimiessaan ihmisyyden ja taiteen opetuksessa. Tarvitaan sydäntä ja moraalia - korkeampaa älykkyyttä siis: viisautta. En ole Teemu Mäen nihilismissä viisautta havainnut tähän mennessä, mutta hölmöjähän on aina ollut helppo huijata älykkään kuuloisella puheella.

Ulkomailla opiskellessani kysyin, voisiko kissantappovideon tehnyt henkilö tulla hyväksytyksi taiteiljana tai opettajan siellä. Näiden opettajien mielipide oli: ei todellakaan. Joissain maissa siis pohditaan yhä moraalia ja sillä pohdinnalla on merkitystä valinnoissa.

Pia Liukkonen
Vantaa

#2

05.01.2009 10:35

En kylläkään kannata Richard Järnefeltin ajatuksia viihdyttävän taiteen puolesta. Kyllä taiteen tulee kyseenalaistaa ja herättää ajatuksia, jolloin apurahasysteemi on välttämätön, ettei taide typisty kukka-tauluiksi ja miellyttämishaluiseksi viihteeksi. 'Mitä yleisö haluaa' on väärä peruste tehdä taidetta. Kyllä taiteen tulee olla rehellistä, taiteilijan itsensä näköistä. Jos se ei kosketa edes tekijäänsä, kuinka se voi koskettaa katsojaa?

Opettajaksi en kuitenkaan T. Mäen kaltaisia laittaisi. Opettajalta tarvitaan enemmän henkistä kanttia ja näköalaa, eikä toivotonta nihilismiä. Minuun väkivaltainen nuori - tai nykyisin vanha - mies ei tee vaikutusta. Mutta Suomi on väkivaltainen maa, joten sellaisia ihmisiä tänne johtoon valitaan? Valitaanhan Venäjällekin Putineita presidenteiksi, joten onko se mikään ihme? Voima liitetään väkivaltaan, mitä se ei ole. Väkivaltahan on henkistä voimattomuutta ja kyvyttömyyttä.
Ari Anttila
Adressin tekijä

#3 Hyvä sauma hoitaa asia!

17.06.2009 11:09

Sorry, Pia, kun en ole aiemmin vastannut. Ymmärrän kantasi, olen ekonomina vain enemmän Järnefeltin kannalla. Meillä rupeaa olemaan kohta pulaa aivan elintärkeistäkin asioista, joten siksi mielelläni karsisin mm. kulttuurista.

Mutta itse asiaan: Aalto-yliopisto on yhä valinkauhassa, hallituskin joudutaan nimittämään uudestaan. Eikö nyt jos koskaan voisi miettiä uusiksi myös nämä professoriasiat?

Teemu Mäen kaltainen "taiteilija" on suureksi häpeäksi maallemme ja kansallemme, ja hänen "maineensa" kulkee hänen edellään myös ulkomaille, ja mustaa Aalto-yliopiston ja Suomen maineen. Kissan tappanut ja kuolevan kissan päälle masturboinut "taiteilija" ei ole mikään hauska juttu sivistysmaissa. Se linkittää meidät ikävästi Euroopasta ulos.

Mäki hoitoon, ei opettamaan!
Ari Anttila
Adressin tekijä

#4

16.08.2009 17:52

Tässäpä vielä täydennysajatuksia Richardilta. Aiheesta on kuulema ollut käynnissä keskustelu Hesarin nettisivuilla, Tyrvään kirkon uusista maalauksista käytävän kskustelun alla. Hesari sulki koko keskustelun, lieneekö säikähtänyt Mäen saamaa kritiikkiä, koska Hesarihan on Mäkeä aina ylistänyt. Kertoo sen lehden tasosta.

"Mäestä olemme aika lailla yhtä mieltä, ilmeisesti. En itsekään ymmärrä, miksi ihminen, jonka teokset ja teot viestivät aikamoista mielen järkkymistä, laitetaan vastuupaikalle opettamaan toisia? Olisi kiva saada esille ne tahot, jotka tämän päätöksen takana olivat, eli ketkä poliitikot esimerkiksi äänestivät puolesta? Täytyihän Taideteollisen korkeakoulunkin johtokunnassa poliitikkoja olla.

Ja nyt kun tulee tämä Aalto-yliopisto, minne Mäenkin virka siirtyy, se kasvattaa ongelman aivan suunnattomiin mittoihin. Ei tarvita kuin yksi tiedonjyvä ulkomaiden medioille, niin Mäen kauhuteot nostetaan taas esille. Samalla saavat julkisuutta kissaparan tappamisen lisäksi myös Mäen videoinstallaatio, jossa hän uneksii naivansa isoäitiään silmään (onneksi ei toteutettu!), sekä Oulussa pidetty näyttely nimellä "Why socialism is necessary." Näin viedään erinomaista Suomi-kuvaa maailmalle...

Uusi Aalto-yliopisto mainostaa olevansa innovaatioyliopisto. Pitämällä Mäen kaltaisen ihmsien professorin virassa Aalto-yliopisto samalla viestittää maailmalle, että suomalaisten parhaita innovaatioita on tappaa kissa tylpällä kirveellä, masturboida kuolevan päälle ja videoida koko juttu. Siinäpä suomalainen innovaatio. Jos ulkomaan mediat kiinnostuvat, koko Aalto-yliopiston maine on pilalla, eikä tästä ikinä muutu. Olisiko kenties viisaampaa hankkiutua professorista eroon?"
Ari Anttila
Adressin tekijä

#5 Ketkä nimittivät Mäen?

22.08.2009 19:03

Hei, jouduin poistamaan kaksi nimeä, jotka olivat aika selvästi epäasiallisia. Toinen ei ollut nimi millään kielellä, ja toinen taas kehotti lähettämään Siperiaan kaikki ne, jotka eivät kannata Halla-ahoa...

Ei ehkä ihan liity tähän asiaan. Ja tätä on turha yrittää viedä oikeisto-vasemmisto - akselille, vaikka Mäki kuulema onkin jonkin sortin sosialisti. Itse olen aina ollut Kokoomuksen kannattaja, mutta tässäkin adressissa kirjoittava ystäväni Richard Järnefelt taasen on demari. Tämä ei siis liity politiikkaan, vaan järkeen, inhimillisyyteen, elävien olentojen kunnioittamiseen ym. yleishyviin arvoihin.

Pyydän aktiivisuuttanne edelleen, jotta asialle saataisiin jotain tehdyksi. Kertokaa tästä adressista eteenpäin!!

Allekirjoitukset ovat yksi hyvä keino, toinen olisi kääntyä Taideteollisen Korkeakoulun viimeisen hallituksen puoleen, joka nimitti Mäen professoriksi, ja vaatia heitä vastuuseen teostaan.

Koulun hallituksen nimilista on tässä:


Jäsenet viran puolesta:

puheenjohtaja, rehtori Helena Hyvönen

vararehtori Pekka Korvenmaa

vararehtori Martti Raevaara

dekaani Tuovi Hippeläinen

dekaani Pirjo Hirvonen

dekaani Helena Sederholm

dekaani Teemu Leinonen

dekaani Marjo Mäenpää

dekaani Mika Ritalahti


Muut jäsenet (henkilökohtainen varajäsen alla sulkeissa):

amanuenssi Kaisa Viljo
osastosihteeri Maria Vihervä)

lehtori Antti Ikonen
(projektijohtaja Antti Raike)

lehtori Eeva Ijäs-Suominen
(koordinaattori Kirsi Rinne )

projektisihteeri Inka Finell
(harjoitusmestari Päivi Kokko-Vuori)

tuottaja Pipsa Asiala
(harjoitusmestari Ilpo Kari)

opiskelija Jukka Liukkonen
(opiskelija Henna Immonen)

opiskelija Milja Jutila
(opiskelija Maija Hirvonen)

opiskelija Markus Koljonen
(opiskelija Aki Ahonen)

TaM Kirsi Niinimäki
(TaM Mikko Ijäs)

TaT Anna Valtonen
(taiteilija Marita Liulia)

ylitarkastaja Petra Tarjanne (KTM)
(johtaja Jarmo Eskelinen (Forum Virium))

yliasiamies Matti Rautiola (Rakennustietosäätiö RTS)
(suunnittelujohtaja Esa Ojala (Incognito))
Jaakko Tahvanainen
Mikkeli

#6 Moraalista ja kissoista

07.10.2009 05:34

Mistä Pia on peräisin olettamuksesi, että Teemu on sadisti? Hän on julkisesti kertonut, että kissan tappaminen ja masturboiminen (millä ilmeisesti viitattiin nykyajan tavallisimpaan näyttelijäsuoritukseen) ruumiin päälle oli vastenmielistä. Eikö taideteoksen funktio ole haastaa ajattelemaan, mielummin kuin tarjota taiteilijalle nautintoja?

Oletan, että et ole nähnyt videota ja ulkomailla olet kertonut n. 60 min videosta sen 6 sekunnin osion, jossa kissa tapetaan? Teemun tavoite oli varmaan, että kun videolla näytetään ensin 60 min järjestelmällistä väkivaltaa ihmisiä, eläimiä ja luontoa kohtaan, niin katsoja järkyttyisi kissantappokohtauksesta, mutta sen jälkeen järkyttyisi vielä enemmän tajutessaan ohittaneensa samassa teoksessa olleet muut, paljon suuremmat väkivallan vyöryt melko välinpitämättömänä..

Vännetään nyt vielä rautalankaa; minusta sen kissan tappaminen n. 15 vuotta sitten oli julma teko. Lakipykälien mukaan se kesti 3 s. liian kauan, joten se on myös rangaistava teko. Ilmeisesti meillä on varaa jaaritella kissan kohtalosta ja ummistaa silmät vaikka niiltä kymmeniltä tuhansilta, jotka kuolevat nälkään joka päivä. Tämä olisi estettävissä, mutta ei niin kauan, kun joukossamme on tälläisten addressien kerääjiä.
Ari Anttila
Adressin tekijä

#7 Kaikuja korvesta

08.10.2009 10:29

Jaakko-hyvä, kyllä näkee, että olet kaukaa maalta. Juuri maaseudun tehoeläintuotantoalueilta sikiää silloin tällöin tällaisia kuolemattomia viisauksia, että eläimen puolustaminen muka olisi ihmisen unohtamista. Ja juuri maaseudullahan laitetaan kissanpoikaset pussiin, ja hukutetaan tai hakataan kuoliaaksi seinää vasten. Ja varmaan jälkeenpäin todetaan, kuten valistunut keskitysleirivartija, ettei se tappaminen mukavaa ollut...

Mikkelin miehen logiikalla eläimiä saa tappaa, kun kerran ihmisetkin kärsivät. Minusta tuo ajattelutapa on erittäin sairas, mutta tarjoaa yhden mielenkiintoisen selitysmallin lisää "taiteilija" Teemu Mäen käytökseen: Mäki ei olekaan sairas sadisti, vaan hän on maalainen, tuikitavallinen kiintiökepulainen.

Mäki ehdottomasti pois professorin virasta, ja Mikkelin maajussi tulkoon jo uudelle vuosituhannelle!
Ari Anttila
Adressin tekijä

#8 Jatketaan!

31.10.2009 20:27

Ikävä kyllä, eläinrääkkääjä on yhä professorina. Vaan jatketaan me tämän adressin kanssa, ja laitetaan tietoa eteenpäin. Vain joukkovoima saa Mäen nimittäjien tekopyhät virneet katoamaan heidän ymmärtämättömiltä naamoiltaan.

Olisipa ihana tehdä "taideteos", jossa joku eläinrääkkääjä saisi omaa rikostaan vastaavan kohtalon.
Jaakko Tahvanainen
Mikkeli

#9

19.11.2009 03:08

"Mikkelin miehen logiikalla eläimiä saa tappaa, kun kerran ihmisetkin kärsivät".

Mistä ihmeestä moinen väite? En hyväksy eläinten tappamista. Mielestäni on aivan yhtä turhaa tappaa viattomia luontokappaleita, oli kyseessä sitten sielun- tai ruuminravinto.
karoliina ahtovuo-kuusisto
kemi

#10 Arille

18.02.2010 00:34

Hyvän asian puolesta olet adressin aloittanut, kiitos siitä. Toivottavasti tällä on jotain vaikutusta.
Yritä pitää pää kylmänä, äläkä saata itseäsi raivoon, vaikka minkälaisia mielipiteitä tänne tulisi, koska hyvältä asialta menee maku, jos aletaan henkilökohtaisesti arvostella osallistujia mm. asuinpaikan mukaan.
Itsekin kissaesseen lukeneena ymmärrän sen sisällön ja siinä käsiteltävän teoksen tarkoituksen, mutten missään tapauksessa hyväksy sitä, ja taiteilijan vaikuttimia en menisi hänen sanomisiensa pohjalta uskomaan, koska niin kiero kaveri, joka huijaa hyväntekeväisyysjärjestöä, ei kauheasti herätä luottamusta.
Toivon, että jaksat ajaa tätä asiaa eteenpäin, ettei menisi meidän kaikkien nimet hukkaan. Mainostan tätä adressia muillekin, mutta tämä keskustelu on mennyt vähän hännän alle, enkä allekirjoittaisi sitä, vaikka adressiin laitan nimeni ilman muuta.
Ari Anttila
Adressin tekijä

#11 Hei!

06.03.2010 11:12

Hei, Karoliina, ja kiitos viisaista sanoistasi, ja hei Jaakko, ja anteeksi suuttumiseni. Mutta ymmärsin asian niin, että hyväksyt sen, että Mäki käytti eläintä välineenä kertoakseen jotain muuta. Sehän on sairasta. Eihän toista voi tappaa kertoakseen jotain muuta sen kautta, ja tappamista ei yhtään muuta se, jos se ei tunnu mukavalta. Se on tappamista kuitenkin.

Mutta jatketaan hyvällä asialla. Mäki on edelleen professorina, eikä se ole oikein.

Simo Mäkelä
Vieras

#12

31.07.2010 07:46

Aiheellinen ja hyvin perusteltu.

Otto Kuusinen
Vieras

#13 vai eläinrääkkäystä

06.11.2010 04:48

Suomessa kidutetaan joka päivä turkiseläimiä ja tuotantoeläimiä, kuten sikoja mutta se ei ari anttilaa hetkauta. Miksi ei? Siksi koska kukaan ei ole hänelle asiasta kertonut. Ari anttila reagoi vain silloin asia väännetään rautalangasta. Teemu Mäen teos kertoo juuri väkivallasta, se visualisoi väkivallan jotta tyhmempikin tajuaisi. Ari anttilan ja hämärä ystävänsä rikhard(jos tämä ei ole vitsi) tapaiset ampuvat viestintuojat, mikä ei ole ihme koska sanoman sisältö on yksinkertaisille junteille liian vaikeatajuinen.

Me elämme vapaassa maassa jossa jokainen vähä-älyinen saa melskata ja keräillä addresseja ihan rauhassa. Ei siinä mitään.

Mies88
Vieras

#14

12.11.2010 11:23

Onko kissan tappaminen kirveellä ja kuolleen kissan päälle ejakuloiminen sairasta? - On. Ilman muuta. Tälläinen episodi siis tapahtui Teemu Mäen Sex and Death- nimeä kantavassa videoprojektiossa.

Syvennytään hetkeksi Sex and Death- videoprojektion sisältöön ja pohditaan mitä annettavaa sillä on taiteelle vai onko yhtään mitään. ( Lienee syytä tähdentää, että minä, kuten tuskin kukaan muukaan täällä, en ole oikeasti nähnyt kyseistä teosta, pohdintani sen sisällöstä perustuu siihen mitä Teemu Mäki itse on siitä kertonut kissa- esseessään . ) Videon pituus siis on noin puolitoista tuntia. Kissantappaminen näytetään noin tunnin kohdalla. Ennen sitä elokuvassa kuvataan reilun tunnin ajan inhimillistä kärsimystä, kuten nälänhätää, ekokatastrofeja ja sotaa. Nämä kaikki näyt pystymme ohittamaan kuta kuinkin olankohautuksella, vasta noin kuusi sekuntia kestävä viattoman kissan brutaali tappaminen saa meidät älähtämään ja todella kauhistumaan. Miksi?

Koko länsimaalainen maailma on kulutushysteriassaan ja välinpitämättömyydessään ainakin välillisesti syyllinen köyhien maiden nälänhätään ja luonnonmullistuksiin. Harva ehkä ajattelee, että kun me ajamme saastuttavilla katumaastureillamme lapsiamme harrastuksiin, se edesauttaa tuhoavien luonnonilmiöiden muodostumista pallon toisella puolella. Siinä kun me heitämme ruokaa roskiin, monessa maassa kuollaan nälkään ruoan puutteen vuoksi. Miksi me sallimme tämän hirvittävän epäoikeudenmukaisuuden?

Teemu Mäki on yksin syyllinen kissantappamiseen, siihen ei meillä, yleisöllä ole osaa eikä arpaa. Syytämme Teemu Mäkeä ja pidämme häntä sairaana. Jotkut vaativat jopa miehen teloittamista. Juuri tästä syntyy Sex and Death- videoteoksen synnyttämän kohun suurin anti, mikäli niin voi sanoa. Meidän on niin paljon helpompi syyttää muita ihmisiä heidän tekemistään hirmuteoista kuin itseämme. Miksi emme kauhistu siitä, että videolla näytetään nälkäkuoleman partaalla olevia ja perheensä menettäneitä ihmisiä? Miksi meitä liikuttaa kissan kohtalo enemmän kuin satojen tuhansien ihmisten?

Kissan tappaminen on videoteosta varten on siis sairasta. Yhtä sairasta, ellei sairaampaa on kuitenkin , että me länsimaalaisina superkuluttajina annamme karmean epäoikeudenmukaisuuden ja epätasa- arvon toteutua maailmassa. Miksi emme perusta addressia, jossa vaaditaan kaikkien ihmisten osallistuvan katastrofialuiden auttamiseen ja nälänhädän poistamiseen? Ennemmin vaadimme Teemu Mäen päätä vadille hänen tekemänsä kissantappamisen johdosta.

Väkivallan käyttäminen taiteentekovälineenä on väärin ja kissantappamisessa rikottiin selkeästi hyvän maun rajoja. Teemu Mäki teki rikoksen, hänet on siitä tuomittu ja hän on tuomionsa kärsinyt.

En ole Teemu Mäkeä henkilökohtaisesti tavannut mutta se kuva, jonka olen hänestä saanut haastattelujen ja kuulopuheiden perusteella on että mies on älykäs ja järkeväti ajatteleva ihminen. Uskon, että mies on täysin pätevä työssään. Kieltäydyn osoittamasta sormella Teemu Mäkeä, sen sijaan menen itse hetkeksi nurkkaan häpeämään, ennen kuin haen katumaasturini tallista ja lähden huolettomalle huviajelulle.

En allekirjoita.

Runoilija
Vieras

#15 Re: Siperiaan!

15.11.2010 01:56

#14: Mies88 -

Teemu Mäen voi lähettää Siperiaan perheineen! Tervemenoa. Tekoälykkö, itsekeskeinen narsisti sadisti, tällaistako pitäisi palvoa? Mervi Kantokorpi arvioi viimeisimmän ns. runokokoelman viisaasti HS:ssa.


Vieras

#16 Ari Anttila

06.01.2011 14:13

Sen enmpää ottamatta kantaa näihin "taideteoksiin" Tai edes Teemu Mäen kykenevyyteen professorin virkaan, teen huomion tämän adressin ja keskustelun aloittajan kyvyistä.

Ari Anttila asettaa itsensä asemaan, jossa hän voi mielestään päättää kuka on soveltuva professorin virkaan.. tai kuka on ansioitunut taiteilija ja kuka ei. (viittaukset Järnefeltin tekstiin) Mikähän mahtaa olla asia joka tekee Anttilasta pätevän näihin valintoihin?

Toisaalla, kun Anttila saa palautetta.. aivan asiallista sellaista (#6) niin jo seuraavassa (#7) hän hyökkää kirjoittajan kimppuun... ei asiasta niinkään keskustellen, vaan välittömästi oletettuihin henkilökohtaisuuksiin pureutuen. Joskin pian (#11) anteeksipyytäen, koska henkilö ei ollutkaan "vihollinen" kuten hän oli luullut.

Onko tämä Anttilan tapa keskustella? Kuuluuko Anttila myös maahanmuuttovastaisiin aktiiveihin? Viimeinen kysymys siksi, että sanan käyttö on samanlaista, tarkoitushakuista ja yksisilmäistä provosointia, mitä ko. ryhmittymät käyttävät, ja missä sivuutetaan asian ydin tarttuen mittakaavassa pienempiin mutta raflaavampiin yksitysikohtiin.

Asian ydin löytyy nimim. Mies88:n ansiokkaasta kirjoituksesta (#14.), jonka kanssa olen aivan tasan yhtä mieltä.

Lisäksi kannattaisi tosiaankin pohtia voiko taide käsitteenä sisältää vain ja ainoastaan niitä elementtejä jotka miellyttävät. Vai onko taiteella toinenkin tarkoitus?
Vieras
Vieras

#17 Re: Ari Anttila

06.01.2011 15:09

#16: - Ari Anttila 

"Lisäksi kannattaisi tosiaankin pohtia voiko taide käsitteenä sisältää vain ja ainoastaan niitä elementtejä jotka miellyttävät. Vai onko taiteella toinenkin tarkoitus?"

Tässä ei ole kysymys vain siitä, että taide olisi ollut vain vähän epämiellyttävää. Ihan kaikessa rauhassa voi tehdä miellyttävää ja epämiellyttävää taidetta jos niin tykkää, mutta ei minkään elävän olennon kustanuksella! Sairasta!

Ja mielestäni sellainen henkilö, joka on tehdessään "taidetta" rikkonut lakia rääkätessään kissan hengiltä ei todellakaan voi toimia enää sen jälkeen siinä työssään eikä todellakaan kuvataiteen tohtorina!

Ihan sama asia jos joku pedofiili lapsen raiskattuaan yrittäisi joskus myöhemmin "katuessaan tekoaan" lastentarhaan töihin.

Lars VonTrier
Vieras

#18 Olipa hyvä vertaus..

07.01.2011 19:47

....Arvoisa Vieras..

Eläinrääkkäys vs. pedofilia.. voi jööses..

On todettu, että Teemu Mäki teki väärin, virallisestikin. Teemu Mäki sai tuomion, ja on sen nyttemmin kärsinyt. Lain silmissä hän on siis sovittanut tekonsa.

Teemu Mäki teki tämän videon paljon ENNEN opetustehtävään ryhtymistä. Tämä myös oli tiedossa valitsijoilla, silti he katsoivat Teemu Mäen sen verran asiokkaaksi taiteilijaksi, että soivat hänelle ko. viran.

Pitää myös ottaa huomioon, että TAIK:ssa opiskelee arvostelukykyisiä aikuisia, ei mitään vaikutuksille alttiita pieniä lapsia.

Minusta - ja uskon että tuhansista muistakin - tuo kohuttu installaatio on tehnyt tehtävänsä hyvin. Siitä huolimatta, että siinä käytettiin hyvin vahvaa shokeeraavaa materiaalia, jopa 6 sekunnin ajan koko 1½ tunnin aikana(!!!), nämä henkilöt jotka vaatoavat tästä eivät ole ymmärtäneet teoksen suurempaa symboliikkaa ja/tai tarkoitusta. Vaan takertuvat juuri siihen, todistaen juuri mitä Teemu Mäki ajattelikin:
Eläimen tappaminen aiheuttaa moninkertaisesti suurempaa kohua ja hammastenkiristysta kuin sitä ympäröinyt ihmistä kohtaan käytetty väkivalta.
Teoksen 90 minuutista siis 84 minuuttia oli IHMISEN VÄKIVALTAISTA HAKKAAMISTA JA MURHAAMISTA JNE.. Ja asiaksi nousee...KISSA???

Miettikäähän ihan tosissanne, kuka se sairas oikein onkaan..?



Vieras
Vieras

#19 Re: Olipa hyvä vertaus..

10.01.2011 06:21

#18: Lars VonTrier - Olipa hyvä vertaus.. 

"Teoksen 90 minuutista siis 84 minuuttia oli IHMISEN VÄKIVALTAISTA HAKKAAMISTA JA MURHAAMISTA JNE.. Ja asiaksi nousee...KISSA???"

Joo ihan varmaan aika moni siristeli silmiään ja kauhisteli siinä kohtaa kun näytettiin ihmisten hakkaamista, ennen kissa kohtausta. Mutta Kissa, joka videolla murhattiin oli PUOLUSTUSKYVYTÖN ja VIATON ja tämän murhan teki IHMINEN ihan noin huvikseen vaan niin eikait ole ihmekään, ettei sen jälkeen paljon sympatia pisteitä ihmisten murhille heru. Ihan pa*kat teoriat tuolla Mäellä!

Sarianna Tamminen
Vieras

#20 erittäin epäilyttävää

27.01.2011 12:53

Teemu Mäki on myös ollut opettajani eikä kurssia voinut suorittaa muutakuin alistumalla Mäen tahtoon.
Huonompaa ja ällöttävämpää opettajaa sai hakea. Myös se että Teemu Mäen yhdessä valokuvakollaasi työssä on yhdistetty yhdyntätakalistoon ja hänen oman lapsensa kuva vierekkäin herättää kysymyksen: Mistä Teemu mäen elämässä on kyse? Hänen kanssaan työskenneiltä taitelijoilta on saatu kuulla että inhottavampaa ja sadistisempaa (toisenkiusaamisesta nauttivaa) työkaveria saa hakea.
On se niin ihanaa että tälläinen tyyppi ohjaa suomen taiteeen uuteen nousuun ja aivopesee oppilaita aivan laillisesti, moraalittomuuteen. Kyllä kaduttaa etten tehnyt numeroa aikanaan koulussa, kun oli pakko opiskella mukisematta. Mutta nyt voin puhua kokemuksesta, siittä mikä on huonoa taidetta mikä hyvää joka kulkee käsikädessä moraalin ja etiikan kanssa, herra Mäki ei sitä ole vielä tajunnut!!!! Perverssi!

ps. ulkomailla Teemu Mäki ei ole suosiossa, klassista taidetta hän ei voi eikä pysty tekemään tuolla päällä.Hänellä on liikaa valtaa, hurmannut kriitikot ja taiteen piirit täysin, joka on todella vääristynyttä ja laittaa kyseenalaiseen valoon nämä taidekoulut kuin myös taitelijapiirit joita Mäki ympärillään pyörittää tai jotka ovat Mäen omakseen ottaneet.

Vieras
Vieras

#21 Re: erittäin epäilyttävää

05.03.2011 22:57

#20: Sarianna Tamminen - erittäin epäilyttävää

"Myös se että Teemu Mäen yhdessä valokuvakollaasi työssä on yhdistetty yhdyntätakalistoon ja hänen oman lapsensa kuva vierekkäin herättää kysymyksen: Mistä Teemu mäen elämässä on kyse?"

Se voisi myös herättää kysymyksen siitä, mistä teoksessa on kyse.

Vieras

#22 Re: nimi addressiin

05.03.2011 23:58

#1: Pia Liukkonen - nimi addressiin

"Ulkomailla opiskellessani kysyin, voisiko kissantappovideon tehnyt henkilö tulla hyväksytyksi taiteiljana tai opettajan siellä."

 

Varmaan kysyessäsi korostit sitä, että 1 1/2 h kestävän teoksen 6 sekuntia kestävä kissantappokohtaus oli tarkoitettu aiheuttamaan katsojassa huomio, että inhon tunne syttyy vasta siinä vaiheessa kun KISSA tapetaan, miljoonien ihmisten nälänhädästä viis.

Lisäksi toivoisin, että TV:ssä näytettäisiin koko valmistusprosessi laitumelta suojakaasupakattuun lehmä-porsas-lihajauheeseen.

aadolfäänroo ttijahilleri
Vieras

#23

28.04.2011 16:07

Mitä ihmeellistä yhden kissan tappamisessa on tämän kaiken lihalla mässäämisen keskellä? Joka ruokaan pitää saada lihakimpaleita mutta mistä ne lihakimpaleet tulevat? Elävistä eläimistä. Niin joo ihminen on sekasyöjä joojoo mutta joku raja johonkin ja turkiksetko on sitten vähemmän mauttomampaa pilaa luontokappaletta kohtaan kuin kissantappovideo? Voisiko sen videon ajatella ihan vaan vaikka kannannottona outoon moraaliimme missä jokin eläin on pyhempi kuin toinen ja jokin tapa hyväksikäyttää eläintä on pyhempi kuin toinen. Nahkakengät ei ole tullut Prismasta vaan eläimen päältä.
hyi oksetus
Vieras

#24

03.05.2011 19:35

Millaisia päättäjiä meillä voi olla jos kissan kuoliaaksi kiduttamisesta ja iljettävästä masturbointivideosta kuolleen kissan päälle myönnetään professorin titteli? Hoitoon koko porukka, iljettää koko touhu. Ei luulisi tämän Teemun kehtaavan kehua retostella jollain pimeällä sairaalla "taiteella" ja sairailla idioottimaisilla jutuillaan. Hoitoon vaan ja äkkiä!
Sairas juttu
Vieras

#25 Re:

03.05.2011 20:03

#23: aadolfäänroo ttijahilleri -

Eikö tuo vertaus ole vähän typerä? Turkisten käyttö on ollut ja on normaalia elinkeinoelämää ja yrittäjyyttä. Samoin eläinten valmistus ravinnoksi. Tottakai eläimet tapetaan mutta ei kiduteta tarkoituksella ja vielä hekumoida tuollaisella sairaalla tavalla kuin tämä Teemu Mäki teki! Miehen video on todella sairas ja idioottimainen, lataamoon tuollainen paremmin sopisi kuin proffaksi. Sairasta ja todella perverssiä saastetta koko juttu.