Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta.


Vieras

#176

18.04.2015 15:48

Laajasalolaisena haluan/vaadin Vartiosaaren pysyvän entisellään. En myöskään hyväksy Meri-Rastilan ja Kivinokan tuhoamista!

Vieras

#177

26.04.2015 17:29

luontoa ei missään nimessä saa tuhota

Vieras

#178

26.04.2015 18:29

Vastustan Vartiosaaren rakentamista ja sinne suunniteltuja siltoja.
luontokunniaan

#179 asuinaluees

26.04.2015 19:30

mielestäni asuin alueet voidaan siirtaa muualle tai jättää kokonaan pois

Vieras

#180

10.05.2015 18:27

Keskustan arvokiinteistöt on tuhottu. Miksi nyt tuhotaan arvokas luontoympäristö? Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Vieras

#181

10.05.2015 18:30

Arvokkaan luonnon tuhoaminen on edesvastuutonta.

Vieras

#182

11.05.2015 07:13

Me tarvitsemme näitä alueita virkistykseen ja luonnossa liikkumiseen...

Vieras

#183

11.05.2015 13:32

Kaikille avoin saaristoluonto ja muut luontoalueet käytännössä kaupungissa on sellainen aarre meille ja tuleville sukupolville, ettei sitä kannattaisi ilman erittäin vakavaa syytä tuhota.

Vieras

#184

11.05.2015 16:14

Luonnon säilyttämisen vuoksi! Täytyy säilyttää paikka, johon kaikilla on vapaa pääsy statuksesta riippumatta.
Raha ja Ahneus Miksi annamme niiden aina määrätä ja tuhota ympäristöä!
Viimeisin esimerkki lienee Talvivaaran fiasko, jossa ensimmäiset sijoittajat nostivat tuottonsa ja jättivät kaikki muut - niin... mihin?

Vieras

#185

11.05.2015 17:21

Asun Herttoniemessä ja ko. alueet ovat minulle tärkeitä.

Vieras

#186

11.05.2015 18:24

Oikean asian puolesta on ilo vedota päättäjiin♡♡♡

Vieras

#187

11.05.2015 18:29

Koska nämä alueet ovat siellä asuville elintärkeitä ja koska helsingissä on nykyisin liiankin vähän luonnonalueita ja koska minulla on henkilökohtainen tunneside näihin paikkoihin ja minulla on ollut myös mökki kivinokassa ja se alue pitää säilyttää.

Vieras

#188

13.05.2015 14:41

ehdotan että vartiosaari säilyisi vihreänä saarekkeena helsingissä

Vieras

#189

13.05.2015 14:51

Olisi erittäin tärketä että tulevaisuudessa Helsingissäkin olisi mahdollista virkisstäytyä luonnon helmassa.
Tämähän on meidän suurin markkinointivalttimme ulkomailla !!!!!!

Vieras

#190

13.05.2015 14:58

Vartiosaaren Vieraana 35 vuoden aikana, perheelleni ja suvulleni hyvin rakas saari on tullut tutuksi ja viehättänyt sellaisenaan !!!!
Tämä on todella luonnonhelmi Helsingissä !!!!!!
Itästadilainen

#191 Vartiosaaren tuhomisesta

22.05.2015 09:09

Helsingin kaupungin virkamiehillä on ruma menneisyys Vartiosaari-asioissa jo 70-, 80- ja 90-luvuilta: pakkolunastuksia, kopalusta, rakennuskieltoja toisille ja rakennuslupia taas toisille tahoille. Näidenkin aikakausien Vartiosaaren kaavoitushistoriaa voisi valottaa joku politiikanhistoriantutkija.Nyt gryndataan rahankiilto silmissä, suunnitelmilla jotka ovat laatineet lähinnä kaupunkisuunnitelussa kokemattomat tahot Oulusta, mm. Oulun yliopiston arkkitehtuuriosaston 2014 "Eräs Vartiosaari"-diplomityön pohjalta, ja Aalto-yliopistosta. http://studiopuisto.fi  http://www.suojo.fi   http://vsu.fi

Vartiosaaren lyhytnäköinen lajamittainen gryndausprosessi on keskeytettävä. Vartiosaarta tulee kehittää virkistyskäyttöön.

 

 


Vieras

#192

22.06.2015 18:03

Lääniä on mihin rakentaa. Ulkoilualueet on säilytettävä kaikille avoimina ja Helsingin keuhkot suojeltava!

Vieras

#193

07.07.2015 19:29

Vartiosaari on ainutlaatuinen paikka ja olisi sulaa hulluutta rakentaa saareen kerrostaloja, siltoja ja teitä. Luonto ei kestä sitä ja rakentaminen saareen on niin kallista, että siinä ei helsinkiläisten vetonmaksajien näkökulmasta ole järkeä. Adressin allekirjoittaminen oli lähin käsillä oleva tapa koittaa vaikuttaa asiaan.

Vieras

#194

23.08.2015 20:21

En hyväksy, että nämä upeat Helsingin keuhkot valjastetaan kalliille asunnoille! Me hesalaiset sen maksamme! Tosi lyhytnäköistä tuhoa olisi näitten muuttaminen nykyisestään!

Vieras

#195

25.08.2015 09:13

Tiiviisti rakennetussa Stadissa tarvitaan virkistäytymistä varten riittävän laajoja ja luonnontilaisia lähimetsiä. On demokraattista, että tällaiset kansalliset aarteet, kuten Vartiosaari, ovat myös kaikkien vuokrakerrostaloissa asuvien ulkoilualueina, ei pelkästään rahakkaiden rantatonttiomistajien yksityispihoina.

Vieras

#196

22.09.2015 07:21

Siksi, että Suomessa riittää peltoa rakennettavaksi aivan tolkuttomat määrät, mutta saaria ei. Kaikki saaret ja rannat pitäisi säilyttää yhteistä nautintaa varten, eikä rakentaa jonkun viherkokkarigrynderin hetkellisten intressien palvelemiseksi suurta palkkiota vastaan.

Vieras

#197

16.11.2015 07:13

Siksi kun ne on tärkeitä alueita ihmisille jotka tarvitsevat "maaseudun rauhaa" Vartiosaari on tärkeä heille joilla on muutenkin vaikeata elämässä !

Vieras

#198

20.11.2015 09:23

En haluaisi että ihmisten täytyy luopua meille niin tärkeistä ulkoilu- ja virkistysalueista.

Vieras

#199

21.11.2015 19:07

Vartiosaari on pyhä paikka,ja Heslinki tappaa sielunsa,jos rakentaa sinne.

Vieras

#200

23.11.2015 20:13

Todella tärkeä asia minulle ja koko planeetalle

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…