Hallituksen on muutettava päätös eläkeiän nostamisesta

Neuvottelut on suljettujen ovien takana,mitä on niin salaista tässä asiassa että pitää piilossa neuvotella.Asia on niin tärkeä ja suuri kaikkien tulevaisuuteen vaikuttavasta asiasta että tiedotusvälineet mukaan että tiedetään mitä kukakin neuvottelija sanoo.Että ei käy niinkuin yleensä että ilmoitetaan julkisuuteen kuinka saatiin tyydyttävä neuvottelu tulos,kovan väännön jälkeen.Mutta kuitenkaan ei vanhasen alkuperäiseen esitykseen tullut kuin kosmeetista muutosta.

Kyllä eläkkeelle saa jäädä aikaismminkin, kuin 65v, mutta vain pakottavistasyistä, ja leikatulle eläkeelle:

55v suomessa asuttuaan , eläkekatto työkykyisille, 1200e/kk
60v 1.500e/kk
65v suomessa asuneille suomeen 2500e/kk
70v 2750e/kk
75v 3 000e/kk
ja senjälkeen 10e/kk korotus/v.

Eläke sisältää Asumistuen kaikille 600e/kk, eikä tukea makseta ulkomaille.
lisäksi pitää säätää perus turva/eläke kaikille 50v suomessa asuneille ja vakituisesti suomessa edelleen asuvalle, vähintään 35% maksimi eläkeestä.
Se olisi minimissä 750e/kk , joka myös sisältäisi asumistuen 350e/kk, eikä sitä makseta ulkomaille.

Suomen kansan on syytä äänestää eläketurvan tasosta ja perusturvasta.

on kohtuutonta etträö mamuilu aiheuttaa suonen kansalle 40 000e/v kulut, ja pian kokonaisuudessaan jo 4-6 000 000 000 e/vuosikulut.

Maahanmuutto rajoitettava työper'äiseen tarpeelliseen muuttoon, ja nyt kun ei ole töitä ollut tarjolla vuosikymmeniin riittävästi, on rajat suljettava.
Turhakeet ja talouspakolaiset ohjattava välittömästi paluukuljetuksena rajan taa, tulomaihin.

Luulisi että hänellä olisi järkeä tarpeeksi erota. Moni muu ie ole mokannut yhtä paljon kun hän. Pannaanko adressi hänen että eroisi?

Eläkeiän noston puolesta pitäisi puhua vain fyysisissä töissä kauan olleiden ihmisten, sillä heille nykyajan luonteisen fyysisen työn jatkaminen yli 20 vuotta on vähintäänkin kuluttavaa. Vaivoja tulee lähes poikkeuksetta, varsinkin mitä kauemmin viettää samassa paikassa. Tarvittaisiin laki jonka avulla tarpeeksi raskaaksi luokitelluissa töissä (palomiehen työ, tietyt raksahommat, raskaat metallityöt, siivous...) tarpeeksi kauan ollut saisi skaalautuvasti jäädä aiemmin eläkkeelle ellei hänelle tarpeeksi kevyttä hommaa löydy, esim 20 vuotta raskaissa töissä olleen eläkeikä olisi 58 ja 35 vuotta olleen 55, jne. Olisi vähän oikeudenmukaisempaa kuin nykymeno, mutta hallituksessa on ilmeisesti, varsinkin pääministerin paikalla, todellisesta työelämästä mitääntietämättömiä ääniharavia.

Moni muukin kuin fyysisen työn tekijä rasittuu. Kolmivuorotyö syö ihmistä melkoisesti. Rekkakuskit ajavat aikamoisia matkoja yötä päivää. Hoitoalan ihmiset vuorotöissä. Kaupoissa kassoilla yksipuolisesti viivakoodia heiluttavat rasittuvat työn yksitoikkoisuudesta ja olkapäitä jomottaa. Tarkoitan siis fyysistä ja mentaalista rasittavuutta.
Ravintola-alalla tehdään töitä pääosin iltaisin ja öisin. Siivoojat heräävät usein kukonlaulun aikaan tekemään töitä ennen kuin ne "oikeat ihmiset" saapuvat paikalle tai toisessa tapauksessa tekevät työnsä iltapäivästä iltamyöhään... Vain harvoissa paikoissa siivous tapahtuu virka-aikana.

On paljon eri ammattikuntien edustajia, jotka tekevät töitä epämääräiseen aikaan. Ihmistä ei ole tarkoitettu valvomaan pitkiä aikoja putkeen tai tekemään jatkuvasti yötyötä. Sitä se kuitenkin monilla on. Joillekin se sopii, toiset taas tekevät, koska on pakko.

Tällainen Amerikasta kotiutettu 24/7 yhteiskunta on luotu kuluttamista varten, mutta se ei millään tavalla lisää ihmisten hyvinvointia. Miten meidän hyvinvointia auttaa se, että pääsemme kauppaan milloin haluamme? Onhan se varmaankin kivaa shoppailla, kuka sitä sitten harrastaa, mutta ei se välttämättä ole miellyttävää niistä, jotka siellä kaupassa työskentelevät.
Tosin tämäkin kai riippuu siitä miten kukakin hyvinvoinnin ymmärtää.

Jos nyt mietitään lasten ja nuorten hyvinvointia Suomessa, ei tämä nykyinen 24/7 systeemi ainakaan palvele heitä. Lapset ja nuoret eniten kärsivät siitä, että vanhemmat ovat miten sattuu töissä.
Ennen perheissä vanhemmat sisarukset pitivät huolta nuoremmista koulun jälkeen tai aina läheltä löytyi tuttuja aikuisia joihin tukeutua. Nykyään tällaista ei juurikaan enää ole. Vanhempien monimutkaiset työajat heijastuvat myös lapsiin.

Haluan tällä sanoa sitä, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja silloin kun taistellaan voiton maksimoinnista ja verissä päin luodaan kaiken maailman turhia tarpeita, lopputulos on huono.
Nythän me elämme tätä niin autuasta markkinataloutta ja löydämme itsemme pähkäilemästä, miten jaksaisi tehdä töitä eläkeikään asti. Ja jos oikein huonosti käy yli nykyisen eläkeiän, vaikka työryhmä tätä asiaa nyt pohtiikin.

Lyhyesti sanottuna työelämä on muuttunut monimutkaiseksi, rasittavaksi, työajat ovat mitä sattuu. Ihmisten pitää suostua erilaisiin työaikoihin, vaikka heidän psyykensä olisi sitä vastaan. Ja tämä kaikki heijastuu lapsiin ja nuoriin. Heitä ei voi sivuuttaa tässäkään keskustelussa, koska he ovat tulevaisuuden työntekijöitä, mikäli löytävät paikkansa. Lasten ja nuorten hyvinvointi on meidän kaikkien etu. Tämän asian ovat päättäjämme unohtaneet. Tulevaisuuden tekijöitä pitäisi kohdella paremmin.

JK. Joku täällä viestissään mainitsi, että tänne kirjoittaa vain vanhat. Kaikille kaksikymppisille yli 45 -vuotiaat on vanhoja :) Sen ainakin olen huomannut. Ja moni 45 v. on silti ehtinyt olla jo melkoisen kauan työelämässä, esim n. 30 vuotta, kun on työt aloittanut keskikoulun jälkeen.

Silloin olikin pakko ottaa vastaa mitä tahansa työtä ja se usein oli siivoustyötä, mitä nykyiset nuoret eivät suostu tekemään. Olemme siirtäneet osan siivoustöistä maahanmuuttajille, kuten Ruotsissa tehtiin 1960-luvulla. Mutta Ruotsissa kannatti käydä siivoamassa, koska siellä maksettiin parempaa palkkaa kuin Suomessa 1970 -luvulla. Toki nuoret palasivat takaisin, mutta elivät omilla rahoillaan ja oppivat kielen.

Onko kellekään tullut mieleen että työuria voitaisiin pidentää myös toisesta päästä, sieltä alkupäästä, mikä olisi suosilteltavampaa. Opiskeluajat lyhyemmiksi ja nuorille työtilaisuuksia, harjoittelupaikkoja. Huolestuttavaa on sellainen kehitys että monet opiskelijat ovat niin epätoivoisia hankkiessaan harjoittelupaikkoja että suostuvat tekemään töitä palkatta. Siinä mennään jo laittomuuksien puolelle. Lakia tulisi vielä muuttaa niin että kaikki tehty veronalainen työ kartuttaa eläkettä. Alta 24 v tehty työ ei sitä tee. Näitä ei juurikaan mietitä eläkkeistä puhuttaessa vaan sallitaan tuollaisenkin riiston jatkuvan.

Samalla täytyy myös sitten muuttaa kansanedustajien eläkeikä samalle tasolle kuin
rivikansalaisten.
Nyt kun riittää, että on 7 vuotta eduskunnassa niin saa jo täyden eläkkeen. Poistetaan siis kansanedustajien sopeutumiseläke.
Kai ne on jo rysineet terpeeksi muutenkin.

rgb

test

 

Harmillista,kun ehtinyt allekirjoittamaan.

8,1% palkan korotus ''edustajille'' ja eläkeikä 65 vuoteen. Missä vaan muualla tässä vaiheessa olis ulkona mellakka, mutta ei täällä Suomessa. HUUUUHHHUUUUH.

#1: pekka niemi - voitaisiin kokeilla nostamalla ensiksi eduskunnan eläkelisää

PARLER FRANCAIS

Turhaa pullikointia tämäkin addressi. Eläkeikä nousee aivan varmasti. Peruste: elinikä nousee ja valtiolta rahat loppuu.

Joten eikö sitä ole sama nostaa nyt heti, jolloin se on kaikille reilua ja tasapuolista.

Yksinkertaisesti huoltosuhde menee muuten tolkuttoman huonoksi. Elinajanodote oli ennen lyhyempi mitä nykyään.

Tottakai työuria pitää yrittää jatkaa molemmista päistä.

HALLITUS ON NIIN KYVYTÖN JO ETTÄ EIVÄT PYSTY ENÄÄ OIKAISEMAAN TEHTYJÄ VÄÄRYYKSIÄ SUOMEN KANSAA KOHTAAN.KOHTA ALKAA POLITIKOIDEN TOINEN JOUKKO PAKO.POLITIKOILLE MATKUSTUS KIELTO 5vuodeksi.

Eihän ole nuoremmillekkaan työtä ja he turhaantuvat

#106: Jouko Lilja - Koko työhistoria tarkasteluun 

 Kun ns. "akateeminen vapaus" poistetaan, niin opiskelijoiden työurat pitenevät nopeamman valmistumisen ansiosta vuosilla.