Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Ruokalarakennus säilytettävä

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#28 Feb 21, 2014, 18:07

Re: Re: Kannattaa kokeilla

#27: - Re: Kannattaa kokeilla

Kiitos, Reijo Esko! Hyviä ideoita!

Vieras#30 Feb 22, 2014, 23:30
test
Vieras#31 Feb 22, 2014, 23:30
asd
Vieras#32 Feb 28, 2014, 15:03
Ei kaikkea vanhaa ja kaunista saa hävittää!!!!
Se kuuluu kulttuurihistoriaan.EI Salosta lasipalatsikaupunkia.
Vieras#33 Mar 01, 2014, 06:00
Syy miksi muutin Saloon oli Salon kaunis ympäristö ja keskustan vanhat kauniit rakennukset joen ja torin läheisyydessä.
Naapurissa ensimmäisert 18 v asunut 69v#34 Mar 01, 2014, 10:13

Opitko Turusta, kaikki vanha puretaan ja sitten vuosikymmenten päästä itketään

Useissa Suomen kaupungeissa on herätty vanhan historian säilyttämiseen, mutta entisen kotikaupunkini päättäjät ovat unessa, jollain lailla jälkeenjääneitäkö kehityksessä mitä tulee vanhan ja arvokkaan säilyttämiseen. Vaikka Salossa on rahapula niin miksi sitä nyt sitten heitetään kaivoon. Ehkäpä on helppo päättää kun ei koske omaa historiaa?
Nyt pitäisi kerätä historiatietoaja vielä elossa olevilta talossa tai naapurissa asuneilta. Pitkään mekään emme enää elä.
Onkohan mitään tietoa edes talon viereisen leikkipuiston kohdalla olleesta Achréniuksen neitien vanhasta hienosta talostakaan?
En ole hyväuskoinen#35 Mar 01, 2014, 12:23

Parkkipaikaksiko? Ehei.. ;)

Veikkaan, että alueelle tullaan rakentamaan kalliita, tasokkaita kerrostaloja kaupungin eliitin käyttöön. Siinähän on rakennusoikeutta, kunnallistekniikka valmiina, täysin keskeinen, puistomainen paikka. Kaupungintalolta EI NÄY JOELLE, vaikka siitä kaikki esteet purettaisiin. Nyt meitä vedetään höplästä.
Vieras#36 Mar 01, 2014, 16:43
Tämä on hyvä ajatus näkevät päättäjät mitä kaupunkilaiset ajattelevat. On niillä purkuun pudjetoilla euroilla varmaan tähdellisempiäkin paikkoja kun tuo puutalo kultturin hävitys.
Salolaene#37 Mar 02, 2014, 15:25
Mielenkiintoista on se että kaupunki pitää monia rakennuksia suojelukohteena, mutta ei pistä tikkua ristiin edes omien rakennusten kunnossapitoon, saati avusta yksityisomistuksessa olevien rakennusten kunnossapidossa. Oli rakennus sitten suojeltu tai ei, purkulupa heltiää kun kyse on kaupungin omista rakennuksista tai poliittisten yhdistysten rakennuksista. Yksityisomistajille tämän tietysti pitäisi tarkoittaa sitä, että kaupungilla ei ole enää mitään syytä evätä suojelupäätöksen purkua ja sitä myötä koko rakennuksen purkua. Tasavertaisuuden vuoksi yksityisten pitää saada laittaa arvokkaat tontit tuottamaan rahaa.
Pro Rantakivet ry#38 Mar 03, 2014, 14:22

Adressi luovutettiin

Adressi ruokalarakennuksen puolesta luovutettiin päättäjille

Salon Seudun Sanomat 3.3.2014 12:55:19

Adressi, jossa toivotaan Salon Vähäsillankadun iäkkään ruokalarakennuksen säilyttämistä, keräsi parissa viikossa 650 nimeä. (mukaan luettuna paperiveriot)

Adressi luovutettiin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Annika Viitaselle maanantaina. Tilaisuudessa mukana olivat myös kaupunginjohtaja Antti Rantakokko ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Saija Karnisto.

Salolaisten kulttuuriyhdistysten kattojärjestö Pro Rantakivet ry:n puheenjohtaja Päivikki Franck ja varapuheenjohtaja Martti Halme luovuttivat adressin. He toivovat, että kaupunginhallitus käsittelee asiaa kokoontuessaan tänä iltana.

– Meidän toiveemme on, että keskustelu ja reunaehdot avattaisiin uudelleen, Franck sanoo.

Kaupungin budjettiin on varattu noin 100 000 euroa ruokalan ja sen vieressä sijaitsevan Heikolan talon purkuun.

Adressi purkupäätöksen pyörtämisen puolesta on verkossa avoinna toistaiseksi.

Katso video adressin luovutuksesta alta.

https://www.youtube.com/watch?v=PHbowfJMuDY

http://www.sss.fi/uutiset/602543_400h.JPG...

minä vaan#39 Mar 03, 2014, 16:05

Hirsi on pop

Akateemiset hölmöt voisivat ensin ottaa selvää vanhasta hirsirakennustekniikasta ja sen eduista betonirakennuksiin nähden. Vanhat, noin 100v sitten rakennetut hirsiset rakennukset on tehty huolella ja kunnon tiheistä tukeista, ei siis mitään nykyajan apulanta-liimahirttä. Että jos rakennus puretaan niin hirret voi kyllä tuoda pihalleni ihan vapaasti ja maksankin vielä :)

ehkä se satatuhatta on oikea summa#40 Mar 05, 2014, 23:20

Re: Hirsi on pop

Kyllä niille hirsille löytyis ottajat ilman 100 000 euron maksuakin.Miten voi parin talon kasaanlaittaminen kauhakaivurilla ja kippaaminen kuorma-autoon maksaa 100 000 euroa

Muutamien kuorma-autolla
toimitettujen rakennusjätteiden
vastaanottohintoja
pääkaupunkiseudun kaatopaikoilla
(euroa/tonni):
- sekalainen rakennus- ja
purkujäte 119,-
- betoni 61,-
- asbestia sisältävä jäte 201,-
- kyllästetty puu 190,-
- pinnoittamaton puujäte 5,-
- betoni 61,-
- tiilet 0-20,-
- maa- ja kiviaines 0-20,-
- kannot 12,-
- kuorma sisältää lajiteltavaa
jätettä 201,-
Purettavasta talosta syntyy
kymmeniä tonneja rakennusjätettä.
Kustannuksia syntyy
purkutyöstä ja lajittelusta,
lavamaksuista ja -kuljetuksista
sekä kaatopaikkamaksuista.
Vanhan omakotitalon
purkukustannukset voivat
olla 5 000 – 20 000 euron
haarukassa. Säästöä syntyy
lajittelemalla ja purkamalla

Virkamiehen kuuluu tietää nykyajan vaatimukset .Kierrätys olisi nykyaikaa seuraavan virkamiehen tiedossa.Moni ihminen ottaisi mielellään tavaraa purettavista taloista