Ruokalarakennus säilytettävä

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ruokalarakennus säilytettävä.


Vieras

#1

15.02.2014 13:43

Joensuussa tällaiset vanhat talot hienosti kulttuurin ja taiteen käytössä. Tämän antoisan kulttuuritarjonnan vuoksi olen monet kerrat lähtenyt Joensuuhun miehen työmatkoille mukaan. Ottakaa salolaiset oppia.
AssiMunch

#2 Samassa kaupungissa

15.02.2014 17:16

Samassa kaupungissa jossa lapsille ei enää koulussa järjestetä joulujuhlia, koska opettajat on sinä päivänä lomautettu, on varaa laittaa 100 000 Euroa vanhan talon purkuun!

Samassa kaupungissa missä lapsen pitää ottaa kouluun mukaan 1 Euro että pääsee kaupungin taidemuseon puuhapajaan, on varaa laittaa 100 000 Euroa vanhan talon purkuun!

... vain koska "se nyt vaan pitää purkaa".
Kirsi

#3 Laitonta, itsekästä, typerää

15.02.2014 21:01

Muistuttaisin, että rakennus on SUOJELTU. Mutta sillehän kaupunki antaa piupaut. Ja mainitusta hankalasta taloudellisesta tilnteesta huolimatta purkamisesta aiheutuviin kuluihin ja sakkoihin Salolla on kuitenkin näköjään varaa.... Purkamista on perusteltu mm. sillä että halutaan avata kaupungintalolta näkymä joelle. Onko paljon typerämpää syytä rikkoa lakia ja hävittää vanhaa arvokasta rakennuskantaa?! Sitä paitsi maisema avartuu erittäin paljon jo siitä kun ns. ruokalarakennuksen vieressä oleva vanha ns. Heikolan talo (joka on ruokalarakennukseen verrattuna kaupungintaloa lähempänä, isompi, sekä ratkaisevammassa asennossa kaupungintaloon nähden) valitettavasti puretaan. Ja huom: mainittakoon, että rakennus on erittäin hyvässä kunnossa, ei mitään home- tms. vaurioita. Ei ole kyllä järjen hiventäkään tässä touhussa.
Tiina

#4 Millainen on rakennuksen kunto?

16.02.2014 13:51

Onko faktaa asiasta? Onko kosteus/homehaittaa tai muuta vastaavaa?
Pro Rantakivet ry

#5 Re: Millainen on rakennuksen kunto?

16.02.2014 15:17

#4: Tiina - Millainen on rakennuksen kunto?

Talo on ollut lämmittämättä kaksi talvea ja vain satunnaiskäytössä. Se on irroitettu kaukolämpöverkosta. Patterit on kuitenkin ammattimaisesti tyhjennetty vedestä, joten lämmitysjärjestelmä on otettavissa käyttöön uudelleen. Talo oli Salon kaupungin toimisto- ja ruokalakäytössä ennen kuin siitä luovuttiin. Talossa ei ole havaittu hometta tai kosteusvaurioita. Toisaalta se alkaa vaatia  pikkuhiljaa normaaleja talon huoltoitoimia, kuten katon maalausta tai pinnoitusta, sekä ulkopuolen maalausta.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

16.02.2014 15:42


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

16.02.2014 18:49


Mikko

#10 Kehityksen jarruttaminen

17.02.2014 09:24

Oletteko itse valmiita talon kunnossapitotalkoisiin, jos haluatte vanhaa rakennusta säilyttää? Helppo vastustaa kehitystä ja kaupunkikuvan parantamista, kun ei tarvitse itse nähdä vaivaa asian eteen, oli sitten kyse kaupungin tai yksityisen omistamasta!
Onko nyt hienoa katsoa esim. Kastun talon rapistumista ja mädäntymistä, kun vastustitte sen purkua, vaikka omistaja olisi omilla rahoillaan entisöinyt julkisivun ennalleen ja tehnyt Salolle oman kauppahallin?? Nyt Kastu on pelkkä vitsi ja häpeäpilkku Salon päätiellä.
Onko asian takana se kuuluisa kateus, jos jollain on varaa rakentaa uutta?
Tässä lamassa kaikkien pitäisi kilvan puolustaa hankkeita, jos varsinkin yksityiset ovat valmiita sijoittamaan rahojaan Saloon.
Vai onko periaate vain, että "kun minulla ei ole varaa, niin ei muutkaan saa"!?
Ei Salo kehity ja kasva adresseja allekirjoittamalla!

Vieras

#11

17.02.2014 09:54

Mikä ihmeen vimma Salossa on hävittää kaikki vähänkin silmää miellyttävät rakennukset ja korvata ne vessakaakeleilla verhoilluilla laatikoilla? Eikö se kirkonkylä ole muka vielä tarpeeksi ankea?

Vieras

#12

17.02.2014 11:31

Vanhat puut, vanhat rakennukset ansaitsevat arvostuksemme. Arvostaessamme tuemme kulttuuria.

Vieras

#13

17.02.2014 12:50

Eikös näiden kaupungin työntekijöiden kuuluisi töitä tehdä siellä hienossa kaupingintalossa,
eikä töllistellä ikkunasta ulos.Jos jokimaisema kiinnostaa,käykööt vapaa-ajallaan jokirannassa maisemia ihailemassa.
värjärin äijä

#14 Kannatan ottamaan uusiksi Kastun -talon

17.02.2014 15:14

Jos talo on rapistumassa, niin antaa omistajan tehdä parannukset, jotta edes julkisivu jää muistoksi entisestä-niin ymmärrän tilanteen, vai miten se menee ?

 

värjärin äijä

#15 olen valmis talkoisiin

17.02.2014 15:16

jos Ruokalarakennus säilytetään

 


Vieras

#16

17.02.2014 16:30

Heikolan talo on ollut aikanaan isoisovanhempieni, olga ja august heikolan.
On käsittämätöntä, mikä vimma ajaa purkamaan kaiken kauniin. Toivon vilpittömästi että edes toinen rakennus saisi jatkaa elämäänsä ja tuottaa iloa kaupunkilaisille!
Historiaton Salo on tylsä

#17 Kaunis kokonaisuus säilytettävä

17.02.2014 16:55

Suojeltu yli 100-vuotias, kaunis ruokalarakennus pitäisi säilyttää jälkipolville. Salossa on tähän mennessä tuhottu aivan liikaa vanhoja rakennuksia. 100 000 euron tuhlaaminen kauniin talon purkamiseen tuntuu silkalta hulluudelta. Jos kulttuuriyhdistys on lupautunut tekemään talon kunnostustöitä, tämä pitäisi hyväksyä. Vanha ruokalarakennus yhdessä vanhan kaupungintalon kanssa muodostaa hyvän kokonaisuuden. Minusta myös Heikolan talo pitäisi säilyttää. Entinen kaupunginarkkitehti antoi SSS:ssä ymmärtää, ettei talolla olisi mitään arvoa. Minusta se ainakin ulospäin näyttää kauniilta, vanhalta talolta, vaikkei se vielä ihan 100 vuotta ole täyttänytkään. Se sopisi vallan mainiosti paikalleen niiden muiden talojen kanssa. Jos tosiaankin uudesta kaupungintalosta ei siten aukeaisi jokinäköalaa, ajattelen, että virkamiehille tekisi pieni happihyppely ja kävely ulos joenrantaan vain hyvää tauoilla. Hienon historiallisen korttelin jyrääminen vaikka kaupungintalon pysäköintialueeksi olisi törkeää.
Janne Kuusinen

#18 Selvä tapaus

17.02.2014 20:00

Kun vastakkain ovat korrekti ja sivistyneisyytensä jo ajat sitten osoittanut ex-kaupunginarkkitehti Hollmén ja anonyymeinä möykkäävät periaatteenmiehet, niin eipä ole vaikea valita omaa kantaa.
värjärin äijä

#19 Käsityöläisenä ajattelen harrastuneisuuden tukemista

17.02.2014 23:39

riittää ,että Ruokalarakennus säästetään aktiivisen käytön tukemiseksi. Turhaan asettaa painolastia päättäjille kaikkien rakennusten puolesta puhumisella.Parempi pyy oksalla kuin kymmenen karussa.

 


Vieras

#20

18.02.2014 10:13

Salossa on kumma vimma hävittää vanhoja hyvinrakennettuja kauniita rakennuksia ja tilalle rakennetaan kaikennlaisia hometaloja joissa katto vuotaa ja lattiat lahoavat jo muutaman vuoden sisällä pitäisi ottaa oppia vanhoista rakennuksista jotka ovat kestäneet satoja vuosia

Vieras

#21

18.02.2014 19:07

Kun tekla esitti purkamista toissa vuoden syksyllä,kaupungilla ei ollut omaa käyttöä rakennukselle. Jos kolmas sektori haluaa talon käyttöönsä ja huolehtia siitä, ei sille pitäisi olla mitään estettä.

Vieras

#22

19.02.2014 10:40

Ruokala rakennusta ei saa purkaa.
jezzzz

#23 Miksi säilyttää?

19.02.2014 21:20

Uuuu, paaaljon hyvää polttopuuta ;)
Värjärin äijä

#24 Parkkipaikkaongelmaa ei ole

20.02.2014 10:52

Koska nykyiselläänkin aluetta käytetään Torin tilaisuuksien aikana parkkipaikaksi ja siihen sitä tarvitaan vastaisuudessakin ,jolloin ruokalarakennuksenkin parkkialue olisi siinä , kuten ennenkin on ollut.

Vieras

#25 Idyllisen kaunista

20.02.2014 15:13

Kuvia sisältä sekä ulkoa voi käydä kurkkimassa facebookissa:
https://www.facebook.com/events/1399584263635607/?source=1

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…

Facebook
Tulisiko asuntolainojen korkovähennykset poistaa?