Eveline Fadayelin karkoitus toimeenpantava

'' Fadayl sairastaa depressiota ja diabetesta, eikä saa itse pistettyä insuliinia. Egyptissä diabeteksen hoito oli riittämätöntä, sillä vahvemmissa insuliinivalmisteissa on ainesosia sioista ja islam kieltää sikojen käytön. Ulkomaalaislain mukaan terveydelliset syyt voidaan katsoa oleskelulupaan oikeuttaviksi vain silloin, kun sairautta ei voida hoitaa hakijan kotimaassa. Egyptin suurlähetystö Helsingissä on kieltäytynyt antamasta lausuntoa diabeteksen ja vanhusten hoidosta Egyptissä. ''
- Vantaan Lauri

'' Mielestäni suomalaisessa yhteiskunnassa kokonaisuutena on unohdettu, että me, ns työikäiset, olemme kautta-aikain huolehtineet omista vanhemmistamme heidän tultuaan vanhoiksi. Nyt eläkejärjestelmien avulla on saatu ikäihmisille mahdollisuus itsenäiseen elämään pitempään kuin ennen, kaikille se ei vain ole mahdollista vieläkään, eläkkeen pienuuden takia tai muiden syiden - syitä on varmasti lukematon. Kuitenkin meidän vanhempamme ovat aina ja ihan loppuun asti mielestäni perheemme jäseniä, sitä ei ikä poista - tästä tässäkin on kysymys!

Kaikki me vanhenemme, joten ajatelkaamme sydämellä ja toimitaan!''
-Aila Lukkarinen

'' Maahanmuuttoviraston Eveline Fadayelin, ”egyptiläismummon”, oleskeluluvan hylkääminen ja karkotuspäätös osoittavat, että maahanmuuttajien kotouttamispolitiikka, integrointipyrkimykset ovat vain tyhjiä puheita. Valtiovalta, johtavat virkamiehet ja asioista vastaavat poliitikot ovat epäonnistuneet juuri maahanmuuttajataustaisten ja monikulttuuriperheiden kotouttamisessa. Oleskeluluvan myöntäminen egyptiläismummolle helpottaisi juuri lasten ja heidän vanhempiensa sopeutumista Suomeen, jos he tietäisivät että perheeseen kuuluvalla mummolla tai vaarilla olisi oikeus, ainakin tietyissä olosuhteissa, asua muiden perheenjäsenten kanssa.

Kyseisen käytännön omaksuminen lainsäädäntöön helpottaisi erityisesti maahanmuuttajapuolison sopeutumista mutta myös muiden, myös suomalaisten, monikulttuuristen perheiden jäsenten perheyhteyden tunnetta ja sopeutumista, kun ei tarvitsisi huolehtia puolisolle rakkaan perheenjäsenen olosuhteista lähtömaassa. Perheen käsitteen laajentaminen ehkäisisi näin myös monikulttuuristen perheiden perheongelmien kehittymistä, perheiden hajoamista ja mahdollista lapsista riitelyä.''
- Paavo Isaksson

En voi ymmärtää ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä että maahanmuuttajan äiti ja isä eivät saisi oleskelulupaa. Eihän todellakaan ole kyse siitä, että tällä annettaisiin lupa koko maahanmuuttajan suurelle suvulle tulla Suomeen, vaikka näin jotkut näyttävät pelkäävän. Enpä hetkeäkään usko, että hyvin voivat isäpappa ja isoäiti haluaisivat muuttaa Suomeen syrjinnän keskelle omasta kotimaastaan, ellei olisi pakko. Me suomalaiset kuvittelemme että kaikki maahanmuuttajat vihaavat kotimaataan ja että Suomi on joku unelmakohde jonne pyritään likaisin keinoin. Ei yksikään ihminen jätä kotimaataan pienin perustein. Heidän on pakko, mikäli haluavat selviytyä.

Näissä tapauksissa, missä tullaan huonoista oloista hyvinvointivaltio Suomeen, hankitaan kunnon töitä ja perhe ja eletään kunniallisemmin kuin monet syntyperäiset valtion tukemat suomalaiset, pitäisi ehdottomasti olla oikeus pitää huolta vanhemmistaan, jotka eivät yksinään omassa kotimaassaan pärjää. Useimmat tapaukset ovat leskiksi jääneitä naisia, miten kukaan voi kuvitella heidän pärjäävän yksin valtioissa, kuten Venäjä ja Egypti, joissa ei ole minkäänlaista perusturvaa köyhälle, yksinäiselle ihmiselle?

Näiden oleskelulupien vastustajat ovat sikoja, jotka ovat liian tottuneet kaikkeen hyvään ympärillään ja ovat niin itsekeskeisiä, etteivät enää ymmärrä mitä on järkevä sydämellisyys.

Suomalaisten kasvaneesta kylmyydestä omia vanhempia kohtaan kertoo myös järkyttävät tilastot suomalaisten vanhusten tekemistä itsemurhista. Näistä vaietaan koska asia on liian henkilökohtainen ja ikävä tuoda julki. Ei siis ihme, ettei ahdasmielisen rasistin sydämestä löydy paikkaa maahanmuuttajan sairaalle äidille, koska ei tämä rasisti omista vanhemmistaankaan huolta pidä.

Suomalaisten suppea perhekäsitys estää monia maahanmuuttajia huolehtimasta iäkkäistä vanhemmistaan ja tuomasta heitä Suomeen. Ulkomaalaislain mukaan vanhempaa ei lasketa perheenjäseneksi, eikä hänelle näin ollen myönnetä oleskelulupaa, ellei hän ole Suomessa jo olevan lapsensa huoltaja. Laki on tiukka, eikä esimerkiksi iäkkään vanhemman taloudellinen riippuvaisuus lapsistaan tai huono terveydentilanne välttämättä oikeuta oleskelulupaan.

Maahanmuuttajaperheille tilanne on vaikea, sillä heidät on usein opetettu huolehtimaan vanhuksista. Egyptistä kotoisin oleva 64-vuotias Evelin Fadayl ei useista yrityksistä huolimatta ole saanut oleskelulupaa voidakseen jäädä suomalaistuneen poikansa Maher Gergesin luo Vantaalle, vaikka on lääkärintodistustenkin mukaan riippuvainen toisten huolenpidosta.

Egyptiin ei ole paluuta

Vantaalaisperheen piina alkoi yli kaksi vuotta sitten kun Evelin Fadayl jäi leskeksi ja Maher Gerges matkusti äitinsä luo Egyptiin. Pian kävi ilmi, ettei äiti voi jäädä Egyptiin terveydellisistä ja kulttuurillisista syistä. Perheen kolme poikaa olivat muuttaneet Suomeen, osa suvusta Yhdysvaltoihin. Egyptissä les-kien asema on heikko, ja kaiken lisäksi Fadayl oli kristitty muslimivoittoisessa maassa.

Fadayl sairastaa depressiota ja diabetesta, eikä saa itse pistettyä insuliinia. Egyptissä diabeteksen hoito oli riittämätöntä, sillä vahvemmissa insuliinivalmisteissa on ainesosia sioista ja islam kieltää sikojen käytön. Ulkomaalaislain mukaan terveydelliset syyt voidaan katsoa oleskelulupaan oikeuttaviksi vain silloin, kun sairautta ei voida hoitaa hakijan kotimaassa. Egyptin suurlähetystö Helsingissä on kieltäytynyt antamasta lausuntoa diabeteksen ja vanhusten hoidosta Egyptissä.

Evelin Fadayl haki oleskelulupaa heti Suomeen tultuaan maaliskuussa 2007. Hakemus kuitenkin hylättiin, kuten myös Maahanmuuttoviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen tehty valitus. Perhe yritti valittaa päätöksestä myös korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta ei saanut valituslupaa.

Egyptiin palaaminen on poissuljettu vaihtoehto, sillä pojilla on täällä työt ja perheet. Äidistä huolehtiminen on heille kunnia-asia.

— Olemme valmiit maksamaan äidin hoidosta täällä. Emme vaadi mitään muuta, kuin että äiti saa jäädä ja hengittää Suomen ilmaa, Maher Gerges sanoo.

Vaikeita päätöksiä

Fadaylin tilanne ei ole ainoa lajissaan. Erityisesti venäläisen ihmisoikeusaktivistin Maria Kirbasovan tapaus on herättänyt keskustelua ulkomaalaislain tiukkuudesta. Se sai maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (r) vaatimaan lain uudelleenarviointia. Kaikesta huolimatta Kirbasova ei ole vieläkään saanut oleskelulupaa voidakseen jäädä tyttärensä Kermen Soitun luo, eikä lainmuutos ole edennyt. Soitu on perustanut ALVA ry:n, jonka tarkoituksena on auttaa samassa tilanteessa olevia perheitä.

Tulosalueen johtaja Pauliiina Helminen Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksiköstä myöntää, että ulkomaalaislaki ja sen tulkinnat ovat olleet tiukkoja. Helmisen mukaan ulkomaalaislain tiukalle perhekäsitykselle on kuitenkin perustelunsa. Sen on oltava linjassa muiden Suomen lakien kanssa. Yksittäistapauksiin Maahanmuuttovirasto ei ota kantaa.

Maahanmuuttajien määrän kasvu Suomessa tietää todennäköisesti sitä, että Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeudet joutuvat käsittelemään vuosi vuodelta enemmän vastaavia tapauksia.

— Oleskelulupapäätökset eivät ole helppoja, eivätkä virkailijat kohtaa hakijaa henkilökohtaisesti. Olemme kirjallisten lähteiden, kuten lääkärintodistusten, varassa, Helminen kertoo.

Helmisen mukaan hakemuksia käsiteltäessä arvioidaan kahta asiaa, riippuvaisuutta muusta perheestä ja perhe-elämän viettämisen jatkuvuutta. Tämän lisäksi pohditaan hakijan kotimaan tilannetta, kuten terveydenhuollon toimivuutta.

- Hanna Antila, Vantaan Lauri

Allekirjoitin täysin epähuomioissani väärän adressin. Mikä fataali virhe! Olen pyytänyt sekä adressin tekijää että ylläpitoa poistamaan nimeni listalta - toistaiseksi tuloksetta.

En siis missään nimessä kuulu tämän adressin allekirjoittajiin, vaikka nimeni näkyy vielä tässä.

HS: Mielipidekirjoitukset 31.7.2009

Egyptin perustuslaki takaa kansalaisilleen tasavertaiset oikeudet

Olemme seuranneet tiiviisti, mitä Helsingin Sanomissa on kirjoitettu Eveline Fadayelin tapauksesta. Kirjoituksissa "Suomi haluaa karkottaa perheen isoäidin takaisin Egyptiin" (HS 1. 7.) sekä "Maahanmuuttoministeri ei puutu 'mummo-ongelmaan'" (HS 3. 7.) sanotaan Fadayelin kertoneen seuraavaa:

"Jo aiemmin elämä Egyptissä oli Fadayelille ja hänen perheelleen vaikeaa. He kun ovat kristittyjä."

"Lisäksi Fadayel alkaa olla huonossa kunnossa, sairauttakin on. Muun muassa diabetesta, johon Fadayel saa Suomessa hyvää lääkettä. Egyptissä aine on laiton, koska sen tekemiseen käytetään siasta saatavaa ainetta. Se on muslimimaassa kielletty."

"Elämä koptikristittynä ei ole muslimimaassa helppoa. Viranomaiset ovat jo kertaalleen vieneet Fadayelilta Egyptin kansalaisuuden. Se luvattiin antaa takaisin heti, kun Fadayel kääntyisi muslimiksi."

Egyptin arabitasavallan suurlähetystö haluaa esittää vastalauseensa siihen, miten Egypti on tässä kuvattu – vailla pohjaa olevilla syytöksillä.

Fadayelin perhe on pahoitellut suurlähetystölle antamassaan lausunnossa lehtijutun Egyptille aiheuttamaa vahinkoa.

Egyptissä ei ole minkäänlaista lakia, joka kieltää siasta saatavien ainesosien käyttämisen lääkkeiden tai minkä tahansa muun kuluttajatuotteen (esimerkiksi ruoan, öljyn ja niin edelleen) valmistamiseen.

Toiseksi Egyptin perustuslain mukaan kaikilla egyptiläisillä on tasavertaiset oikeudet kansalaisuuteen, ja siksi Egyptin kansalaisuutta ei voida ottaa pois tai kyseenalaistaa. Tämä koskee kaikkia riippumatta muun muassa uskonnosta, rodusta ja ihonväristä. Saman perustuslain mukaan uskonnonvapaus on taattu kaikille Egyptin kansalaisille ilman minkäänlaista syrjintää.

On valitettavaa, että Suomen maahanmuuttokysymyksestä on tullut ikkuna väärien syytösten esittämiselle toista maata kohtaan, maata, jonka suurlähetystössä on aina autettu kaikkia Suomessa asuvia Egyptin kansalaisia; myös Eveline Fadayelia ja hänen perhettään.


EGYPTIN ARABITASAVALLAN SUURLÄHETTILÄS

Jostain syystä kukaan ei ajattele tapauksen seurauksia. Jos oleskelulupa myönnetään, on kyseessaä ennakkotapaus. Tämän jälkeen jokaisen maassa oleskelevan äidit ja isät ovat oikeutettuja oleskelulupaan. Uskokaa pois, tämä vain lisää oleskelulupien määrää, ja sitä kautta kustannuksia. Ei yhteiskunnan pidä tällaista maksaa.

Periaatteessa joustaisin siinä, että jos lapset pystyvät täysin elättämään vanhempansa, ilman minkäänlaista yhteiskunnan tukea, niin silloin tämä olisi ok. Ongelmaksi tulee vain se, että miten voimme luottaa näihin "lapsiin"? Entä jos tapahtuu jotakin dramaattista, niin miten sen jälkeen toimitaan? Lähetetäänkö mummo takaisin kotimaahansa. Ei oikeastaan ole muuta ratkaisua kuin oleskeluluvan epääminen.

Meidän ei tarvitse huijata tai antaa väärää tietoa viranomaisille äitini asiassa. Suomi ei ole mikään taivas ulkomaalaiselle, kuten sinä ajattelet. Ulkomaalaiset täällä Suomessa, olivat he täällä miten pitkään ja olivatpa he kuinka korkeasti koulutettuja, eivät saa kolutustaan vastaavaa työtä. Vaikka itsekin olen korkeasti koulutettu, ajan täällä taksia, mutta olen tyytyväinen, koska pystyn elättämään perheeni ja maksamaan veroni ja laskuni.Ja vaikka itselleni on tarjottu toisesta Euroopan maasta koulutustani vastaavaa työtä huomattavasti paremmalla palkalla, perheeni ja lasteni koulujen takia en ottanut työtä vastaan. Perheen hyvinvointi on minulle todella tärkeää. Vaikka teen tehtäväni Suomessa, enkä häiritse ketään, olen kokenut rasismia ja ennakkoluuloa monta kertaa. Jotkut rasistit ovat olleet todella ikäviä, ja aiheuttaneet minulle hengenvaaraa, mutta silti olen Suomessa, lasteni ja perheen takia, johon kuuluu myös anoppini ja appeni.

Älä ajattele, että äitini haluaa tulla tänne sosiaaliturvan vuoksi. Äitini on täällä koska hän on äitini, ja on meidän, minun ja veljieni vastuulla. Hän hoiti meitä kun olimme lapsia, me hoidamme häntä kun hän on vanha, eikä kykene itse täysin huolehtimaan itsestään.

Äidillä on Egyptissä iso talo täynnä arvokkaita tyylihuonekaluja, ja monta makuuhuonetta. Täällä hän nukkuu sohvalla. Hän on tullut tänne olemaan lastensa ja lastenlastensa lähellä.Olemme antaneet viranomaisille allekirjoitetun vakuutuksen, jossa ilmoitimme, ettemme halua äidillemme sosiaalietuuksia, ja vastaamme hänen kuluistaan itse. Olemme myös ehdottaneet, että äidillemme annettaisiin edes pitkäaikainen turistiviisumi, jolloin hän voisi olla luonamme, eikä tarvitse lähteä pois 6 kk:n jälkeen. Ei ole järkevää, että meistä joku jättää perheensä ja työnsä tänne, mennäkseen äidin kanssa Egyptiin odottamaan seuraavaa turistiviisumia.
Äiti on nyt ollut täällä kaksi ja puoli vuotta, olemme käyttäneet vain yksityisiä lääkäripalveluja ja ostaneet hänen lääkkeensä apteekista ilman kelan korvauksia. Pystymme kyllä hoitamaan hänet jatkossakin häiritsemättä sen enempää muita veronmaksajia.

Se mitä äidille on tapahtunut Egyptissä, on totta. Meillä on todistusaineistoa siitä, ja kaikki on toimitettu viranomaisille. Myös Egyptin suurlähettiläs tietää, että tapahtumat ovat totta. Hänen virkatehtäviinsä kuuluu pitää yllä Egyptin hyvää mainetta. Lähetystölle antamassani lausunnossa pahoittelin lehtijuttujen Egyptin maineelle aiheuttamaa vahinkoa, en muuta.

Koska tunnut olevan Egyptin lain ja tapahtumien asiantuntija, haluan, että tutkit tätän asiaa.

Tiesitkö muuten, että Egyptin perustuslain 2§:ssä sanotaan, että Egypti on muslimimaa, ja islamin sharialaki on pääasiallinen laki. Tämä pykälä kumoaa täysin perustuslaissa olevan pykälän 40, jonka mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia rotuun tai uskontoon katsomatta.

Tässä sinulle sivuja, joista pääset vähän alkuun tutkimuksissasi:
www.petitiononline.com/coptic/petition.html
www.humanrights-geneva.info/Concern-for-attacks-on-Egyptian,4641

Etsi ja tutki, löydät paljon lisää. Mieti,ennenkuin puutut asioihin, joista et oikeasti tiedä.

1.En puutu asioihisi ja luultavasti tiedän oikeastikin jotain. Olen asunut
Egyptissä pitkähkön ajan, enkä sinä aikana kertaakaan törmännyt siihen, että kristittyjä olisi vainottu syyttä. Useinhan kärhämät ovat enemmäkin joukkotappeluita, joihin sekä kristityt, että muslimit osallistuvat tasapuolisesti. Tottakai naapurien väliset kateudet ja kaunat on helppo kääntää uskonvainoksi.
2.Lääkkeiden saatavuus oli jokaisessa tilanteessa turvattu. Tuttavani sairasti diabetesta, enkä kertaakaan törmännyt siihen, että lääkkeistä olisi ollut pulaa.

3. Kirjoitat:"Äidillä on Egyptissä iso talo täynnä arvokkaita tyylihuonekaluja, ja monta makuuhuonetta." Tähänkin tosiasiaan törmäsin, että kristityillä oli keskimäärin taloudellisesti paremmat olot kuin muslimeilla. En ota kantaa, perustuiko tämä ahkeruuteen, säästäväisyyteen vai ahneuteen ja röyhkeyteen. Itse jouduin kristittyjen neuvonantajieni huijaamaksi.

4. Tapasin kirkkojen, varsinkin kansainvälisen seurakunnan, murkilla nuoria miehiä, joilla kaikilla oli "näky" työstä ulkomailla. Siellä metsästettiin ulkomaalaista tyttöystävää, jonka kanssa sitten pikaisesti avioiduttiin. Eikä aikaakaan, kun lapsuuden ystävälle ja veljellekin löytyi "sattumalta" ystävätär samasta maasta. Näissä tilanteissa monikin perheen vanhin poika rikkoi kultuurillisia perinteitä ja velvollisuuksiaan vastaan ja hylkäsi vanhempansa.

5. Onko käynyt mielessä, että voisit muuttaa perheinesi Egyptiin? Kirjoitat vain potentiaalisista työpaikoista Euroopassa? Itse voisin kyllä muuttaa takaisin Egyptiin. Voitisiin vaikka tehdä diili, että ostaisin äitisi talon.

6. Ymmärrän toki, että ei varmasti motivoi työskennellä yliopistotutkinnon suorittaneena Egyptissä 400 punnan kuukausipalkalla, kun täällä saa helposti 40 kertaisen palkan.

7.Tiedätkö paljonko keskimääräinen hoitopäivä maksaa suomalaisessa sairaalassa? Et voi taata, että rahasi riittäävät äitisi kustannusten maksamiseen. Jos näin on, että taksikuskin palkalla voit hoitaa ne, minäkin haluan ajamaan taksia niin hyvällä palkalla. Jossakin viitattiin äitisi eläkkeeseen, jonka hän saa Egyptistä. Ei mahda kuukauden eläke riittää suomen hintatasolla edes viikon ruokiin.

#1: Laura Huovinen - Mieti kummalla puolella olet

On todettu, että hänellä ei ole mitään sellaista sairautta, joka estää matkan takaisin. Kun on Suomen oikeus päättänyt niin niitä päätöksiä täällä Suomeessa noudatetaan niin niitä noudatetaan Egyptissäkin. Ei ihme, että hän saa niin helposti lääkärintodistuksia, kun poika on alalla. Ne eivät mene edes Kelassa läpi.

Ei tällä tavoin maahan tulla eikä myöskään USA:han pääse, siellä ei todellakaan oleskella edes näin pitkään, jos edes pääsee maahantulotapahtumasta läpi. Tämä piilottelu ja päätösten kunnioittamatta jättäminen osoittaa jo rikollisperäistä ajattelua, en hyväksy tätä lehdistön kautta huutoa asiasta. Pojalla olisi hienot olot kotimaassaankin, miksi tulla tänne huutamaan kun sillan alla majaileva. Menisi ja tekisi työtä kotimaansa hyväksi kun on kerran kunnon ammatti eikä luimuilisi toisessa maassa. Siellä kyseistä apua tarvittaisiinkin.

Tämän kaltainen kurittomuus pitää saada rangaistavaksi piilottelijoille ja sukulaisille.

Toivon, että kyseinen henkilö ottaa opikseen ja tyytyy päätökseen mikä on tehty. Lähtee kotimaahansa, kuten on määrätty. Minä tulen boikotoimaan kaikkia egyptiläisiä tuotteita.

Emme voi olla kaiken maailman sosiaalitoimisto, siihen meillä ei ole varaa. Jos saa jäädä niin saa myös sosiaaliturvan, ja taas me maksamme.

Hyyssäjät pitäisi saada maksamaan nämä kaikki kulut, kun kerran haluavat lisää oleskelijoita muualta. Missä on aktivistit  ja tukijoukot suomalaisille vanhuksille, on kovin hiljaista sillä rintamalla. Kirkkokin tukee ihan vääriä henkilöitä, joten lopetan kirkollisveronmaksunkin.

#7: Maher Gerges - Vastaus

Tästä se alkoi!

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-520092929 1073786111 9 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 2.0cm 70.85pt 2.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} --> Korkeimman hallinto-oikeuden paatos

Antopaiva 8.3.2010, taltionumero 444, diaarionumero 3089/1/09

Valittaja: Egyptin kansalainen Evelin Isa Fadail, Egypti

……

Kouvolan oikeusaputoimisto on 1.6.2009 tekemallaan paatoksella myontanyt Fadailille oikeusapua 20.5.2009 lukien ilman perusomavastuuosuutta. Hanen oikeudenkayntiavustajakseen on maaratty varatuomari Eero Lamberg.

Lamberg on esittanyt yhteensa 1281 euron palkkiolaskut.
……

Oikeudenkayntiavustajan palkkio

Lambergille maksetaan valtion varoista oikeusapulain 18 pykalan 1 momentin nojalla oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (290/2008) 2 ja 6 pykalan mukaisena kohtuulliseksi arvioituna 10,5 tyotunnin mukaan laskettuna palkkiona avustajan tehtavasta vaaditut 1050 euroa. Kokonaispalkkioksi, joka sisaltaa arvonlisaveroa 231 euroa, muodostuu siten 1281 euroa. Mainittu maara jaa valtion vahingoksi.