Ehdoton EI Uudenkaupungin Hyttyskarin tuulivoimalahankkeelle
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#1 May 08, 2014, 03:47
Nyt äkkiä nimiä listaan,ennenkuin tapahtuu jotain peruuttamatonta.Kyseessä pelkästään tukien perässä juoksu voimayhtiöltä/laitetoimittajalta! Tästä ei hyödy yksikään uusikaupunkilainen asukas mitään!
Vieras#2 May 08, 2014, 04:56
Hienoa Li että teit tämän näin nopesti!!!
Vieras#3 May 08, 2014, 06:55
.
Vieras#4 May 08, 2014, 09:26
Ei mitään uutta koskaan Uutenkaupunkiin. Vastustetaan aina kaikkea. Hyvä se on asioiden kaikki puolet selvittää ja vaatia selvityksiä asiantuntijoilta, mutta on taas niin tuppukylän kansalaiset hermostuneet ja torilla parlamenttia pidetty.
"Haluamme siis vastakin herätä lintujen lauluun, haluamme nähdä merikotkat liitelemässä saaristossa, haluamme nähdä onkijat penkalla, haluamme veneillä vapaasti lähi-saaristossa, haluamme kalastaa puhtaammassa vedessä, haluamme että linnut, kasvit ja kalat saavat pysyä siinä missä nytkin ovat, haluamme elää rauhassa."
-eiköhän se tuulivoima ole pitkässä juoksussa juuri yksi ratkaisu tähän
"Tästä ei hyödy yksikään uusikaupunkilainen asukas mitään!"
-ja miten tästä nyt tulisi asukkaan hyötyä!?!? ihme ajattelua. jos joku yritys hyötyy, niin hyvä heille. vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkiminen ja lisääminen on suomessa aivan lapsen kengissä, joten tällaiset ratkaisut/kokeilut ovat erittäin tervetulleita. laitetaan ne voimalat vaikka siihen matkailuesitteen kanteen ja tuuletetaan sitä pölyttynyttä ja auttamattomasti kilpailussa jälkeenjäänyttä kesäkaupunki -imagoa...
"Haluamme siis vastakin herätä lintujen lauluun, haluamme nähdä merikotkat liitelemässä saaristossa, haluamme nähdä onkijat penkalla, haluamme veneillä vapaasti lähi-saaristossa, haluamme kalastaa puhtaammassa vedessä, haluamme että linnut, kasvit ja kalat saavat pysyä siinä missä nytkin ovat, haluamme elää rauhassa."
-eiköhän se tuulivoima ole pitkässä juoksussa juuri yksi ratkaisu tähän
"Tästä ei hyödy yksikään uusikaupunkilainen asukas mitään!"
-ja miten tästä nyt tulisi asukkaan hyötyä!?!? ihme ajattelua. jos joku yritys hyötyy, niin hyvä heille. vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkiminen ja lisääminen on suomessa aivan lapsen kengissä, joten tällaiset ratkaisut/kokeilut ovat erittäin tervetulleita. laitetaan ne voimalat vaikka siihen matkailuesitteen kanteen ja tuuletetaan sitä pölyttynyttä ja auttamattomasti kilpailussa jälkeenjäänyttä kesäkaupunki -imagoa...
ukilainen#5 May 08, 2014, 11:18
tyhmät
kyllähän tuo on hieno asia että saadaan tuulivoimalat tänne. Eiköhän tuo nyt ole paras paikka niille ,eihä ne vanhatkaan myllyt mitään ääntä pidä eikä ketään häiritse. Lopettakaa nyt tänne kirjoittelu
Ville Niinistö#6 May 08, 2014, 13:04
Energiatuotantomme
Tuulivoima meillä on vastustamaton uusiutuva luonnonvara,sitä ei pidä vastustaa,vaan suorastaan pyytään,että se tulee mitä lähemmäksi,aivan kotiovelle asti,sen parempi on.Päästään eroon puusta ja turpeesta.Sen sijaan meidän on kivihiilen käyttöä voimalatuotannossa varsinkin kasvatettava voimakkaasti,saadaksemme maanuumenissa turhaan lojuvan energian käyttön pois sieltä.
energia alan diplomi-ins.#7 May 08, 2014, 13:11
Jo autotuotannon jatkuvuuden kannalta se on todella suuresta merkityksestä ja muunkin teollisuuden ja palvelujen turvaamiseksi.Voimalat täytyvät vain olla montakymmentä kertaa suurempia ja paljon enmpi.
Vieras#8 May 08, 2014, 13:44
Onko voimalayhtiöiden ahneudella mitään rajaa!
Ei mitään 200 metrin melu/välketornia muutaman sadan metrin päähän asuintalosta kun on asumatontakin maata vielä Suomessa aika paljon.
Tanja#9 May 08, 2014, 14:13
Tuulivoima jees, paikka väärä!!
On totta että tuulivoimaan pitää pyrkiä, mutta ei näin!Jos hanke toteutuu iso osa Ukilaisista joutuu kärsimään melu-ja välkesaasteesta!Täällä Tuppukylässäkin sentää osa ihmisistä hereillä, ja vaatimassa sitä vähintään 2km suojaetäisyyttä asutuksesta!Nykyisistä voimaloista ei tosiaan kaupuunkin asti kuulu mitään, oletko tietoinen että tulevat myllyt ovat lapakorkeudeltaan n.kolminkertaiset nykyisiin nähden??Vastaavien myllyjen ääni kantautuu häiritsevänä lähes 2 km päähän,"hyvällä säällä"paljon kauemmas, olisitko todella halukas saamaan nämä myllyt takapihallesi?Se tekisi melusaateellaan kotisi asuin kelvottomaksi!!! Kannattaisiko ottaa asioista selvää?Toivon myös että tuulivoima yleistyy, ja tervetuloa vaan myös Uudenkaupungin seudulle, mutta ei ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella!!!!
Vieras#10 May 08, 2014, 14:15
Re:
#7: energia alan diplomi-ins. -
Ja huomattavasti kauempana asutuksesta!!!!
Vieras#11 May 08, 2014, 14:17
Re: Energiatuotantomme
#6: Ville Niinistö - Energiatuotantomme
Tässä adressissa ei vastusteta tuulivoima , vaan myllyjen sijaintia!Tervetuloa tuulivoima, mutta kauas asutuksesta!!!
Vieras#12 May 08, 2014, 14:19
Re:
Tästä on asukkaille pelkästään suunnatonta haittaa!Hienoa että edes osa "tuppukyläläisistä"On hereillä asian suhteen!!
Hyvää kannattaa oikein pyytää ja varjellakin,että saa#13 May 08, 2014, 14:41
Energia kaapelit ovat kalliita ja sähkön hävikki matkalla tuottaa paljon tappiota
Tuulivoimalat tulee sijoittaa aivan kuluttajan viereen,koska kaapelit ja siirto kustannukset ylittävät jo nykyisin energian tuotantokustannukset ja kasvavat huimaa vauhtia,energiankin kallistuessa edelleen rajusti.
Enne vastuttettiin rajusti rautateitä ja nykyisin suorastaa huudetaan,halutaan,että juna kulkee aivan rappujen editse ja pysähtyykin matkalla kaupunkiin.
luo monipuolista läheisyyttä ja piristystä asumisyhteisöön#14 May 08, 2014, 14:51
Tuulivoima luo viihtyisyyttä ja nostaa asuntojen arvoa.
On taloudellistakin hyötyä moessakinmielessä,kun tuulivoimalat lisäävät huomattavastikin pitemmän päälle viihtyisyyttä,nosta se asuntojen hinnatkin aivan piviin ja halpaa puhdasta energiaa,jolla voi sitten pestä puhdasta pyykkiä ja lämmittää saunan ja asunnonkin puhtaasti.
Vieras#15 May 08, 2014, 14:56
Re: Tuulivoima luo viihtyisyyttä ja nostaa asuntojen arvoa.
Olisiko todella viihtyisää asua valtavan melun keskellä?
Vieras#16 May 08, 2014, 16:14
Eipä uskoisi tuulivoimalan mitään melua päästävän.Liikenne ja varsinkin mobo ja moottoripyörä pojat meluavat.Tanssi musikkikin ja varsikin naapurin riitelevät akatkin voivat pitää melkoista saarnaa.Radio ja kännykätkin mluvat enempi.Pentujen metelöinti on aivan vertaansa vailla.Humalaisille ei mikään vedä vertoja.
Vieras#17 May 08, 2014, 16:21
ennen lauloivat,minne tuuli tytön kuljettaa
ai että miten huskaa kaikilla olisi,kun tuulen harmonia soi,kuin rauha levolle käy,kuin ennen muinoin, puhelinlangat lauloi ...,mutta eipä laula enää,kun on langat kääritty pois takaisi kelalle
aikanaa tultaneen myös sepittämään lauluja tuulvoiman viehätyksestä, kuinka ihanaa onkaan kuulla ja kokea se mahtava pauhaava voima ja syvä rauha vangita sieltä korkeuksista taivaan ja maan, joka tuo voimaa ja lämpöä pirtteihin talven paukkuvilla pakkasilla ja kesällä taasen lämmintä aurinko, aurinkovoimaa antaa
Vieras#18 May 08, 2014, 18:07
Taistelkaa Ukilaiset melusaasteen ja vapauden puolesta. Nuo kemiran nykyiset vippurit on myllyjä,
#17: aivan uutta ja mullistavaa - ennen lauloivat,minne tuuli tytön kuljettaa
nyt suunnitellaa voimaloita. Tuulivoima on sitä paitsi erittäin kallis tapa vähentää päästöjä.
Eikä sitten riitä mitkään 2km etäisyydet kun on melkein pelkkää vettä ympärillä, matalataajuinen melu
kun on siitää pas... että se vaimenee ilmassa vähän!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei muuta kuin nimiä listaan ja yhditys pystyyn ( on painoarvoa enemmän ).
Lähiasukas#19 May 08, 2014, 18:28
Re: Joo ei tapahdu rauhallisella omakotialueella 24H
#16: - Eipä uskoisi tuulivoimalan mitään melua päästävän.Liikenne ja varsinkin mobo ja moottoripyörä pojat meluavat.Tanssi musikkikin ja varsikin naapurin riitelevät akatkin voivat pitää melkoista saarnaa.Radio ja kännykätkin mluvat enempi.Pentujen metelöinti on aivan vertaansa vailla.Humalaisille ei mikään vedä vertoja.
Edellä mainituissa on sentään joskus taukoa voimalan mölinässä ja välkkeessä ei.
Rokuristi#20 May 08, 2014, 19:52
Olen samoilla linjoilla David Cameronin kanssa mm. tästä tuulivoimateollisuuden nykytilasta.
"DAVID Cameron has made a huge U-turn on eco policies by ordering aides to “get rid of all the green crap” pushing up families’ energy costs."
Eli "VIHREÄÄ P...AA" ei meille Suomeen. "Kööhält puuttu paljo, mut ahnelt puuttu kaik". Tuulivoima on tullut kulminaatio pisteeseen ja mm. Pori Peittoonkorven tuulimyllyt tullaan purkamaan lähialueen asukkaiden terveyttä vaarantavan syiden takia.
"DAVID Cameron has made a huge U-turn on eco policies by ordering aides to “get rid of all the green crap” pushing up families’ energy costs."
Eli "VIHREÄÄ P...AA" ei meille Suomeen. "Kööhält puuttu paljo, mut ahnelt puuttu kaik". Tuulivoima on tullut kulminaatio pisteeseen ja mm. Pori Peittoonkorven tuulimyllyt tullaan purkamaan lähialueen asukkaiden terveyttä vaarantavan syiden takia.
Rokuristi#21 May 08, 2014, 20:21
Poliitikot ovat varanneet tuulivoimaa tuottavalle teollisuudelle (= Cosa Nostra toimijoille) 2 MRD euroa tukea (= meidän veronmaksajien suorittamana) sekä lisäksi me kuluttajat sähkön käyttäjinä joudumme maksamaan lisää toiset yli 2 MRD euroa tämän oikullisen sähköntuottomuodon johtamiseksi 110 voltin suurjännitelinjojen rakentamiseen rannikkoalueelle välille Helsinki Oulu. Tuulivoimateollisuus ei ole itsessään mikään ratkaisu energian tuottoon, vaan vaatii rinnalleen aina vastaavan kokoluokan voimalaitoksen varmistamaan välttämättömän muunto-, syöttö- ja korvausenergian riittävyyden tälle epävarmalle ja oikullisen energian tuottomuodolle. Imatran Voiman tuottama vesivoima on noin 12 kertaa edullisempaa ja takaa mm. teollisuuden kilpailukyvyn Suomessa (vrt 9,- euroa/MWh vesivoima <> tuettu tuulivoima 105,30 euroa MWh). ELi juuri siksi “get rid of all the green crap” pushing up families’ energy costs.
hiilinielu#22 May 09, 2014, 06:19
Tuulivoimala melu on erilaista, terveydelle vaarallista
Eräistä erittäin matalataajuisista infraäänistä, ja eräistä terveysvaikutuksista:
-Johtuu lapojen pyörimisnopeudesta (pienillä voimaloilla 1MW noin 1hz/lapa (kerran sekunnissa), isoilla (2,5 MW+) alle 0,7hz/lapa, riippuu koosta. Terminä käytetään BPF eli blade passing frequency.
-Lapa ottaa ylhäällä vauhtia, ja paineaalto muodostuu alas mentäessä, eli kierrokselle mahtuu 3 paineaaltopäästöä, joka on sarjana tuotettuna "ääntä", jota ei tietenkään voi kukaan kuulla.
-Lavan kärki liikkuu hurjaa vauhtia, ja kuta enemmän energiaa otetaan, tuotetaan samassa suhteessa "ääntä". Turha väittää että joku meren aalto rannikolla vastaa samaa, kuin generoiva jättiläisvoimala. Ei mene maalaisjärkeen, miten voidaan edes verrata laineiden liplatusta vaihteiston ja generaattorin jarruttamaan lapaan, joka siitä huolimatta halkoo ilmaa noin 300 km:n tuntivauhtia. Ei mikään muuteollisuus tuota samanlaista melua kuin tuulivoimalat.
-Selvästi on oikeanlaisilla mittareilla todettu tutkimuksissa tämä taajuus (BPF) ja sen moninkerrat ainakin ensimmäiset 5 selvästi havaitaan (esim 2,5MW: 0,7 hz, ja siitä 1,4;2,1;2,8hz jne.. )
-Pienet myllyt (1MW) eivät pääse ns. pahoivointialueelle (0,2-0,8 hz) kuten voitte edeltä havaita. Siksi vasta näiden teollisen luokan voimaloiden yleistyessä alkavat todella pahat ongelmat lähiympäristössä, selkeästi havaittuna korrelaationa 3 km:n säteellä voimalasta. Toiset on herkempiä matkapahoinvoinnille kuin toiset (5-10% väestöstä on herkkiä). Samat ihmiset ovat herkkiä myös tuulivoimapahoinvoinnille
-Johtuu lapojen pyörimisnopeudesta (pienillä voimaloilla 1MW noin 1hz/lapa (kerran sekunnissa), isoilla (2,5 MW+) alle 0,7hz/lapa, riippuu koosta. Terminä käytetään BPF eli blade passing frequency.
-Lapa ottaa ylhäällä vauhtia, ja paineaalto muodostuu alas mentäessä, eli kierrokselle mahtuu 3 paineaaltopäästöä, joka on sarjana tuotettuna "ääntä", jota ei tietenkään voi kukaan kuulla.
-Lavan kärki liikkuu hurjaa vauhtia, ja kuta enemmän energiaa otetaan, tuotetaan samassa suhteessa "ääntä". Turha väittää että joku meren aalto rannikolla vastaa samaa, kuin generoiva jättiläisvoimala. Ei mene maalaisjärkeen, miten voidaan edes verrata laineiden liplatusta vaihteiston ja generaattorin jarruttamaan lapaan, joka siitä huolimatta halkoo ilmaa noin 300 km:n tuntivauhtia. Ei mikään muuteollisuus tuota samanlaista melua kuin tuulivoimalat.
-Selvästi on oikeanlaisilla mittareilla todettu tutkimuksissa tämä taajuus (BPF) ja sen moninkerrat ainakin ensimmäiset 5 selvästi havaitaan (esim 2,5MW: 0,7 hz, ja siitä 1,4;2,1;2,8hz jne.. )
-Pienet myllyt (1MW) eivät pääse ns. pahoivointialueelle (0,2-0,8 hz) kuten voitte edeltä havaita. Siksi vasta näiden teollisen luokan voimaloiden yleistyessä alkavat todella pahat ongelmat lähiympäristössä, selkeästi havaittuna korrelaationa 3 km:n säteellä voimalasta. Toiset on herkempiä matkapahoinvoinnille kuin toiset (5-10% väestöstä on herkkiä). Samat ihmiset ovat herkkiä myös tuulivoimapahoinvoinnille
Vieras#23 May 09, 2014, 07:52
..
Vieras#24 May 09, 2014, 13:50
Eerittäin hienoa, että joku välittää saaristomeri luonnosta, johon ei tuulimyllyt kuulu. Toivon, että jokainen ottaa yhteyttä ympäristölupalautakunnan jäseniin, sillä ihmeellistä kyllä, heillä on annettu valta päättää tämä asia. Välttelee valtuusto vastuuta, kun ei ota näin isoa asiaa käsittelyyn???? Nyt julki lautakunnan jäsenet ja puhelimet soimaan.
Vieras#25 May 09, 2014, 14:01
Tuulivoimaloiden todellisista haitoista
Turun Sanomat 24.1.2013
Kimmo Kaila (TS 8.1.) kirjoitti, että tuulivoimalan suurin haitta on ulkonäkö. Haminan Mäkelänkankaalla, jossa on neljä 2 MW:n tuulivoimalaa, ei ole kuitenkaan puhuttu ulkonäöstä vaan melusta.
Lähimmät voimalat sijaitsevat liian lähellä asutuksesta ja ovat öisin käyntikiellossa lupa-arvon (45 dB(A)) ylittävän melun takia. Siipien ja vaihteiston aiheuttamasta melusta on tullut valituksia yli kahden kilometrin päästä voimaloista (HS 28.8.2012). Tämän Kaila unohti mainita, vaikka NWE Sales on mukana tässä hankkeessa. Hankkeen meluselvityksen mukaan haittaa ei pitänyt olla.
Haminan Energia Oy haki jokin aikaa sitten lupaa pystyttää kolmen MW:n voimala 600–700 metrin päähän Petkeleen asuinalueelta. Ympäristölautakunta ei antanut lupaa, sillä asukkaat ovat valittaneet asuinalueelta 1,1–1,5 kilometrin etäisyydellä olevien tuulivoimaloiden melusta.
Haminassa on tehty tuulivoimamelun pitkäaikaismittauksia, jotka osoittivat tuloksien (yli 36 dB sisällä 125 Hz:n
taajuudella) ylittävän STM:n asumisterveysohjeen 1/2003 matalataajuisen melun raja-arvot. Tämä vahvistaa asukkaiden valitukset.
Tuulivoimalan melua voisi kuvailla häiritseväksi, jos se rajoittuisi ainoastaan ulkoalueisiin. Tuulivoimalan bassomainen melu kuitenkin tunkeutuu sisätiloihin vain hieman vaimentuen ja aiheuttaa vakavan uhan terveydelle. Unen laatu kärsii; nukahtaminen vaikeutuu ja tuulivoimalan melu aika ajoin herättää nukkujan. Melu aiheuttaa stressireaktioita.
Tuulivoimaloiden aiheuttamat ongelmat ovat lisääntyneet voimaloiden kasvaessa. Jaksottainen ja matalataajuinen melu on paljon liikennemelua häiritsevämpää; tuulivoimaloiden 40 dB(A):n taso vastaa 70 dB(A):n liikennemelua. Jatkuva altistuminen liikennemelulle on jo yhdistetty sydän- ja verisuonisairauksiin.
Tuulivoimamelun aiheuttamia terveyshaittoja on tutkittu hyvin vähän. Pienten tuulivoimateollisuusalueiden kohdalla etäisyyden pitää olla vähintään kaksi kilometriä, jotta haittavaikutukset ihmisten terveyteen (ja samalla mm. kiinteistöjen arvoon) olisi kohtuullisen pieni.
Jari Vihriälä kansalais-yhdistys Tuulivoima-ry:n hallituksen jäsen.
Turun Sanomat 24.1.2013
Kimmo Kaila (TS 8.1.) kirjoitti, että tuulivoimalan suurin haitta on ulkonäkö. Haminan Mäkelänkankaalla, jossa on neljä 2 MW:n tuulivoimalaa, ei ole kuitenkaan puhuttu ulkonäöstä vaan melusta.
Lähimmät voimalat sijaitsevat liian lähellä asutuksesta ja ovat öisin käyntikiellossa lupa-arvon (45 dB(A)) ylittävän melun takia. Siipien ja vaihteiston aiheuttamasta melusta on tullut valituksia yli kahden kilometrin päästä voimaloista (HS 28.8.2012). Tämän Kaila unohti mainita, vaikka NWE Sales on mukana tässä hankkeessa. Hankkeen meluselvityksen mukaan haittaa ei pitänyt olla.
Haminan Energia Oy haki jokin aikaa sitten lupaa pystyttää kolmen MW:n voimala 600–700 metrin päähän Petkeleen asuinalueelta. Ympäristölautakunta ei antanut lupaa, sillä asukkaat ovat valittaneet asuinalueelta 1,1–1,5 kilometrin etäisyydellä olevien tuulivoimaloiden melusta.
Haminassa on tehty tuulivoimamelun pitkäaikaismittauksia, jotka osoittivat tuloksien (yli 36 dB sisällä 125 Hz:n
taajuudella) ylittävän STM:n asumisterveysohjeen 1/2003 matalataajuisen melun raja-arvot. Tämä vahvistaa asukkaiden valitukset.
Tuulivoimalan melua voisi kuvailla häiritseväksi, jos se rajoittuisi ainoastaan ulkoalueisiin. Tuulivoimalan bassomainen melu kuitenkin tunkeutuu sisätiloihin vain hieman vaimentuen ja aiheuttaa vakavan uhan terveydelle. Unen laatu kärsii; nukahtaminen vaikeutuu ja tuulivoimalan melu aika ajoin herättää nukkujan. Melu aiheuttaa stressireaktioita.
Tuulivoimaloiden aiheuttamat ongelmat ovat lisääntyneet voimaloiden kasvaessa. Jaksottainen ja matalataajuinen melu on paljon liikennemelua häiritsevämpää; tuulivoimaloiden 40 dB(A):n taso vastaa 70 dB(A):n liikennemelua. Jatkuva altistuminen liikennemelulle on jo yhdistetty sydän- ja verisuonisairauksiin.
Tuulivoimamelun aiheuttamia terveyshaittoja on tutkittu hyvin vähän. Pienten tuulivoimateollisuusalueiden kohdalla etäisyyden pitää olla vähintään kaksi kilometriä, jotta haittavaikutukset ihmisten terveyteen (ja samalla mm. kiinteistöjen arvoon) olisi kohtuullisen pieni.
Jari Vihriälä kansalais-yhdistys Tuulivoima-ry:n hallituksen jäsen.
| This discussion has been closed. |