Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Jumala loi miehen ja naisen, ei sukupuolineutraalia henkilöä!

#1151: -

Kylläpäs loi sukupuolineutraalin henkilön. Ja niitä syntyy koko ajan lisää.

#1126: TjB - Re: Re: 0,2%

mielestäni Ytimeen uskominen Jumala LOI miehen ja naisen toisilleen ja siunasi heidät on Ydin .EI ääri.

palsta erinomaisesti kuuluu kannattajille,.

ja toivottavasti erinomaisille keskusteluille.

:)hyvää päivänjatkoa kaikille.

Otetaan leikisti ajatuskuvio: Oletetaan, että sinä (siis, jos olet mies, niin olisit nyt nainen) saisit vauvan, etkä pystyisi itse kasvattamaan ja huolehtimaan lapsestasi, ja sinun olisi pakko laittaa vauva adoptioon. Muuta vaihtoehtoa ei olisi. Rakastat lastasi yli kaiken, ja haluat hänelle tietenkin parasta ja vain kaikkein parasta, ja siksi laitat adoptiopapereihin ehdon: Lapseni saa antaa adoptoitavaksi vain heteroparille. ... Näin tuntee varmasti jokainen äiti, joka on kantanut vauvaa sydämensä alla ... ja niin tunnen minäkin. Haluaisin tuollaisessa tapauksesa lapselleni mahdolisimman normaalin kodin ... isä ja äidin.

Onko kukaan kysellyt lasten etua näissä " tasavertaisuus" jutuissa. Siksi en kannata sitä, että avioliitto ei enää olekaan ainoastaan ja vain miehen ja naisen välinen liitto, vaan mielestäni avioliitto tulee rauhoittaa, suojella. Toisaalta onhän jo olemasaa mahdollisuus rekisteröidä parisuhde, ja jos halutaan mennä vielä pidemmälle, niin voitaisiin kehitellä toinen nimike sille ... esim. "pariliitto".

Oletaan näin, että jos esimerkiksi minä menisin naimisiin, niin ei minusta olisi hauskaa vastailla tavan takaa tällaiseen kysymykseen, että: " Hei, Anne, onnittelen, kuulin, että olet nyt "rengastettu" ... ja elät avioliitossa ... heh ... miehen vain naisen kanssa ... jos saan udella?"

Ja sitä en ymmärrä alkuunkaan, että jopa jotkut papit ja eräs piispa avoimesti kannattaa ja puolustaa miehen & miehen ja naisen & naisen vihkimistä avioliittoon kirkossa ja jopa alttarin edessä ja he vieläpä pitävät ihan o.k.:na siunata tällainen pari Jumalan Kaikkivaltiaan kasvojen edessä (siis suorittaa sakramentti). Tämä on todellä ällöä ... oksettavaa ja äärimämisen paheksuttavaa, siis rukoilla Jumalalta siunausta sellaiseen joka Raamatun, Jumalan sanan mukaan on ... synti. En voi mitenkään käsittää tätä. Jollei kristillnen kirkko tunnusta Raamattua totuudeksi ja seiso Jeesuksen sanojen takana, niin mikä kirkko se sellainen sitten on? -> Lopun aikojen luopiokirkko - antikristuksen kätyri.

Ei asia oli niin mustavalkoinen, kuin eräät antavat asian ymmärtää.

Toivon niinpaljon kuin suinkin nimiä tähän asiaan, joka kyllä pitäisi olla itsestäänselvyys.Onhan avioliitto miehen ja naisen välillä yksi luonnomukaisin asia tämän maapallon päällä.luonnosta voi ottaa oppia: Siellä urokset hakeutuvat naaraiden seuraan, eikä urosten. Miksi ihminen, jolle on annettu järki, ei toimi niin? Kaikki vaan nopeasti allekirjoittamaan tämä adressi!

nyt jo liikaa rikkinäisiä perheitä.hehittyäkseen tapainoiseksi aikuiseksi lapsi tarvitseen turvallisen isän ja äidin.

#1102: j - Re:  

 Kyllähän tasa-arvo toteutuu. Kuka tahansa saa mennä naimisiin , kun vaan täyttää lain ehdot. Ne ovat kaikille samat.

#1149: TjB - Re: Avioliittolaki

En ole korottamassa itseäni.  Herra on mukana elämässäni Pyhän Henkensä kautta koko ajan.  Hän seuraa jokaisen ihmisen elämää  ja me kaikki joudumme tekemään tiliä elämästämme.

#1155: -

Luonnosta voi oppia: HOMOSEKSUAALISUUS ON HYVIN YLEISTÄ SIMPANSSEILLA, APINOILLA, GORILLOILLA, DELFIINEILLÄ, LEIJONILLA, PINGVIINEILLÄ, KOIRILLA, KISSOILLA, LEHMILLÄ, HEVOSILLA, ROTILLA, IHMISILLÄ jne. Listaa voisi jatkaa niin kauan, että kaikki eläimet on käyty läpi.

 

LISÄKSI haluan huomauttaa, että nostat ihmisen nyt jollekin "alustalle" ja erotat eläimistä. Väitätkö että ihminen ei ole laji siinä missä muutkin?

#1154: -

" Hei, Anne, onnittelen, kuulin, että olet nyt "rengastettu" ... ja elät avioliitossa ... heh ... miehen vain naisen kanssa ... jos saan udella?"

Käytkö itse usein kysymässä ihmisiltä, joilla on sormus vasemmassa nimettömässä, ovatko he miehen vai naisen kanssa yhdessä?

KYLLÄ, sormusta VOI PITÄÄ vasemmassa nimettömässä ILMAN avioliittoa. Sitä voi pitää itse asiassa IHAN MUUTEN VAIN. Myös KIHLASORMUSTA voi pitää ko. sormessa.

#1156: -

YKSINHUOLTAJILTA LAPSET POIS!

#1154: -

"Oletaan näin, että jos esimerkiksi minä menisin naimisiin, niin ei minusta olisi hauskaa vastailla tavan takaa tällaiseen kysymykseen, että: " Hei, Anne, onnittelen, kuulin, että olet nyt "rengastettu" ... ja elät avioliitossa ... heh ... miehen vain naisen kanssa ... jos saan udella?""

 

Jos sinulla on tuollaisia pelkoja niin ilmeisesti olet sellaisen oloinen ihminen, että ystäväsi voivatkin epäillä sinua lesboksi? Pahimpia homofoobikkojahan ovat ne kaapissa olevat.

Astu aurinkoon kultaseni!

#1158: Jeesuksen opetuslapsi, Pyhän Hengen ohjauksessa - Re: Re: Avioliittolaki

Aha. No kiva kun korjasit, hetken jo luulin sinun korottaneen. Mukavaa sinulle jos on, minulle ei ole näyttäytynyt, enkä ole koskaan hänen, enkä muunkaan mielikuvitusolennon läsnäoloa tuntenut. Olette jo kuitenki jopa Suomessa vähemmistönä ajatuksinenne ja suunta on edelleen laskeva.

#1156: -

Hmm... mistähän ne kaikki lastensuojelutapaukset syntyvät - turvallisilta heteropareilta : http://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma

Kansamme on ymmärtääkseni jo täysin lukutaitoinen ja siksi en ymmärrä, kuinka voidaan tällaista luonnottomuutta edes yrittää puolustaa. Jokaisen saatavilla on Raamattu ja sieltä löytyy selkeästi Jumalan tahto ihmisiin nähden. Uskomatonkin ihminen osaa Raamatusta lukea sen sanoman, joka on kaikille ihmisille kaikkialla tarkoitettu.

#1164: Kevättä ilmassa! - Re:

Eikä tämä todellakaan ole ensimmäinen tapaus.

#1165: -

 

kun mentiin naimisiin eli ollut kuin v**tu ja raamattu - ja nyt lapset on repiny molemmat, sorry ei oo enää raamattua - loput sivut meni saunan sytykkeiksi

Toivon paljon allekirjoituksia tähän. On maailman luonnollisin asia avioliitto naisen ja miehen välillä. Katsokaamme luontoon. Siellä uros hakeutuu naaraan seuraan, eikä uroksen. Ja ihmiselle on annettu järki. Eikö se sano, mikä on oikein

#14: Kirin - Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Raamatussa lukee 3. Mooses 18. 22: "Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää".

Roomalaiskirjeen 1. 25 - 28. "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen. ... häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa"....

Siinä olet oikeassa, että Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta ihmisten tekemää vääryyttä Hän ei hyväksy.

 

#1169: Tutustu raamattuun - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Oletko yrittänyt ikinä edes kuvitella, kuinka miehen kanssa voisi maata niin kuin naisen kanssa maataan? Ihan vain tiedoksesi, tällainen yleissivistävä juttu, SE ON MAHDOTONTA. Miksi? Koska miehellä ei ole vaginaa, joka taas naisella on. Tietenkin ON trans* ihmisiä, joilla on vaihdosprosessi meneillään/alkamass tai he eivät halua sitä, joten silloin tämä Raamatusta napattu lainaus koskee vain tiettyä osaa trans* ihmisistä.

 

#1141: - Re: Tasa-arvostako on kysymys?

sukunimeä voit vaihtaa ilman lain muutostakin.

#1171: nimi - Re: Re: Tasa-arvostako on kysymys?

Ja se on huomattavasti vaikeampi prosessi kuin se, että sen voisi saada automaattisesti esim. REKISTERÖIDYLLÄ PARISUHTEELLA, joka kelpaisi vallan mainiosti jos sitä laajennettaisiin sen verran, että sen vaikutusalueeseen kuuluisivat samat asiat kuin avioliittoon.

Kirkon syytä että näitä pitää edes miettiä.

#1022: Tommy B - Re: Äly hoi 

 Uskonnollisuus on varmaan vähentynyt. Se on uskovien ihmisten mielestä hyvä asia! Uskonnollisuus ei nimittäin kerro vielä mitään siitä, uskooko Jeesukseen henkilökohtaisena Pelastajana. Muulla kun ei ole oikeastaa merkitystä kristinuskossa. Kaikki alkaa ja päättyy siihen.

Uskovan ihmisen näkökulmasta ateisti on kunnioitettavampi tyyppi kuin uskonnollinen. Uskonnollisuus on juuri sitä kristinuskon suurinta vihollista = humanismia. Se ei pelasta ketään, mutta tuudittaa ihmisen ajattelemaan, että sitä ollan aika hyviä, älykkäitä, vaikkapa nöyriäkin. Sitä uskonnollisuutta voidaan tutkia monin tavoin ja se saisikin vähentyä. Raamatussa uskonnolliset olivat fariseuksia. Se oli ainoa ihmisryhmä, josta Jeesuksella ei ollut koskaan mitään hyvää sanottavaa.

Usko lähtee siitä, että ihminen ei kykene mihinkään hyvään ja huutaa avukseen Jeesusta Kristusta, tunnustaa hänelle, että on tehnyt häntä ja ihmisiä vastaan syntiä ja pyytää anteeksi. Sen jälkeen Jeesus on hänen elämänsä Herra.

Jumala on todellisuutemme ulkopuolella. Hän on se Arkhimedeen piste, josta filosofiassa puhutaan. Suljettu systeemi (=kokemamme maailma) ei voi itse määritellä, onko kokemuksen ulkopuolella muuta todellisuutta. Se vaatii uskon hypyn. Jumalan Sanaa voi koetella - Jumala vastaa vilpittömälle etsijälle. Jos on Jumala ja luoja, niin Hän on inhimillisen kokemuksemme ulkopuolella emmekä voi sitä itse saavutta omilla pyrkimyksillämme. Kristinusko Jumala on itse ilmoittanut itsensä ja Hänet voi löytää siten, kuin Hän on asian ilmoittanut.

Mikään tutkimus ei tässä auta. Usko on uskallusta, joka usein syntyy vasta kun inhimilliset tuet  (raha, viisaus, järkeily,terveys) otetaan pois.  Siinä tilanteessa on nöyrryttävä, sitä tarkoitin. Vain Jumalan edessä nöyrtyminen tuo ratkaisun, muu on ihmisen omaa rakennelmaa. Portti on ahdas, sanoo Jeesus.

Sinulla on myös humanistinen ote. Surullista. Luovu ihmisuskosta. Uskalla löytää Jeesus. Olen rukoillut puolestasi. Toivon elämääsi muutenkin hyvää - sitä mitä sielusi kaipaa.

 

#1165: -

Kävikö mielessä, että uskonnoton ihminen pitää Raamattua satukirjana ja viittaa sille kintaalla. Ette nyt millään saa enää nykyaikana ihmisiä toimimaan jonkin ikivanhan satukirjan jorinoiden mukaan, vaikka kuinka kadotusta heille manaisitte. Entäs ne muutama miljardi ihmistä jotka eivät ole kristittyjä, koko porukka helvettiin, vai??

Kuulen lopun ajan ininää ja sillä viittaan uskontonne hiipumiseen mariginaaliin, jonne se kuuluukin.