Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

TjB#1126 Mar 22, 2013, 11:10

Re: Re: 0,2%

#1119: JUSTUS - Re: 0,2%

Tämä on avoin palsta, voit aina poistua vaikka Nuotta-lehden sivustolle muiden samanmielisten äärikrisittyjen joukkoon. Siellä ei oikeauskoisia pilkata.

Vieras#1127 Mar 22, 2013, 11:10

Re: Re:

#1068: eräs - Re:

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Muistetaan nyt ensiksi se, että JEESUKSELLA OLI KAKSI ISÄÄ. Hienoa. Tiedostatte kaikki olevanne homoparin kasvattaman ihmistä muistuttavan olennon seuraajia.
Jos kuitenkin katsotaan aikaa, milloin Raamattu on kirjoitettu, niin silloin oli vallalla niin Kreikassa kuin Roomassakin miesten väliset suhteet. Kreikassa oli sananlaskukin, joka kuvaa hyvin aikaansa,"naiset ovat lisääntymistä varten, lohtunaiset huvittelua varten, mutta oikea rakkaus on kahden miehen välillä".
Lisäksi on tutkittu, että nämä homoutta kieltävät kohdat on lisätty keskiajalla. Kyllä, samaan maailmanaikaan kun myytiin aneita. Eli aneiden myynti voitaisiin nykyäänkin ottaa käyttöön, jos kerran vieläkin roikutaan kiinni tässä "hyi homoa" meiningissä. Pitää myös muistaa, ettei yksikään munkki tai pastorisetä ollut alan asiantuntija, kun näitä on kirjoitettu.
Seuraavaksi katsomme, mitä tekstissä lukee. Tässä on totta kai selvää, että "luonnollinen yhteys" tarkoittaa miehen ja naisen välistä AKTIA, ei niinkään rakkautta. Naisista kertovassa osiossa lukee myös "luonnonvastainen", jota ei avata sen enempää miehistä kertovassa pätkässä saati lopputekstissä. Joten, luonnonvastainen voi tarkoittaa melkeinpä mitä vaan. 1. Se voi tarkoittaa eläimiin sekaantumista. 2. Se voi myös tarkoittaa itsetyydytystä. 3. Se voi tarkoittaa, että nainen on aseksuaali eikä kumpikaan sukupuoli (sen pahemmin kuin eläimet, rakennukset jne.) kiinnosta.
Mikä on taas miehistä kertovassa osiossa "riettautta". No, se voi käytännössä olla melkeinpä mitä vain. Lisäksi jopa Raamatussa on tarinoita miesten välisistä suhteista. Niin myös Gilgamesh kirjassa, johon Raamattu perustuu.


Ja tähän loppuun haluaisin kysyä vielä sellaista asiaa, että entä jos homo ei ole kristitty? Jos homoseksuaali henkilö on vaikka druidi, buddhalainen, shintolainen jne. niin EIHÄN TEIDÄN RAAMATUSTA VEDETYT ARGUMENTIT PÄDE HEIHIN! He eivät jaa uskontoanne, eivät käsitystänne maailmankaikkeudesta. He toimivat oman uskontonsa mukaisesti ja näillä argumenteilla, mitä teillä on käytössänne, näyttäisi siltä, että muiden uskontokuntien ihmiset voivat hyvin mennä naimisiin kuka kenenkin kanssa, mutta kristityt joutuvat pysymään nainen-mies-avioliitossa. Menkää ja keksikää lisää YLEISPÄTEVIÄ argumentteja.
j#1128 Mar 22, 2013, 11:11

Re:

#1125: -

Pitäisikö näihin vastata sitaateilla joistain muista kirjoista? Väittelyssähän sillä olisi yhtä vakava painoarvo jos lainaan tähän väliin vaikka Kultaista kompassia tai Taru sormusten herrasta:a.

Vieras#1129 Mar 22, 2013, 11:13
En hyväksy.
Vieras#1130 Mar 22, 2013, 11:14
En hyväksy!
Vieras#1131 Mar 22, 2013, 11:16

Re:

#1108: -

Sellainen asia on kuin ADOPTIO. Kyllä, ihmiset voivat nykyään adoptoida lapsia esimerkiksi ulkomailta. Ai homot eivät saa adoptoida, miksihän eivät? Lapsi tarvitsee miehen ja naisen mallin, vai?

OTETAAN YKSINHUOLTAJILTA LAPSET POIS! Eiväthän he lapsiaan saa kasvatettua oikein.

Toinen nykyaikainen keksintö, KEINOHEDELMÖITYS. Mitä, eikö näinkään saa tehdä? SELVÄ! Ei keinohedelmöitystä kellekään, ei edes heteroparille.

Avioliitto ei ole täydellinen ILMAN LAPSIA. No, tähänhän on vallan loistava ratkaisu! EROTETAAN kaikki pariskunnat, joilla EI OLE LAPSIA. Eli nyt vain erottamaan sellaisia pareja, joilla ei ole alle 18-vuotiaita lapsia. Maailma on taas parempi paikka. <3

Vieras#1132 Mar 22, 2013, 11:16
Suomalaisuus alkaa olla aikaa pimeä käsitys!
j#1133 Mar 22, 2013, 11:17

Re:

#1132: -

Mitenkä se kansalaisuus tähän nyt liittyy?

Vieras#1134 Mar 22, 2013, 11:17

Re: Re:

#1128: j - Re:

"Not all those who wander are lost". Lainaa, lainaa, hyvä ihminen LotRia. Onhan se nyt parempi teos kuin Raamattu.

 

Olkoon voima kanssasi!

Vieras#1135 Mar 22, 2013, 11:18
Todella mahtava asia, että on ihmisiä, jotka haluavat suojella perhe-elämää sen varsinaisessa, alkuperäisessä merkityksessä. Samalla tulevat suojelluksi erityisesti lapset, jotka eivät voi valita vanhempiaan. Taivaanisän huolenpitoa ja siunausta tälle asialle.
j#1136 Mar 22, 2013, 11:19

Re:

#1135: -

Anteeksi, mikä on perhe-elämän "alkuperäinen" merkitys?

Kevättä ilmassa!#1137 Mar 22, 2013, 11:20

Te ette tuntisi Jeesusta vaikka hän soittaisi ovikelloanne

Muistakaa ettei heterous ole *normaalia* se sattuu olemaan vain ja ainoastaan yleistä.
Vieras#1138 Mar 22, 2013, 11:20

Re: Re:

#1133: j - Re:

Katolilaisen paavin mukaanhan suomalaiset ovat pimeyden lapsia. Sitä lausahdusta ei ole vieläkään peruttu. Me tosiaan olemme siinneet itse pimeyden kuningattaresta, enkä nyt tarkoita sukupuolenvaihdosleikkauksen tehnyttä Voldemortia. Mutta ilmankos me olemme näin viisaita, sillä Lilith on antanut meille tiedon ja kriittisen ajattelun.

JUMALA EI HYVÄKSY KRIITTISTÄ AJATTELUA, LILITH SEN SIJAAN HYVÄKSYY. Miettikää sitä, kun pilkkaatte ja rienaatte s*atanan palvojia.

Vieras#1139 Mar 22, 2013, 11:20

Re: Te ette tuntisi Jeesusta vaikka hän soittaisi ovikelloanne

#1137: Kevättä ilmassa! - Te ette tuntisi Jeesusta vaikka hän soittaisi ovikelloanne

"Muistakaa ettei heterous ole *normaalia* se sattuu olemaan vain ja ainoastaan yleistä."

NIINPÄ!

Vieras#1140 Mar 22, 2013, 11:26

Tasa-arvostako on kysymys?

Erään henkilön viisus: Samaa sukupuoltaolevat parit EIVÄT VOI SIITTÄÄ, SYNNYTTÄÄ EIVÄTKÄ IMETTÄÄ. MITÄ TASA-ARVOISUUTTA SIINÄ ON? Jos ei usko Jumalaan eikä mitä Raamatussa sanotaan, mikä hinku on saada papilta siunaus, mikä sinänsä ei takaa mitään. Jumala on luvannut siunata vain niitä, jotka tottelevat Hänen tahtoaan. Se on myös Raamatun mainitsema elämän laki, josta emme kukaan pääse irti: mitä ihminen kylvää, sitä aikanansa niittää. Ei kannata olla liian lyhytnäköinen.
Vieras#1141 Mar 22, 2013, 11:29

Re: Tasa-arvostako on kysymys?

#1140: - Tasa-arvostako on kysymys?

Jos ei usko Jumalaan eikä mitä Raamatussa sanotaan, mikä hinku on saada papilta siunaus, mikä sinänsä ei takaa mitään.

 

EI KUKAAN HALUAKAAN TÄSSÄ PAPILTA SIUNAUSTA VAAN OIKEUDEN SAMAAN SUKUNIMEEN.

Jeesuksen opetuslapsi, Pyhän Hengen ohjauksessa#1142 Mar 22, 2013, 11:33

Avioliittolaki

Ks. Pyhä Henki/wikipedia
Ks. Pyhän Hengen pilkka Matteus 12:31-32

Meillä tosi uskovilla on Pyhän Hengen yhteys elävään Herraan. Minkä te sanotte tai kirjoitatte herjauksena meille, sen te sanotte Herralle. Kaikki teidän ajatuksenne, sanomisenne ja tekemisenne rekisteröidään ja tulette tekemään niistä tiliä.
Vieras#1143 Mar 22, 2013, 11:35
oikealla asialla
Vieras#1144 Mar 22, 2013, 11:36

Re: Avioliittolaki

#1142: Jeesuksen opetuslapsi, Pyhän Hengen ohjauksessa - Avioliittolaki

Niin, minullakin on elävä yhteys Gandalfiin ja aion sormuksenkantajana purjehtia Länteen, kun aikani koittaa.

hei ajatellaan nyt vähän#1145 Mar 22, 2013, 11:36

Re: Re: lempi raamatunkohtani

#25: - Re: lempi raamatunkohtani

kristinusko patologisen sovinistinen? Verrataan sitten oloja islamilaisessa, hindujen kasti- ja kiinalaisessa sekä japanilaisessa maailmassa. Kirkko on alkanut meillä olevat demokratiassa toimivat sairaanhoidon, kansan koulutuksen ja diakonian mm. Otetaan vähän pidempi aikaväli, eikö?

JS#1146 Mar 22, 2013, 11:37

Re: Re: Avioliitto on säädetty Jumalan Sanalla

#36: - Re: Avioliitto on säädetty Jumalan Sanalla

Avioliitto ON säädetty Jumalan sanalla vain miehen ja naisen väliseksi. Jos kysymyksessä olisi vain maallinen laki niin miksi siis homot/lesbot haluavat kirkollisen aviolittoon vihkimisen? Jonka kaavassa sanotaan "Jumalan ja tämän seurakunnan kasvojen edessä kysyn" jne. Minulla ei ole mitään em. parien rekisteröintiä eikä oikeudellisten asoiden tasa-arvoistamista vastaan.

 

valo#1147 Mar 22, 2013, 11:37
oikealla asialla
Kevättä ilmassa!#1148 Mar 22, 2013, 11:38

Re: Tasa-arvostako on kysymys?

#1140: - Tasa-arvostako on kysymys?

Mutta eihän tässä olla mitään kirkollista siunaamista hakemassa - vain ja ainoastaan tasavertaista kohtelua maallisen lain edessä. Kirkko tehköön mitä tekee tai jättää tekemättä. Sitä paitsi suomessa elää tuhansia lapsia sateenkaariperheissä - itse olen isä (siis myös biologinen) kahdelle ihanalle tytölle. Lasteni elämässä on huomattavan paljon rakkautta, turvallisuutta ja iloa - ja vastuulliset isät ja äidit, ja paljon ystäviä ja sukulaisia.

Voi kuinka kurjaa on katsella teidän ns. uskovaisten ahdistusta, pelkoa ja vihaa - luulen että viimeisellä tuomiolla voi moni teistä kokea ikävän yllätyksen.

TjB#1149 Mar 22, 2013, 11:38

Re: Avioliittolaki

#1142: Jeesuksen opetuslapsi, Pyhän Hengen ohjauksessa - Avioliittolaki

Vertaat siis itseäsi Herraan. Hmm... meitä ateisteja ei pätkääkään kiinnosta mitä teidän Herranne meistä ajattelee. Meinaat siis, että Herranne lueskelee tätä palstaa ja ottaa nokkiinsa kun teitä suvaitsemattomia ja tekopyhiä mukauskovia kritisoidaan, epäilen vahvasti. Taidat joutua itse tilille itsesi ylentämisestä, eikö niin tekevät alenneta?

Vieras#1150 Mar 22, 2013, 11:41

Re: Re: Re: Avioliitto on säädetty Jumalan Sanalla

#1146: JS - Re: Re: Avioliitto on säädetty Jumalan Sanalla

Ei kukaan halua KIRKOLLISTA AVIOLIITTOON (kyllä se kirjoitetaan kahdella i:llä) VIHKIMISTÄ.