Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#1933: - Re: Re: En tajua teitä.

Tässä on myös syytä erottaa toisistaan kaksi tai oikeustaan kolme kysymystä ensinnäkin kysymys avioitumisesta eli siitä pitääkö avioliittolakia muutta ja sitten kysymys siitä pitääkö homopareille antaa samat oikeudet.Minulla ei olemitään sitä vastaan että homoparit saa oikeuden yhteiseen sukunimeen.Adoptiokysymykseen minulla ei ole kantaa mutta siinähän on kyse lapsesta eikä homoudesta.Voimme korjata tuon ongelman paperien kanssa ilman avioliittolakiin kajoamista ihan vaan sillä että kelan papereita muutetaan niin ettei tarvi ruksia.Ja vaikka sukupuolineutraali avioliitto astuisi voimaankumppanin nimi paljastaisi kaiken jos pekka on naimisissa Ville nimisen kanssa niin ei kovin suuria hoksotimia tarvita oivaltamaan että kyseessä on homo.Jos rekisteröity parisuhde tuo samat oikeudet missä on epätasa-arvo kun ei heterotkaan saa rekisteröidä parisuhdettaan.muutenkin avioliitto on Suomessa pikemminkin huono vitsi kuin mikään varteenotettava juridinen sopimus.

hyvä

#1941: Ei puoskaroinnille - Re: Re:

#1939: Varma Koskitar - Uskonnollinen adressi

ateistien olettamuksia satuolennoista.

#1953: Roope - Re: Re: Re:

hienoa SUOMALAINEN MIES TAAS. Asiat etenee. Eheytyshoito ja pelastus on mahdollista. SUOMI TERVEELLE TIELLE.

taidanpa taas teidän kiusaksenne muistuttaa, että kansalaisaloitteella sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta on 136 332 kannattajaa ja nimiä on kerätty vasta muutama päivä.

ja niin tosiaan homot ja lesbot pystyvät yhtälailla lisääntymään kuin heterotkin (pippeli pimppiin jossei teillä kerta välähdä). eikö se nyt ole selvä asia, ei seksuaalivähemmistöjen edustajat mitään hedelmättömiä ole. siksi heillä tuleekin aina olemaan lapsia, se on fakta.

#1943: Kuningatar - Ahdasmielisyys..

Kyllä kuningatar on niin ahdasmielinen ja katselee maailmaa makaroonin lävitse. Katselkaa maailmaa avarammin ja keksikää mielikuvituksissanne uusia sanoja itsellenne ja nimia suhteellenne. Aloittakaa alusta koko juttunne ja miettikää paremmin, ettette jauha samaa asiaa ja oppikaa hyväksymään erilaiset ihmiset. Meidän puolestamme saatte tehdä niinkuin haluatte, kunhan annatte avioliitossa olevien olla avioliitossa ja rauhassa.Toivon teiltä arvostusta ja kunnioitusta lähimmäistenne mielipiteitä kohtaan. Minä hämmästelen homojen ja lespojen hyökkäävää asennetta avioliitossa olevia kohtaan.

 

 

 

ps. ei kukaan ole koskaan eheytynyt homosta heteroksi. korkeintaan mennyt takaisin kaappiin ja seonnut päästään eli toisinsanoen tullut uskoon.

Kiitos tästä addressista!

#1943: Kuningatar - Ahdasmielisyys..

Koska minä karsasan kaikkea ääriajattelua.Ei kaikille ääriliberaaleille lakialoitteelle.

Toistan mitä olen kirjoittanut tässä on oikeastaan  5 eri näkökulmaa

-ääriliberaali näkemys kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa

-maltillinen liberaali vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa mutta hyväksyy rekisteröidyn parisuhteen

-keskitien kulkija ei halua antaa homopareille oikeutta julkistaa suhdettaan eikä kriminalisoida sitä

-maltillinen konservatiivi haluaa kriminalisoida homouden mutta rangaistukset hän haluaa pitää lievinä

- äärikonservatiivi kannattaa ankaria rangaistuksia homopareille

Itse en usko mihinkään absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen kukaan ei voi tietää sataprosenttisen varmaa vastausta.Sukupuolineutraali avioliittolaki lietsoo mustavalkoista näkemystä ja uskoa absoluuttiseen totuuteen.Pidän tärkeänä ettäkaikki ihmiset oppisivat ymmärtämään toisiaan.Ääri ihmiset harvoin haluaa ymmärtää muita koska ovat täysin oikeassa.Elämme kansainväistyvässä maailmassa jossa sadat miljoonat edustavat täysin päinvastaista ajattelutapaa.Meidän ei pidä mennä kumpaankaan ääripäähän joskin liberaalisuuntauson mielestäni parempi kuin konservatiivinen olen siis tuon maltillisen liberaalin näkemyksen kannalla.Vaikka ääriliberalismi ottaisikin vallan muisa pohjoismaissa me voimme kulkea maltillisempaa tietä

Meillä on hyvä laki, ei sen muutokseen tarvita kansalaisaloitettta.

Oikealla asialla ollaan! Siunausta allekirjoittajille!

Kaiken tämän kamalan negatiivisen kommentoinnin ja ikävän muita syrjivän asenteen takia (jota on ympäri mediaa ja nettiä jatkunut jo jonkin aikaa) en edes halua enää naimisiin, oli siinä hommassa sitten kirkko mukana tai ei. Mielisairautta on tuomita toisia sairaiksi pelkän rakkauden takia. Elä ja anna toisten elää, sanon minä. Mitä v****a se teille homofobisille kirkkoheteroille kuuluu että kuka menee naimisiin ja missä? Se taitaa olla ihan vaan kirkon, Suomen lain ja niiden homojen, lesbojen, bi-seksuaalisten, polyamoristen, transujen ja kaikkien muiden ihanien ihmisten oma asia. Miten se teihin vaikuttaa? Edellenkään en ole kuullut yhtään painavaa tai järkevää syytä, miksi ei?

#1921: Vlk -

Vastapuoli näyttää värinsä ja suvaitsemattomuutensa. Miksi tulee tälle tontille pilkkaamaan,pelkääkö jotain?

Kyseessähän on punavihreä marxilainen agenda muuttaa yhteiskunta sukupuolineutraaliksi ja romuttaa yhteiskunnan  moraali kavalasti tunkeutuen kaikille elämän alueille. Kun kommunismi ei suoraan onnistunut muuttamaan ihmistä, niin muutetaan yhteiskunta ja ihminen muuttuu! Kyse on globaalista vallankumouksesta, aivopesusta, pakkosyötöstä, manipulaatiosta, siis poliittisesta propagandasta. Ihmiset, jotka puoltavat ns. "tasa-arvoavioliittoa" eivät edes tiedä mitä ovat tekemässä.

#1951: taku - Re: Re: Re: En tajua teitä.

"Tässä on myös syytä erottaa toisistaan kaksi tai oikeustaan kolme kysymystä ensinnäkin kysymys avioitumisesta eli siitä pitääkö avioliittolakia muutta ja sitten kysymys siitä pitääkö homopareille antaa samat oikeudet.Minulla ei olemitään sitä vastaan että homoparit saa oikeuden yhteiseen sukunimeen.Adoptiokysymykseen minulla ei ole kantaa mutta siinähän on kyse lapsesta eikä homoudesta.Voimme korjata tuon ongelman paperien kanssa ilman avioliittolakiin kajoamista ihan vaan sillä että kelan papereita muutetaan niin ettei tarvi ruksia.Ja vaikka sukupuolineutraali avioliitto astuisi voimaankumppanin nimi paljastaisi kaiken jos pekka on naimisissa Ville nimisen kanssa niin ei kovin suuria hoksotimia tarvita oivaltamaan että kyseessä on homo.Jos rekisteröity parisuhde tuo samat oikeudet missä on epätasa-arvo kun ei heterotkaan saa rekisteröidä parisuhdettaan.muutenkin avioliitto on Suomessa pikemminkin huono vitsi kuin mikään varteenotettava juridinen sopimus."

 

Olet täysin väärässä, koska poikkeat adressin kristillisistä perusteluista. Jeesus seisoo adressimme takuna. Ameen.

Raamatun sanassa on selvästi sanottu, että mies liittyköön vaimoonsa ja monia muitakin kohtia, jotka selkeästi osoittavat, että on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta.

#1964: Samppa - Re:

Adressin kommentointi on kaikille avoin. Mitkään säännöt eivät sitä kiellä, joten turhaan piipität.

#1966: -

Raamatussa on mainittu myös reilusti muita epäkohtia, jotka eivät nykypäivänä onneksi enää päde tässä yhteiskunnassa. Raamattuun vetoaminen on surkein tekosyy ikinä, sillä se opus ei todellakaan ole laki eikä totuus.

#1966: -

Raamatun sanassa on selvästi sanottu, että mies liittyköön vaimoonsa ja monia muitakin kohtia, jotka selkeästi osoittavat, että on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta.

#1968: - Re:

Raamatun sanassa on selvästi sanottu, että mies liittyköön vaimoonsa ja monia muitakin kohtia, jotka selkeästi osoittavat, että on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta.

Ompa hyvä juttu!!

#1964: Samppa - Re:

Tuli taas säälipisteitä: nyt otettiin jo punakorttikäyttöön! Loistavaa ja todella kypsää argumentointia sieltä suunnasta. Suosittelen ihan kaikessa rauhassa ottamaan sen herneen pois nenästäsi ja pohtimaan, että millaista aivopesua uskonnon ja raamatun nimeen oikein harjoittavat. Jos taas puolestasi et kestä elää maallisen poliittisen järjestelmän Suomessa on varmaan helpompi pysyä siellä herätyskokousten iloisessa ilmapiirissä.

Annathan meidän muiden silti jatkaa tätä yhteiskunnan kehittämistä ja lainsäädännön päivittämistä vaikka tämän kansalaisaloitteen avulla.

Nuo salaliittoteoriasi aivopesusta ja pakkosyötöstä kyllä valitettavasti viittaavat siihen, että siellä on nyt jokin lääke jäänyt ottamatta.

Haahhahahaha, Raamattu sitä ja Raamattu tätä ja eletään Raamatun mukaan, eikä täällä KUKAAN varmasti noudata Raamatun sääntöjä pilkun tarkasti! Sitä paitsi Raamatulla ei ole pienintäkään sananvaltaa ei-uskovien homojen naimisiin menon kanssa, ihan sama kuinka paljon eri kohtia yritätte sieltä tuputtaa. Pitäkää kirkkohäänne heterokohtaisena, jos olette niin umpimielisiä, mutta muiden ihmisten elämiä teidän on ihan TURHA YRITTÄÄ PILATA!

Ja muut ei-uskovaiset, jotka vastustavat homojen naimisiin menoa, kaikista teidän argumenteistanne paistaa läpi selvä ilkeämielisyys, ymmärtämättömyys ja erilaisuuden ja muutosten pelko. Pitäisi olla ihan itsestäänselvää, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille. Kahdella toisiaan rakastavalla ihmisellä on oikeus mennä naimisiin keskenään, ja näin se pitäisi olla riippumatta heidän sukupuolistaan, koska RAKKAUS asuu KAIKISSA ihmisissä!

#1934: Vlk -  

 

>>Heikin vastauksesta oikein "henkii" juurikin se fundamenttalistikristityn ja rakkauden täyteisen sanoman ydin: "Tällä tavoin estetään perverssit avioliitot kuten: A homous, B eläimiin sekaantuminen, C pedofiiliys ja D sukurutsa. Kaikille on aivat samat ja täysin tasa-arvoiset ehdot annettu avioliiton solmimiseksi. Avioliitto on siis lailla suojattu aivan tarkoituksella edellä mainittujen haureuksien ja pahuuden välttämiseksi." Pysy vaan valitsemallasi "asialinjalla" ja saat minulta täältä mukavasti säälipisteitä.<< Yritä nyt ymmärtää että kyse ei ole mistään kiihkoilusta vaan siitä, että aviolitto käsitteenä on alunperinkin haluttu suojata lailla ihan tietoisesti ja tarkoituksella. (Fundament käsitteenä toki tarkoitaa perustusta jos sitä tarkoitit ja kristittyjen perustus on Jumalan sana, mihin me uskomme ja luotamme, kuten tässäkin asiassa) Avioliitolle on asetettu tietyt rajat juuri siitä syystä, että kaikkea ei voi katsoa avioliitoksi. Samat rajoitteet koskevat aivan tasa-arvoisesti kaikkia Suomen kansalaisia. Pitää olla eri sukupuolta, ihminen, täysi-ikäinen ja riittävän poikkeavat geenit. Nämä samat ehdot koskevat kaikkia, eikä homoille tarvitse antaa mitään erivapauksia avioliiton ehtojen täyttämisen suhteen. On siis turha puhua epätasa-arvosta. Ilmeisesti homot yrittävät nyt vain hakea hyväksyntää harjoittamalleen pahuudelle ja synnille. Homoushan on pahin synti Raamatun mukaan, koska sen harjoittaja tekee syntiä omaan ruumistaan vastaan, vaikka ruumiin tulisi olla Jumalan temppeli ja ihmisen samalla Jumalan kuva. Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen, jonka kuvan paholainen halusi turmella jo Paratiisissä houkuttelemalla ihmisen syntiin. Jos yhteiskunta sallii homojen avioitumisen, se samalla edistää homojen joutumista helvettiin, koska tuolloin homot eivät ymmärrä tehdä parannusta synnistään. Hyväksynnän osoittaminen homoudelle onkin Raamatun opetuksen mukaan sellainen asia, josta palkkana on kuolema. Jos me kristityt sensijaan rakastamme homoja ihmisinä, meidän tulee pyrkiä pelastamaan heidät kadotukselta. Kristityn ei tule koskaan hyväksyä pahuutta tai syntiä ja tässä tapauksessa so. homoutta, vaikka meidän tuleekin rakastaa homoja lähimmäisinämme, kuten ketä tahansa syntistä ihmistä. Meidän kristittyjen velvollisuus on kertoa homoillekin, että heillä on sama mahdollisuus pelastua, jos he haluavat tehdä parannuksen ja uskoa Jeesuksen syntien sovitustyöhän ristillä. Jeesus ei koskaan kehoittanut ihmisiä jatkamaan elämistä synnissä, vaan hän sanoi kohtaamilleen ihmisille: "Mene, äläkä enää syntiä tee" Tehkäämme Jeesuksen esimerkin mukaan!

#1973: -

ateistilla on vähä paineita.