Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#223: -

Juu... menkää etsimään! Mielellään mahdollisimman kauas!

#215: Kuulopuheenpitäjä - Ei pidä paikkaansa

Maailmasta ei vielä tähän mennessä ole löytynyt ensimmäistäkään ihmistä, joka voisi todistaa, että Raamattu on väärässä. Se onkin ollut Jumalan tarkoitus, koska Hän tiesi ihmisten heikkoudet ja jopa katui luomaansa ihmistä.

Monille nuoruuden uhoajille tulee Jumalan rakkaus joskus eteen, kun elämä kolhaisee tosi pahasti ja haluaa edes jonkun auttavan. Elämähän on opiskelua ja kestää koko eliniän. Omantunnon voi hetkeksi siirtää syrjään ja pilkata uskontoa, mutta edestään sen löytää ja tieto on faktaa. Mielipiteillä kun on tapana muuttua iän myötä.

Jumala jaksaa odottaa eikä tyrkytä itseään, huolehtii vähän kauempana, vaikka itse uskoisit selvinneesi omin avuin. Jumalan huolenpito koskee kaikkia, mutta ihmisen on itse valittava tiensä ja vastattava tekemisistään, se ei ole Jumalan tehtävä. Siunausta jokaiseen päivääsi.

#221: Homotianen - Re: Avioliitto on Jumalan säätämä miehen ja naisen välinen sopimus - kiistäminen kapinaa Jumalaa vas

Hyvä lähimmäinen, arvostan rohkeuttasi ilmaista mielipiteesi - arvostaisin sitä vieläkin enemmän, jos tekisit sen omalla nimelläsi. Hyväksyn täysin mielipiteesi ja ymmärrän kannanottosi. Katsomme elämää niin erilaisista näkövinkkeleistä. Mielipiteisiin meillä on kaikilla yhtäläiset oikeutemme. Se on suvaitsevaisuutta. Jumala oli, on ja tulee olemaan sama Jumala eilen, tänään ja huomenna. Jumalan luomana ihmisenä emme voi muuttaa Jumalan mieltä - uskova ihminen ei voi julistaa toisille ihmisille muuta totuutta Jumalan tahdosta ja mielestä kuin sen, jonka Hän on meille itse ilmoittanut Raamatussa. Jumala itse on ilmoittanut, että Hän tarkkaa omaa Sanaansa. Jeesuksen elämä ja vaellus ihmisten keskuudessa toteutui täysin ennalta ilmoitettujen Jumalan Sanojen mukaisesti, jotka Jumala oli ihmisille profeettojen suilla ilmoittanut ja jotka ihmiset olivat kirjanneet ylös. Jumalan Sanassaan ilmoittamat asiat tulevat toteutumaan Hänen vaikutuksestaan myös tulevaisuudessa Raamatun ilmoituksen mukaisesti. Kristityiksi itseään kutsuvien eli Raamatun ilmoituksen mukaiseen Jumalaan uskovien mukaan Raamattu on Jumalan Pyhä Sana. Uskovat pitävät Raamatun tekstejä Jumalan vaikutuksesta syntyneinä ja Raamattuun aikanaan valittuja tekstejä Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta Raamattuun valikoituneina pyhinä teksteinä. Olen samaa mieltä muiden uskovien kanssa, että elävä ja kaikkivaltias Jumala on vaikuttanut Raamattuun tahtonsa mukaiset tekstit meille Häneen uskoville opiksi ja ohjaajaksi Jumalan tahdon tuntemiseen. Raamattu ilmoittaa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja vailla pelastusta ilman Jumalan meille tarjoamaa sovitusta uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Homoseksuaalisuus ei ole sen merkityksellisempi ihmisen Jumalasta erottava synti kuin mikään muukaan Raamatussa luetelluista synneistä - olemme kaikki syntisiä. Ihmiselle oleellista on se, että synnintunnon synnyttyä ottaa Jumalan armosta meille valmistaman pelastuksen vastaan ja saa uskoa Jeesuksen veren syntisen ihmisen tekemistään synneistä puhdistavaan voimaan. Jumalan Hengestä uudelleen syntymisen kautta Jumala luo tänäänkin uskovassa ihmisessä uuden mielen - tässä ja nyt. Jeesus voi vapauttaa meidät synneistämme. Hän haluaa, että luomme Hänen kanssaan aidon suhteen rukoillen. Jeesus elää! Se ei ole hokema tai fraasi vaan todellisuus tässä hetkessä. Jumala ei ole legendaa vaan kaiken ylläpitävä todellisuus tässä hetkessä. Kristittyjen Raamattu on täysin ihmisen kirjoittama kirja, mutta tekstien sisältö on Jumalalta saatua ja valikoitunutta Jumalan Pyhän Hengen ilmoitusta. Raamatun tekstejä ei ole mormoonien tapaan valmiina jumalallisina teksteinä "kiveen hakattuna" taivaasta ihmisille annettuna löydetty, vaan ne on aikalaisten ylös kirjaamia kertomuksia ja historiankirjoituksia. Kirjoittajien joukossa on ollut niin oppimattomia kuin oppineitakin. Luukkaan evankeliumin ja Apostolien teot on kirjoittanut lääkäri. Minun mielestäni Raamatun tekstit ovat ajattomia. Totuus ei muutu ajankulussa. Raamatunkäännöstyössä on oltava erittäin tarkkana, ettei muuteta alkuperäistekstien sanontojen merkityksiä - vesitetä Jumalan Sanan ilmoitusta. Näin minä uskon ja ajattelen, mutta kuten totesin aiemmin mielipiteisiin meillä on kaikilla yhtäläiset oikeutemme. Se on suvaitsevaisuutta.

jos pidätte avioliittoa Jumalan säätämänä ja että siinä pitää Jumalan sanaa noudattaa, miksi ette vastusta ateistien naimisiinmenoa? avioliitto ei ole kristinuskon määrittelemä järjestelmä, vaan on kautta aikojen ollut kahden aikuisen solmima sopimus sitoutua toisiinsa. jos kaksi samaa sukupuolta olevaa ovat onnellisia yhdessä ja menevät naimisiin, miten se vaikuttaisi teidän elämään millään lailla? eri mieltä saa toki olla, mutta mielestäni perustelunne ovat melko huteria ja kaukaa haettuja. Minäkin olen Jumalaan uskova kristitty, mutta pidän Raamattua sinä mitä se on, eli ihmisen kirjoittamana kuvauksena 2000 vuotta sitten vallinneesta kulttuurista. sukupuolineutraali avioliitto vain lisäisi tasa-arvoa yhteiskunnassamme, eikä tekisi lapsistamme onnettomia eikä aiheuttaisi syntyvyyden räjähdysmäistä laskua. Miksette vain antaisi ihmisten olla onnellisia? Miksi pitää tehdä asioista niin vaikeita, vaikka ne ei koske itseään millään lailla? Hyvää tasa-arvon päivää teillekin!

Kansalaisadressi aiheesta on vajaassa päivässä kerännyt jo lähes sen vaaditut 50.000 kannatusilmoitusta. Aika hyvä jos vertaa tähän hommalaisten deekuadressiin, eikö vain?

Jumalan Sana ilmoittaa mikä on luomisen tarkoitus ja terve järkikin sen ymmärtää .Lisäksi synnin harjoittaminen ja sen laillistaminen johtaa turmioon.Hyvä adressi sillä voi ottaa kantaa mikä on puolustamisen arvoista.

#229: -

Miksi pitäisi alkaa hämätä ja sekoittaa käsityksiä avioliitosta? Miksi ei voida puhua asioiden oikeilla nimillä, kuten homoliitto, lespoliitto, sekaliitto ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Miksi pitää kieroilla ja olla jonkun toisen liiton takana. Eikö me suomalaiset osata olla rehellistä kansaa ja sanoa niinkuin asiat ovat. Miksi pitäisi varastaa toisilta avioliittto-nimikettä niiden joilla siihen ei ole oikeutta käyttää? Miksi pariliitto, miehienliitto, tai homoliitto eivät sovi homoille? Eihän firmojakaan saa perustaa jo voimassa olevilla nimillä. Aikamoinen sekasoppa ja sekava yhteiskunta syntyy, jos kaikki yritykset, liitot, kiinteistöt, taloyhtiöt jne. laitetaan saman nimikkeen alle. Köyhää ja yksinkertaista ajattelua. Rehellisiä ja onnellisia päiviä kaikille.

#232: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Voit opetella puhumaan ihan yhdellä nímellä: AVIOLIITTO, sukupuolista välittämättä. 52000 suomalaista on JO sitä mieltä

Kysymys ei ole pelkästään avioliitosta, vaan siitä, että tällaiset lait saattavat myöhemmin toimia pohjana muille sellaisille laeille, jotka eivät kunnioita lasten ja oikeiden vanhempiensa välistä suhdetta, vaan kaupallistavat oikeuden perheeseen. Jotkut saattavat esimerkiksi vaatia sijaissynnytyksen laillistamista.

#227: Elämää suurempi - Re: Ei pidä paikkaansa

Tässä sinulle oikotie onneen:

1) Tiedostat, että oikeassa aikuisten maailmassa havaintoja maailman luonteesta saa esittää niin paljon kuin haluaa, mutta jotta niillä olisi minkäänlaista uskottavuutta, niitä tukemassa tulisi olla tukenaan konkreettisia todisteita ja tutkimustietoa. Tämän lisäksi havaintoja ja todisteita tulee vertaisarvioida, tutkia lisää ja hioa lopulliseen muotoonsa ehkäpä vuosikausia Todistustaakka on teorian esittäjällä, ei suinkaan sen kieltäjillä; muutenhan koko jutussa ei olisi mitään järkeä.

2) Nykyisen tutkimustiedon valossa todisteita näkymättömien jättiläistaikurien olemassaolosta ei ole. Siis ei ainuttakaan. Eikä ainoankaan, Thorista Jehovaan. Sen sijaan näiden hahmojen sävyttämät versiot maailmankaikkeuden luonteesta on osoitettu käytännössä yksinomaan vääriksi, siis näillä em. ihan oikeilla tieteellisillä metodeilla, ei mututuntumalla tai "mutta kun haluan kovasti sen olevan näin, koska pelkään kuolemaa" -argumentein.

3) Nämä asiat ymmärrettyäsi sinulla on kaksi loogista vaihtoehtoa:
a) toteat, ettei ajatteleva ja rationaalinen ihminen yksinkertaisesti voi pitää sitä todennäköisenä tai realistisena ajatuksena, että näkymättömiä jättiläistaikureita olisi olemassa. Jatkat elämääsi ateistina, ehkä kuitenkin joitakin raamatun osia filosofiseen ajatteluun käyttäen, muttet koskaan kuvittelisikaan pyrkiväsi rajoittamaan muiden ihmisten elämää MILLÄÄN tavalla kirjan perusteella.

b) Toteat, että vastoin parempaa harkintakykyä tai järkeä, uskot silti, että näkymätön jättiläistaikuri on olemassa, ja että käytännössä jokainen ihmisen harjoittama tiede (historia, biologia, arkeologia, paleontologia, fysiikka yms.) on väärässä maailman luonteesta. Tiedostat, että tällainen uskomus tekee sinusta normaalin ja rationaalisen ihmisen silmissä mielipuolen, ja jättäydyt suosiolla ulos julkisista keskusteluista, joissa pohditaan ihan oikeiden ihmisten oikeuksia.

#227: Elämää suurempi - Re: Ei pidä paikkaansa 

 

Eikös Raamatusta löydy vaikka mitä? Onko Galilein kokemukset riittävä todiste, että Raamattu ei ole aina erehtymätön? Yhtä kaikki, ei tässä kukaan ole vaatimassa homoutta pakolliseksi, ainoastaan oikeutta siviilivihkimiseen. Mitä se kuuluu uskovaisille, jos joku ei noudata teidän uskontoanne? Minä en sitä heterona noudata, miksi se on ok mutta homojen tapauksessa ei?

Avioliitto on miehen ja naisen välinen,siihen ei muut mahdu piste!

#2: Pitäisi kaikille terveille olla itsestään selvä asiakin. - Miehen ja naisen välinen suhde 

 

mitä mitä, se on nykyään todella normaalia eikä mikään sairaus:D Mikä teitä joitain vaivaa? T.14-vuotias jolla on maailmankuva kunnossa toisin kuin joillain. Eiku mitä iha oikeesti:D on mielisairasta arvioida rakkautta, oletko itsekkin jotenkin sairas kun pidät itseäsi normaalina ja homoja sairaina?:D

#19: Kirin - Re: Raamatussa on totuus.

Niinpä niin, mutta tunnetko lesboparin, joka on siittänyt (onnellisia) lapsia. Tai homoparin, joka on synnyttänyt lapsia?

Sitten kun homoliittoaloite käsitellään eduskunnassa ja otetaan vakavasti ja hyväksytään, kun sen takana on yli 50 000 ihmistä, niin ei hätää mitään: TEHDÄÄN SEN JÄLKEEN UUSI KANSALAISALOITE, JOSSA VAADITAAN AVIOLIITON MUUTTAMISTA TAKAISIN MIEHEN JA NAISEN VÄLISEKSI: Kyllä sen taakse saadaan yli 50 000 himistä ja se täytyy sen vuoksi ottaa eduskunnassa yhtä vakavasti kuin kaikki muutkin kansalaisaloitteet.

Asiaa, Raamatun mukaisesti avioliitto vain miehen ja naisen välinen, selkeistä selkein asia,lukekaa sanasta totuus.

vois maksaa homoille menolipun ruattihi

Ihmettelen että joku voi edes ajatella ettei avioliitto ole miehen ja naisen välinen liitto.

#205: heha - Christians to the lions 

 

mistä olet sellaisen ajatuksen saanut . RB

Avioliitto Homoilla sekä lespoilla, On pilkkaa normaalia ihmis elämää vastaan .

Homot sekä lespot eivät Voi jatkaa koskaan keskenään elmää ! Halleluja !

Tähän on ihmisen tyydyttävä ,,,sillä näin on Suuri Jumalamme kaiken hyväksi nähnyt sekä tehnyt !

Lopettakaa vaatimukset ,jotka ovat luotuja vastaan .
Homot sekä lespot pysykööt kaapeissaan ,heillä ei ole tulevaisuutta .

#240: - UUSI KANSALAISALOITE

Paitsi, että Suomesta ei löydy 50 000:a ääliötä. Varsinkin kun nimet tulee julkisiksi jos se otetaan käsittelyyn.

Jos joku väittää,että aurinko, kuu ja tähdet ovat "vanhanaikaisia", eivätkä sovellu enää hoitamaan paikkaansa, niin silti ei klassinen liito ole yhtään vanhanaikainen!Päinvastoin!!!

#247: - Jos joku väittää,että aurinko, kuu ja tähdet ovat "vanhanaikaisia", eivätkä sovellu enää hoitamaan paikkaansa, niin silti ei klassinen liitto ole yhtään vanhanaikainen!Päinvastoin!

 

#2: Pitäisi kaikille terveille olla itsestään selvä asiakin. - Miehen ja naisen välinen suhde

Taitava argumentoija havaitsee nämä tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien väitteet aika heikolle pohjalle rakennetuksi. Sanat "perinteinen" ja "luonnoton" eivät ole sana sanaa vasten ollessa painavia perusteita, sillä niiltä puuttuu tarkoituspohja. Lain muuttamisessa kyse on siitä että kaikki ihmiset olisivat Suomen lain edessä tasa-arvoisia. Kirkko ja raamattu tehkööt omat päätelmänsä.