Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

"Tuossa kaksi lähdettä joiden mukaan homoparien välillä esiintyy enemmän väkivaltaa kuin heteroiden. Tämä on asia myös mikä tulee ottaa huomioon!!!"

En tiedä mihin nämä viitteet liittyvät, mutta kuten tutkija Johanna Hiitola kirjoittaa, väkivallan määrää samansukupuolissa suhteissa verrattuna heterosuhteisiin on todella vaikea tutkia luotettavasti. Veikkaan, ettei pariskunnan koostumuksella ole merkitystä.

"Tulosten mukaan lapsi kehittyy homovanhempien kasvattamana kuten heterovanhempienkin. Hyvinvoivassa perheessä lapselle kehittyy hyvä suhde ikätovereihinsa, vanhempiinsa ja muihin aikuisiin.

Vanhemman seksuaalinen suuntautuminen ei näytä vaikuttavan lapsen sukupuoli-identiteettiin, sukupuolirooleihin, seksuaaliseen suuntautumiseen eikä edes leikkikalujen valintaan tai haaveammattiin.

Tutkimustulokset ovat samanlaisia myös Britanniassa, Belgiassa ja Hollannissa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Homovanhemmat+kasvattavat+heterolapsia/1135225952568

#2952: -

Terveisiä propagandakoneistolta vaan...

Arkkipiispan kannanotto on tarpeellinen ja erittäin hyvä. Tasa-arvoista avioliittolakia ajettaessa on kyse ennen muuta paitsi ihmisten tasavertaisesta kohtelusta, myös avioliittoinstituution kunnioittamisesta.

Tasa-arvoinen avioliittolakihanke on itse asiassa konservatiivinen, koska se vahvistaa ja arvostaa yhteiskunnan yhtä keskeistä perusrakennetta eli avioliittoinstituutiota.

#2950: Jarkke K -

Ja sinun tulkintasi raamatusta, joka on sitten vähemmän harhassa? Taidat olla aika mestari!

 

#2949: Varma Koskitar -

Minä en väitä mitään, minä tiedän vain sen miten itse olen kärsinyt siitä että minulla ei ole isää. Myös linkkasin tuonne monta lähdettä siitä mitä isättömyys aiheuttaa lapsessa. Lisäksi on minusta huomioitavaa jos on todella niin että homo ja lesboparien välillä on noinkin paljon enemmän väkivaltaa.

Jos tuo avioliittolaki menee läpi tuollaisenaan se aivan varmasti lisää homoparien ja lesboparien mahdollisuuksia saada lapsia. Hedelmöityshoidot tulevat mm. ilmaiseksi.

Minulla on täysi oikeus puolustaa lasten parasta ja minusta lasten paras on se että he syntyvät perheeseen jossa on isä sekä äiti ja lisäksi että nuo äiti ja isä ovat rakastavat ja huolehtivat. Luonto on sen niin tarkoittanut että nainen ja mies saa keskenään lapsia ja uskon että sille on syy. Jos lapselle olisi paras kasvaa kahden naisen tai kahden miehen kanssa luonto olisi järjestänyt asiat toisin.

Aikuinen ei voi olla niin itsekäs että pistää oman etunsa lapsen edun edelle! Minusta oli hienoa kun Enbuske&Linnanahde ohjelmassa miten entinen homo kertoi siitä miten päätti elää naisen kanssa. Hän halusi lapsia ja koska häneltä itseltään puuttui isä hän tiesi mitä isättömyys aiheuttaa lapselle joten valitsi lapsen parhaan ja avioitui ja teki lapsia naisen kanssa. Ja onnellisesti, laittoi siis lapsen parhaan oman parhaansa edelle ja näin oli itsekin onnellinen!

Kiitos ja kumarrus, aivan turha on teidän kanssa enempää väitellä. Ihan sama mitä tilastoja ja tutkimuksia teille laittaa eteen kukaan ei silti myönnä että lapsen paras paikka on RAKASTAVAN isän ja äidin luona.

 

#2954: Ulla Norrlund - Arkkipiispalle pisteet

Aivan totta, komppaan sinua. Arkkipiispa toi minusta tähän "ketjukeskusteluun" terävän ja kiihkottoman näkökulman. Hän myös puhui henellisesti köyhistä. Se kohta olisi tärkeä täälläkin kaikkein kiihkeimpien syytä rauhassa hiljentyä kuuntelemaan. Näin pääsiäisviikon sanomana se oli minusta aika naseva.

 

#2957: Vlk - Re: Arkkipiispalle pisteet

Siis hengellisesti köyhistä, korjaan!

Raamatun mukaan avioliitto voi olla ainoastaan naisen ja miehen välinen.

#2959: -

....ole jo tullut selväksi, ja oliko muuta tähän keskusteluun?

"Minä en väitä mitään, minä tiedän vain sen miten itse olen kärsinyt siitä että minulla ei ole isää. Myös linkkasin tuonne monta lähdettä siitä mitä isättömyys aiheuttaa lapsessa. Lisäksi on minusta huomioitavaa jos on todella niin että homo ja lesboparien välillä on noinkin paljon enemmän väkivaltaa."

Uskotaan, ettei sinulla ole isää. Kerro myös, että tunnet useita homoja, jotka ajattelvat aivan samoin kuin sinä. Näinhän tekee esim. Päivi Räsänen. Ne lähteesi eivät olleet vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia kuin yhdessä tapauksessa. Etkö hallitse lähdekritiikin alkeita?

Perheväkivallasta sen verran, että kuten tutkija Johanna Hiitola kirjoittaa, väkivallan määrää samansukupuolissa suhteissa verrattuna heterosuhteisiin on todella vaikea tutkia luotettavasti. Veikkaan, ettei pariskunnan koostumuksella ole merkitystä. Kuten jo kirjoitin, sosiaaliviranomaiset tutkivat jokaisen ulkoista adoptiota hakevan pariskunnan erittäin tarkasti.

"Jos tuo avioliittolaki menee läpi tuollaisenaan se aivan varmasti lisää homoparien ja lesboparien mahdollisuuksia saada lapsia. Hedelmöityshoidot tulevat mm. ilmaiseksi."

Hedelmällisyyshoidot naisille muuttuvat tosiaan ilmaisiksi. Totta kai tulevat.

"Minulla on täysi oikeus puolustaa lasten parasta ja minusta lasten paras on se että he syntyvät perheeseen jossa on isä sekä äiti ja lisäksi että nuo äiti ja isä ovat rakastavat ja huolehtivat. Luonto on sen niin tarkoittanut että nainen ja mies saa keskenään lapsia ja uskon että sille on syy. Jos lapselle olisi paras kasvaa kahden naisen tai kahden miehen kanssa luonto olisi järjestänyt asiat toisin."

Sen kun puolustat luulottelemaasi "lapsen parasta", mutta kovin näyttää siltä että lapsi on vain keppihevonen. Luonnossa eli eläinmaailmassa on samansukupuolisia pareja, jotka kasvattavat jälkikasvua yhdessä. Niin on luonto järjestänyt.

"Aikuinen ei voi olla niin itsekäs että pistää oman etunsa lapsen edun edelle!"

Poliittiseksi keppihevoseksi lapsi kyllä soveltuu!

"Minusta oli hienoa kun Enbuske&Linnanahde ohjelmassa miten entinen homo kertoi siitä miten päätti elää naisen kanssa. Hän halusi lapsia ja koska häneltä itseltään puuttui isä hän tiesi mitä isättömyys aiheuttaa lapselle joten valitsi lapsen parhaan ja avioitui ja teki lapsia naisen kanssa. Ja onnellisesti, laittoi siis lapsen parhaan oman parhaansa edelle ja näin oli itsekin onnellinen!"

En tunne tapausta, mutta kyseinen mies on biseksuaali. Onnea hänelle!

"Kiitos ja kumarrus, aivan turha on teidän kanssa enempää väitellä. Ihan sama mitä tilastoja ja tutkimuksia teille laittaa eteen kukaan ei silti myönnä että lapsen paras paikka on RAKASTAVAN isän ja äidin luona."

Ne "tutkimukset" olivat yhtä lukuun ottamatta muita kuin tieteellisiä tutkimuksia. Aikakauslehtiartikkeli ei ole tieteellinen tutkimus.

Lapsen paras paikka on rakastavan vanhemman tai kahden luona. Sukupuolella ei ole väliä.

Surullisinta tässä on se, että tasa-arvon edistäminen syventää kahtiajakoa kirkon sisällä. Eikö hälytyskellojen pitäisi soida tasa-arvon vastustajien korvissa?

Siis ihmisistä viis, kunhan perinteisen tulkinnan mukainen paperipaavin palvonta pysyy arvossaan.

"Raamatun mukaan avioliitto voi olla ainoastaan naisen ja miehen välinen."

Arkkipiispa Kari Mäkinen suhtautuu myönteisesti tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Mäkinen esitti näkemyksiään MTV3:n Huomenta Suomi -lähetyksessä. Mäkinen myönsi, että kirkon piirissä joudutaan pohtimaan perinteisen avioliittokäsityksen perusteita.

Sait yllätyksen numero 7
IlmainenYllatys.com
Tarkasta saamasi yllätys tästä!

Pitkäaikainen parisuhde
www.eliittikumppani.fi
Löydä täydellinen kumppani Eliittikumppanin avulla. Nyt!
Hae synnyintiedot
MyHeritage.com
Tutki menneisyyttäsi. Etsi esivanhempiesi synnyintiedot

2955, No en puhu omista tulkinnoistani, vaan Room. 1:26-27 siinä ei tarvita kuin lukutaitoa, niin asia on selvä. Toinen asia on jos haluaa muuntaa mustan valkoiseksi inttämällä, sille inttämiselle ei ole loppua, Raamatun totuus ei vänkäämällä muuksi muutu.

Koko ajan tulee nimiä lisää :)

Kirkkoon ei saa tulla vihkimään homo-lesbo pareja,jotain rajaa..kirkko hajoaa?

On todella murheellista että Suomessakin ollan jo näin pitkällä Haureuden synti on eksyttäväinen

Nyt sitten arkkipiispa kiistää ottaneensa kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Taisi tulla lunta tupaan todenteolla, kun nyt pitää yrittää selitellä sanomisiaan. On meillä arkkipiispa kääntyilee kuin tuuliviiri sinnepäin mistä kulloinkin tuulee. Seisoisi edes sanojensa takana oli mieltä mitä tahansa tai ei toisi mielipidettään julkisuuteen jos se ei kestä puolustamista.

#2926: Vlk - Arkkipiispalta hieman suolaa haavoihinne

Naispapeista on 50% liberaaleja, jotka eivät pidä Raamattua Jumalan sanana. Konseravtiivisia pappeja onneksi edes 67%, loput papeista kait agnostikkoja. Piispat kumartavat täysin mediaa ja maallistunutta kansaa, ovat täysin hylänneet Raamatun totuudet ja rikkoneet pappislupauksensa. He ovat Jumalan sanaan nähden kaksinaamaisia riippuen siitä kelle saarnataan. Piispat eivät ole hoitaneet paimentehtäväänsä ja siksi maassa vallitsee moraalinen kaaos. Kansan kosiskelu on epämiellyttävää ja siksi uskovat kristityt kaikkoavat kirkosta.

#2970: Joonas - Re: Arkkipiispalta hieman suolaa haavoihinne

No sulla ei oo nyt hätää taas, kun piispas vaihtoi puolta avustajansa suulla. On siinä meillä paimenpoika! Muistutan tuosta kommentoinnistasi, että se on sinun tulkintasi. Eli pidä hyvänäsi taantumuksellinen kirkkosi.

 

Miettikääs sitä kun lapsi suree kun ei ole isää tai äitiä. Entä se mitä lapsi haluaa?

Miettikääs sitä kun lapsi suree kun ei ole isää tai äitiä. Entä se mitä lapsi haluaa?

niinpä! yksinhuoltajilta lapset pois pikimmiten!!!11

#2973: - Re: Lapsia pitää kuunnella.

Yksinhuoltajia on myös olosuhteiden pakosta. Toinen vanhempi voi olla kuollut tai muuten vaan lähtenyt lätkimään. Ei se yksi isä lisää auta lasta jos lapsi suree kun ei ole äitiä. Tuskin kenellekään hyvä ratkaisu on lasta viedä pois, typerä kommentti.

LISÄÄ VAUHTIA HYVÄÄN ADRESSIIMME YSTÄVÄT!! - SUOMEN KUNNIA-ASIA ON OLLUT KOTI, USKO(nto)JA ISÄNMAA! LAKIMME OVAT VANHASTAAN PERUSTUNEET RAAMATUN ARVOIHIN! KODIN PERUSTUKSENA ON OIKEA AVIOLIITTO MIEHEN JA VAIMON KESKEN, JOLLOIN OMIA LAPSIA OIKEASTI RAKASTETAAN! TURHA ON POTKIA TUTKAINTA VASTAAN! ERÄÄNÄ PÄIVÄNÄ MEIDÄN JOKAISEN ON POLVISTUTTAVA HERRAMME ETEEN JA VASTATTAVA TEOISTAAN!