Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#30021: res.matr. - Älä rakentele olkiukkoja!

Älähän hättäile res.matr. Kaikki ovat silloin tasa-arvoisia. kun toiset vaan hyväksyisivät ja hyväksyvät tasa-arvoisen avioliiton naisen ja miehen välisen ja me muuthan olemme jo hyväksyneet rekisteröidyn parisuhteen ja heidän lakinsa. He voivat tehdä laistaan ja parisuhteestaan vielä tasa-arvoisemman. Antakaa meidänkin olla rauhassa tasa-arvoisessa naisen ja miehen välisessä avioliitossa. Näin on hyvä ja kenelläkään ei ole siihen mitään mokottamista. Tämän asian vuoksi ei pitäisi olla kenelläkään mitään eripuraa. Kyllä sopu sijaa antaa. Eripura johtuu aivan muista asioista.

#30025: Avain Raamatun ymmärtämiseen on Johanneksen evankeliumissa - Re: No sanokaapas nyt raamattuun vetoavat ihmiset jotain

Päivän sanaan viitaten, kyllä se ilo syntyy ainakin siitä, että ymmärtää olevansa ar-mah-det-tu.

Avioliitto on pyhä, jättäkää uudistusvimmaiset meidät rauhaan, kehitelkää suhteellenne jokin sitä osuvasti ja rehellisesti kuvaava nimi, esim. homoliitto, siitähän siinä on kysymys.

#30020: Armo riittää, aamutuimaankin! - Re: Re: Tämä on suunta?! Lue Aleksin tarina!

"Ruotsissa päiväkodeissa ei "tasa-arvoisen lain" nimissä saa poikaa sanoa pojaksi, eikä tyttöä tytöksi.

Voin informoida sinua että tuo EI pidä paikkaansa.

#30014: - Ulko Suomalainen

Suomessa ei ole mitään hävettävää eikä suomalaisilla ole mitään hävettävää vaikka lakialoite EI menekkään läpi. Ei muutkaan pelisäännöt ole identtisiä maiden välillä. Miksi tämä pitäisi olla? Kyse ei oikeasti ole tasa arvosta vaan ihan muoti ilmiöstä ja kiihkohomojen esilläolo tarpeesta. Ranskassa ovat huomanneet että menivät hyväksymään sellaisen lain jota ei olisi missään tapauksessa pitänyt hyväksyä. Sosiaalisia ongelmia ja lasten suojelu ongelmat tulivat heti esille ja Se on vakava paikka. Homojen pitää nyt rauhoittua kiihkotilastaan ja miettiä miten syvälle haureuteen ja syntiin halutaan mennä.

#30030: peruskallio - Re: Ulko Suomalainen

"Sosiaalisia ongelmia ja lasten suojelu ongelmat tulivat heti esille ja Se on vakava paikka."

Mitä sosiaalisia ja lastensuojelu ongelmia? Tarkenna.

 

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#30030: peruskallio - Re: Ulko Suomalainen

Ranskassa ovat huomanneet että menivät hyväksymään sellaisen lain jota ei olisi missään tapauksessa pitänyt hyväksyä.

 

Ketkä ovat huomanneet?

 

 

#30029: - Re: Re: Re: Tämä on suunta?! Lue Aleksin tarina!

Minäkin sanon, että ei ei ole ei.

#30029: - Re: Re: Re: Tämä on suunta?! Lue Aleksin tarina!

 

Mutta jos tarkennat informointiasi,  missä päiväkodissa/kodeissa se pitää paikkansa?  Ainakin yhdessä.

#30035: - Re: Re: Re: Re: Tämä on suunta?! Lue Aleksin tarina!

Tietääkseni kahdessa. Niitä päiväkoteja joissa tuota ei toteuteta on 99.9% Ruotsin tuhansista päiväkodeista.

Joten väittämä "Ruotsissa päiväkodeissa ei "tasa-arvoisen lain" nimissä saa poikaa sanoa pojaksi, eikä tyttöä tytöksi." on täyttä potaskaa!

#30030: peruskallio - Re: Ulko Suomalainen

KYllä POJAT!  JA TYTTÄRET!!

Antti Pakkanen    Kepun meppiehdokas

yhtyy myös rintamaan rohkeasti:


"Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, keskustan eurovaaliehdokas Antti Pakkanen katsoo.

Hän muistuttaa, että keskustassa enemmistö on ollut lähtökohtaisesti nykyisen lainsäädännön kannalla, ”eivätkä homoliittoja kannattaneet puoluekokousaloitteetkaan ole menneet läpi”.

–

Nykyistä lainsäädäntöä puolustavien keskustalaisten on syytä osallistua aktiivisesti keskusteluun!

http://www.suomenmaa.fi/politiikka/meppiehdokas_rohkaisee_vastustamaan_homoliittoja_6797227.html

#30021: res.matr. - Älä rakentele olkiukkoja! Res.Matr.

 

 

Kyllä nämä on kummatkin aivan  SILKKAA TODELLISUUTTA,    sekä Venäjälle homojen   vaino, (huonosti  tosin itse tunnen)  että näissä "kiikun kaakun maissa" taas toisinpäin. ( Eikä vaan kiikun kaaakun vaan kohta kumollaan!)   Vaikka ymmärrän ettei se kaikkien näkökulmasta näin  ole.

#30028: - TUNNISTAAKO KUKAAN,  KENEN LAUSUMA TÄMÄ ON:

"Kyse ei ole vain sukupuolesta vaan yleensä siitä, millä perusteilla ja valtuuksilla päätöksiä tehdään.

Sillä postmodernin maailman narsistisella ajatuksella, että meidän aikamme tietää kaiken paremmin kuin menneet sukupolvet ja voi siksi muuttaa mielensä mukaan kaiken mitä haluaa, voidaan lyhyessä ajassa tuhota yhteiskunnan ja kulttuurin keskeisiä rakenteita.

 

Oikeassa demokratiassa myös traditiolla on äänivaltaa. Emme ole eksyksissä ainoastaan, kun emme tiedä, mihin olemme menossa, vaan myös, kun emme tiedä, mistä olemme tulossa."

________________________

 

 

#30040:

 

Johannes Hirvaskoski

Avioliittolain muutosvaatimusta perusteellaan keskeisesti tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla.

Keskustan eurovaaliehdokas,

juristi Johannes Hirvaskoski katsoo, että ne ovat selkeästi

virheellisiä perusteluja, olipa lain tulevasta sisällöstä mitä mieltä tahansa.

 

Hän vertaa avioliittolakia kansalaisuuden kriteereihin. Kuka tahansa ei voi olla Suomen kansalainen. Jos kansalaisuuden kriteerit täyttävien ihmisten piiriä halutaan muuttaa, joudutaan muuttamaan itse instituutiota.

Avioliittolain muutosvaatimusta perusteellaan keskeisesti tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla.

Keskustan eurovaaliehdokas,

juristi Johannes Hirvaskoski katsoo, että ne ovat selkeästi

virheellisiä perusteluja, olipa lain tulevasta sisällöstä mitä mieltä tahans

 

– Se määritellään silloin uudestaan ja samalla muutetaan käsitystä siitä, mitä on olla suomalainen.

Toiseksi esimerkiksi Hirvaskoski nostaa etnisen alkuperän kuten saamelaisuuden.

Antamalla muillekin oikeus olla saamelainen, muutettaisiin määritelmää ja

käsitystä siitä, mitä on olla saamelainen.

 

– Puhe tasa-arvoisesta avioliittolaista on siis yhtä kevyttä, kuin olisi puhe tasa-arvoisesta saamelaislaista tai tasa-arvoisesta kansalaisuuslaista. Tasa-arvon argumentit eivät tässä päde.

( No tätä ollaan totisesti kaivattu!)

– Se määritellään silloin uudestaan ja samalla muutetaan käsitystä siitä, mitä on olla suomalainen.

 

Toiseksi esimerkiksi Hirvaskoski nostaa etnisen alkuperän kuten saamelaisuuden.
Antamalla muillekin oikeus olla saamelainen, muutettaisiin määritelmää ja
käsitystä siitä, mitä on olla saamelainen.


– Puhe tasa-arvoisesta avioliittolaista on siis yhtä kevyttä, kuin olisi puhe tasa-arvoisesta saamelaislaista tai tasa-arvoisesta kansalaisuuslaista. Tasa-arvon argumentit eivät tässä päde.

 

#30038: - Hyvä Keskusta !! 

 Erittäin hyvä puheenvuoro Hirvaskoskelta!

"Olisi paljon reilumpaa sanoa, että kyse ei ole tasa-arvosta, vaan siitä, että avioliittoa instituutiona halutaan muuttaa."

#29607: MISSÄ OIKEUDENMUKAISUUS? - Re: Re: MISSÄ TASA-ARVO??

Heippa! Sepä julkaistiin, vaikka oli selvä mainos tästä adressista. Samassa lehdessä oli useampi kirjoitus koskien esitystä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Nythän onkin kupla puhjennut, äänemme kuuluu, joten laittakaahan juttuja lehteenne. Vielä tämäkin, antakaa kansanedustajanne tietää kantanne ko.avioliittolakiin.

#30043: - Re: Re: Re: MISSÄ TASA-ARVO??

 

Olen lähettänyt kansan edustajille seuraavan viestin.

Avio liitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.Tärkeää ,että lapsella on isä ja äiti.Perhe arvot tulee säilyttää.Piolookia ja teolookia tukee asiaa.
Lailliset oikeudet seksuaali vähemmistölle voidaan muulla tavalla hoitaa.

#30041: - Re: Re: Miehen ja naisen välinen

 

Jos halutaan   nimenomaan tasa-arvoinen SN.avioliitto,
sen on oltava   e r i l l i n e n,   mutta samalla rimalla
asteikossa kuin avioliitto,  ja näillä on oltava yhteinen
ylä käsite,  joka voidaan esim. työhönottotilanteissa
tai muissa vastaavissa pitää esillä.

 

#29601: - Re: Re: Lapsi kasvaa kovassa ja seksikeskeisessä maailmassa

 

Kyllä on ja välähti tuossa juuri,  että  50- ja 60-luvuilla syntyneen hyvinvointivaltion perustana ollutta moraalia
voidaan perustella nykyisenkin nuorison kasvualustaksi,  koka se on tuottanut parhaat tulokset myös yhteiskunnallisesti.   Itseasiassa  arvot menevätkin kauemmaksi sota-ajan....

 

http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/4233/avioliitto_ei_ole_eduskunnan_keksinto

 

T -NIINKUIN TIMO j. KIRJOITTAA:

 

Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta avioliitto ei tarkoita mitä tahansa ihmissuhdetta tai asumismuotoa. Sanojen merkitystä ei voi noin vain muuttaa. Kuka se sanoikaan, että jos hän saisi jotakin toivoa, hän toivoisi, että sanoille palautettaisiin niiden alkuperäinen merkitys.

Jos mietimme, onko nyt käynnissä oleva keskustelu avioliitosta tärkeä, on syytä lukea myös Ylioppilaslehteä. Otsikolla En tahdo Antti Pitkänen kirjoitti, että varsinaisesti tasa-arvoista olisi, jos avioliittoinstituutio purettaisIIN KOKONAAN Hänen mukaansa ns. sukupuolineutraalinkin avioliiton ulkopuolelle jäisivät nimittäin mm. ne, joilla on useampi kuin yksi asuinkumppani. Vihreiden nuorisojärjestö onkin jo ilmoittanut olevansa lukumääräneutraalin avioliiton kannalla.

 

http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/4233/avioliitto_ei_ole_eduskunnan_keksinto

 

 

 

 

Avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi.Sitä ei ihminen saa muuttaa.