Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#3097: -  

 

Kaikki eivät siedä mitä tahansa saastaa, kuten me kristityt joutuvat sietämään.

Perustelu on raamatussa

Avioliitto on yhden miehen ja naisen julkinen liitto

"Homous on pahin synti ja rikos minkä ihminen voi tehdä, sillä silloin hän pilkaa Jumalaa. Ihmisen tulisi olla Jumalan kuva. Voihan eläimiin sekaantujakin rakastaa kissaansa tai koiraansa? Entäpä jos homot rakastaa lapsia?"

Kylläpä on infantiilia ajattelua. Suomen laki ei tunne käsitettä "synti", joka kuuluu uskonnolliseen diskurssiin. Suomen lain mukaan homoseksuaalisuus ei ole rikos.
Eläimiin sekaantujan suhde kissaansa tai koiraansa ja aikuisen seksisuhde lapseen eivät ole kahden tasa-arvoisen täysi-ikäisen ihmisen välisiä suhteita.

"Ahaa no pitäsikö sokeille antaa ajokortti? Hehän ovat eriarvoisessa asemassa suhteessa muihin kansalaisiin?"
En ymmärrä, miten näkövammaisten ajokortti liittyy tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Jos sinulla on vaikeuksia päästä ostoksille, ano kunnalta avustajaa, joka vie sinut kauppaan.

#3088: -

Tässä tarkoitettiin varmaankin teoista ja tekojen jättämisistä tulevaa palkkaa!!!!

#3100: - Re:  

 

Muistathan pro graduasi kirjoittaessasi, että oma tunto on yhdyssana.

"Kaikki eivät siedä mitä tahansa saastaa, kuten me kristityt joutuvat sietämään."

Siksi hihhulikristittyjen pitääkin liittoutua uusnatsien kanssa.

#3099: Heikki - Re:

homot valehtelevat, koska heillä on niin paha olla jatkuvien irtosuhteiden takia. He kaipaavat aitoa rakkautta, mutta eivät sitä oikeasti löydä. Paras tie eheytymiseen on eheytymishoito.

Avioliittoa ette varmasti sotke haureuteen ja moniavioisuuteen. Tasa-arvon ja suvaitsevaisuuteen puettu haureus paistaa teidän puheesta niin selvästi ettei sokeakaan jää sitä huomaamatta.

"homot valehtelevat, koska heillä on niin paha olla jatkuvien irtosuhteiden takia. He kaipaavat aitoa rakkautta, mutta eivät sitä oikeasti löydä. Paras tie eheytymiseen on eheytymishoito."

Ilmeisesti kirjoitat omien kokemusten pohjalta.

#3106: - Re: Re:

Muistan ;)

 

Nyttenhän se on miehen ja naisen välillä nimenomaan tasa-arvoinen avioliitolaki kun vain pysyis miehen ja naisen välisenä.

Näin vanhan luokkakaverini taannoin (homo) ja hän kertoi, että ei pystyisi asumaan miesystävänsä kanssa saman katon alla.

#3087: Signe -  

 

"Homoilla on täysin tasavertaiset oikeudet avoitua kuin muillakin kansalaisilla. Avioliittoon aikoville annetut rajoiteet koskevat aivan tasapuolisesti kaikkia kansalaisia, niin homoja, heteroita, pedofiilejä, moniavioisuuteen taipuvia ja eläimiin sekaantujia." >>Homous ja heterous ei ole rikos, kuten nuo listasi muut esimerkit. Se, että homoseksuaali ei pääse avioliittoon rakastaman ihmisen kanssa on selvää epätasa-arvoa. <<. Onko sokeus mielestäsi rikos? Eihän sokeatkaan täytä ajokortinsaamiselle asetettuja edellytyksiä? "Samat ehdot on annettu kaikille: avioliitto voidaan solmia kahden eri sukupuolta olevan, täysi-ikäisen kansalaisen kesken. Ehdot avioitumiselle ovat aivan samat ja tasa-arvoiset kaikille kansalaisille." Ks. yllä. "Avioliitolle on toki annettu joitakin rajoitteita jottei avioliitosta voisi tulla perverssiä irvikuvaa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi ajokorttia anovilta vaaditaan riittävää näkökykyä ja terveyden tilaa. Yhtä absurdia olisi vaatia tasa-arvoon vedoten, sokeille ajokorttia, murtovarkaalle vartijan papereita tai pikkuvauvalle oikeutta toimia lääkärinä. Jos lain vaatimat edellytykset puuttuvat, niin ei avioliittoonkaan voi mennä ilman toista sukupuolta olevaa puolisoa. Homot voivat yhtä hyvin alkaa vaatimaan, että pelkkää nakkia pitää ruveta tasa-arvon nimissä kutsumaan nakkisämpyläksi." >>Lakien laatiminen ei käy sillä logiikalla, jota yrität tuossa tuputtaa. Nakkijuttusi on tyhjänpäiväistä semanttista leikkiä.<< Lain laatija asettaa tietoisesti rajoitteita tai ehtoja laatiessan lakeja. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Avioliittolain muuttamisen perusteluna ei voi olla tasa-arvon puute.

Täällä on kaksi nimimerkkiä, joiden ohitse hyppään joka kerta: Heikki ja Rikottu ruukku. Kummankaan tekstistä ei saa mitään selvää.

Opetelkaa kirjoittamaan suomea, tai takaisin koulun penkille!

Muistakaa,että tää ei oo uskonto,vaan tää on sun oma suhde Jumalan kanssa! ;)

#3107: -  

 

Ja homot on tietysti tekemässä maastamme kommunistivaltiota? Jopas osaat yleistää asioita!

#3114: -

No, mitäs mieltä olit, minun kommentistani? Kun sen kerran luit?

Kävin ihan mielenkiinnosta läpi allekirjoituksia, ja adressillanne on varsin vaikuttavia kannattajia: Osama Bin laden, Mikki Hiiri, Päivi Räsänen (kotipaikka Helvetti), Benito Mussolini, Elton John, Jeesus Kristus, Georg Bush, Ernst Röhm jne.
Miten olettekaan saaneet noin maineikkaita nimiä siunatulle listallenne?

Varmaan se kuvastaa arvokasta ja asiantuntevaa suhtautumista hankkeellenne, jonka tarkoitusperää en tosin ole tajunnut. Valkenee varmaan tässä kommentteja lukiessa, pikku hiljaa.

#3114: -  

 

Valitan ettei tablettitietokoneeni anna mahdollisuutta käyttää rivinvaihtoa.

#3111: -  

 

>>Vieras #3111 26.03.2013 18:26 Nyttenhän se on miehen ja naisen välillä nimenomaan tasa-arvoinen avioliitolaki kun vain pysyis miehen ja naisen välisenä.<< AAMEN!!

#3118: Hekahetero - Vaikuttavia nimiä listallanne

Siellä toki on paljon sabotaasi nimiä kiitos ”tasa-arvoisen avioliiton” kannattajien. Kiva on sabotoida toisten työtä. Kyllä meilläkin on oikeus kertoa mielipiteemme ääneen! Eihän se ole reilua että vain homoliittojen kannattajat saavat sanoa mielipiteensä ääneen!

 

#3118: Hekahetero - Vaikuttavia nimiä listallanne 

 

Valheella on lyhyet jäljet, jotka johtavat sylttytehtaalle: >>Room 1:24-32 "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin JUMALA HYLKÄSI HEIDÄT HEIDÄN KELVOTTOMAN MIELENSÄ VALTAAN, TEKEMÄÄN SOPIMATTOMIA. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ANSAINNEET, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan VIELÄPÄ OSOITTAVAT HYVÄKSYMISTÄ niille, jotka niitä tekevät."<

" Onko sokeus mielestäsi rikos? Eihän sokeatkaan täytä ajokortinsaamiselle asetettuja edellytyksiä?"

Looginen päättelyvirhe. Samansukupuoliset parit eivät pääse tällä hetkellä naimisiin vain, koska tämänhetkinen laki estää sen. Avioliittolain voi muuttaa. Sokeiden auton ajamisen estää fyysinen vamma, joka ei parane vaikka lakia muutettaisiin. Sokeus ei todellakaan ole rikos muualla kuin Vanhassa Testamentissa.

" Lain laatija asettaa tietoisesti rajoitteita tai ehtoja laatiessan lakeja. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Avioliittolain muuttamisen perusteluna ei voi olla tasa-arvon puute."

Lakien rajoitteilla tulee olla järjellisiä perusteita, mutta avioliittolain tämänhetkinen sukupuolirajoite ei ole sellainen. Avioliittolain muuttamisen perusteluna on nimen omaan epätasa-arvo.

pyydä jokaista, jota voit, allekirjoittamaan tämä addressi. Se on parasta, mitä voidaan tehdä
tällä hetkellä.

#3118: Hekahetero - Vaikuttavia nimiä listallanne

Nämä ovat juuri niitä häiriköitä, joista olen adressin ylläpitäjälle ilmoitellut. Kannattaa vain jatkossakin laittaa ehdotus nimen poistamisesta ja viestiä adressin ylläpitäjään.