Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" - että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
Gal. 3:13-14 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html
Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31302: EI avio oikeutta homoille. - Homojen käytös ala arvoista.
Ja valehtelu jatkuu! Miksi?
Re: Kerrataanpas perus ongelmaa
Ei se totuudeksi muutu vaikka kuinka monta kertaa sitä toistaisit!
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html
Laitat vielä tilaston ja vääristelet lukuja.
Voisitko jo vastata miksi vääristelet lukuja ja minkä vuoksi?
Re: Re: Kun vanhauskoiset kynttilämieltään osoittivat
Demokratia ei ole gerokratiaa, joten muorit ja vaarit eivät voi sanella, kuinka lainsaadäntöä uudistetaan.
Totuuden torvet
Johanneksen ilmestys 22:15
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja KAIKKI,
JOTKA RAKASTAVAT VALHETTA JA NOUDATTAVAT SITÄ.
Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31302: EI avio oikeutta homoille. - Homojen käytös ala arvoista.
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
Timo Makkonen on määritellyt rasismin seuraavasti: ”Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella.”
Voitko selittää mitä tarkoitat sanalla rasisti? Millä tavalla homoseksuaalit ovat mielestäsi rasisteja?
Miksi et esim. hauku hetero-priden osallistujia rasisteiksi vaikka siitä on todellista näyttöä?
Miksi alistat sanoillasi toista ihmistä? onko se mielestäsi kristillisen sanan mukaista?
Re: Totuuden torvet
#31310: vieras - Totuuden torvet
Siis kutsut minua valehtelijaksi vaikka jatkuvalla syötöllä valehtelet täällä itse?
Re: Re: Totuuden torvet
Menehän nyt lapsukainen sinne omalle hiekkalaatikollesi.
Pyhä Henki kyllä vahtii uskovien kirjoittelut, että valehteluun ei syyllistytä.
Re: Re: Re: Totuuden torvet
#31313: vieras - Re: Re: Totuuden torvet
Eli siis Pyhä Henki sallii teidän valehtelunne täällä? Niinkö?
Miksi kutsut minua lapsukaiseksi vaikka et edes tunne minua?
Selvästi haluat alentaa toista ihmistä! Kysymys kuuluukin Miksi?
Re: Re: Re: Re: Totuuden torvet
#31314: - Re: Re: Re: Totuuden torvet
Ihan siksi, että saisit vähän miettimisen aihetta.
Hyvää päivänjatkoa!
Re: Re: Re: Re: Re: Totuuden torvet
#31315: vieras - Re: Re: Re: Re: Totuuden torvet
Toisen ihmisen alentaminen ei kuulu kristinuskoon.
Hyvää päivänjatkoa itsellesi.
Re: Re: Kun vanhauskoiset kynttilämieltään osoittivat
Ei tällaisille rasisteille voi antaa lapsia eikä vastuullista avioliitto oikeutta.
Ainoat rasistit tässä keskustelussa ovat persujen natsisiivessä, jonka kanssa KD:n puuhanaiset mielellään puuhastelevat.
Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31311: - Re: Homojen käytös ala arvoista.
miksi homoilla ei pysy housut jalassa kun kulkevat kulkueissa. Sairasta näyttää yleisellä paikalla viattomille lapsille kalujaan. Aivan hävettävää.
Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31318: ei lapsia homoille - Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
Ei näytä pysyvän ne housut uskiksenkaan jalassa
11.03.2014 22:32
Lestadiolaisjohtaja antoi hyväksikäyttäjän välttää poliisinSRK myöntää laajan pedofilian |
Re: Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31319: - Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
VAKIOHÄIRIKKÖ VAUHDISSA?
Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31318: ei lapsia homoille - Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
Oliko tämä vastaus kysymyksiini?
Voitko selittää mitä tarkoitat sanalla rasisti? Millä tavalla homoseksuaalit ovat mielestäsi rasisteja?
Miksi et esim. hauku hetero-priden osallistujia rasisteiksi vaikka siitä on todellista näyttöä?
Miksi alistat sanoillasi toista ihmistä? onko se mielestäsi kristillisen sanan mukaista?
Voisitko vastata kysymyksiin etkä vain vältellä?
Re: Re: Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
#31320: VAUHDIN HUUMAA - Re: Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.
Sanohan mitä häiriköintiä tuossa oli? Ei ainakaan mitään valehtelua.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on kasvattanut suosiotaan, 65%.
Re: Re: Re: Keiden käytös on ala arvoista?
#31318: ei lapsia homoille - Re: Re: Homojen käytös ala arvoista?
Omat puheenne, valehtelunne ja ymmärryskykynne ovat niin kaiken arvostelun alapuolella, että mitkään sanat eivät riitä kertomaan.Omat sananne tosin kertovat kyllä sitäkin paremmin mistä on kysymys.´ Sairaaksi´ osaatte haukkua ilman mitään lääketieteellisiä perusteita ja ( kuten jotkut täällä kirjoittavat, " piolookiaan" vedoten ) ihmisiä joita ette ole koskaan nähneet ettekä milloinkaan tunteneet ,eikä teillä ole mitään sitä vastaan että AIDS:iin sairastuneita ihmisiä pilkataan vaikka kuolinvuoteillaankin. Esim. erään minun läheisen ystäväni äiti ( 68v. ) sairastaa AIDS:ia. Hänen miehensä on kuollut jo aiemmin ( sepelvaltimotautiin) hänellä on kolme aikuista lasta, joista kaksi asuu vielä samalla paikkakunnalla ja auttaa häntä kaikessa mitä hän tarvitsee. Hän on aina ollut heteroseksuaali , mutta ei hän silti mikään homovihaaja ole niinkuin täällä monet tuntuvat olevan. " Aina niin ystävällisiä ja kohteliaita poikia" ,hän sanoo " olen tutustunut täällä hoitokäynneilläni sairaalassa moniin ,eikä minulla ole mitään heitä vastaan..."
Näin hienosti ja ymmärtävästi hän siis osaa suhtautua kanssaihmisiinsä-samaa ei tosiaankaan voi sanoa monestakaan kirjoittajasta täällä.Tekopyhää uskontoon ja Raamattun vetoamista ja samalla räävitöntä ,fyysisesti sairaiden pilkkaamista,erilaisten nuorten ihmisten kiusaamisen ja piinaamisen hiljaista hyväksyntää, alatyylin "huumorin" ymmärtämistä loputtomiin, tahallista ymmärtämästä kieltäytymistä kaiken sen suhteen ,mitä julkisesti kiusaamanne ihmiset täällä teille koittavat kertoa. ..
VAIKKA TÄÄLLÄ MITÄ SANOTTAISIIN ,NIIN KAHDEN SIVUN JÄLKEEN SITÄ EI TÄÄLLÄ KUKAAN MUISTA. Siinä mielessä keskustelu täällä on kyllä aivan vastaavaa, kuin heittäisi kirjoitetut tekstinsä suoraan likaviemäriin.Siellä kaikki tekstit näyttävät kaikki pian samanlaisilta, ei ole hyviä eikä huonoja tekstejä -on vain paperia likaviemärissä ja hetken päästä nekin ovat sen virran mukana menneet yleiseen viemäriverkkoon tai johonkin laskuojaan.
Sanoin muutama sivua sitten hyvin selkeästi , että tuo " HOMOHIV"- TERMI EI KUULU SAIRAUDESTA KESKUSTELUUN! Sanoin myös, että mikäli se vielä esiintyy toistamiseen , on täällä syytä aloittaa keskustelu NETTIPOLIISIN PUUTTUMISESTA ASIAAN.NYT se on sitten syytä aloittaa... Kertokaapa te nyt kristityt aluksi hyväksyttekö te tuon termin toistelun ja rummuttamisen täällä?Onko se teidän mielestänne aivan O.k? Onko se korrektia puhetta jopa kuoleman sairaista ihmisistä?
Re: Re: Re: Re: Keiden käytös on ala arvoista?
#31324: res.matr. - Re: Re: Re: Keiden käytös on ala arvoista?
Minulla on käsitys, että tuo mainitsemasi termi Hiv:stä on ollut hyvin harvan, tai yhden henkilön käytössä ja en ole itse se henkilö. Olen myös kehoittanut häntä pysymään totuudessa tilastolukuja esittäessään.
Vaikka kannatankin avioliittoa naisen ja miehen välisenä, ei sitä tule tehdä minun mielestäni väärin perustein. Juuri siitä syystä lähdin puuttumaan tähän tilastoasiaan.
Hyvää päivän jatkoa....
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam