Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

En hyväksy neutraali avioliittoa.

#81: Gepardi -

Te jotka vetoatte Raamatun kohtiin joissa käsketään esim. tappamaan SAPATTINA työtä tekevä  (ei siis sunnuntaina :) ) niin tuo osoittaa ainakin miten yleensä suhtaudutte lakiin. Mihin tahansa lakiin.

Eli onko laissa oleellisin osa mielestänne RANGAISTUS, joka lain rikkomisesta määrätään? Laissa on aina kolme osaa: käsky tai kielto itsessään, lain rikkomisesta säädetty rangaistus ja syy ja peruste miksi käsky on alun perin annettu.

Jeesus opetti (tai yritti opettaa) fariseuksia ymmärtämään lain noudattamisen periaatteen, mikä siinä on oikeasti oleellista, mikä siinä voi muuttua ja mikä ei. Rangaistus voi muuttua, tai voidaan ottaa kokonaan pois, mutta laki pysyy silti samana. Rangaistuksella on tietty, tärkeäkin, osa laissa, mutta pelottelu ei johda mihinkään.

Joka tapauksessa Israelin kansan laki ja sen ajan rangaistukset eivät ole meidän pakanakristittyjen päänsärky. Jeesus vahvisti lain, siltä osin miten se koskee ihmisiä kaikkina aikoina. Ja edelleen on voimassa se Jumalan asettama laki, jonka mukaan on suhtauduttava lepopäivään asiaankuuluvalla hartaudella.

Ei olisi kuitenkaan järkeä ruveta tämän lain rikkojia tappamaan. Israelin kansan tilanne oli vähän toinen, yhteisöllisyys oli elintärkeä, kansaa yhdessä pitävä voima.

 

Aiheesta lisää ja perusteellisemmin mm. tuolla:

 

http://raapustus.net/?id=103

 

 

 

Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi, ei pilata sitä suurta asiaa, jonka Jumala on meille lahjoittanut!

#240: - UUSI KANSALAISALOITE

Kannatan

#325: Vattu -

Ketään ei kielletä rakastamasta. Mutta kristillisyydessä, kuten myös vanhan liiton juutalaisuudessa, rakkaus oli ja on paljon monitasoisempi käsite kuin pelkkä tunne.

Kreikan kielessä on neljä rakkautta merkitsevää sanaa: storge, filia, agape ja eros.

Kahden samaa sukupuolta olevan välillä voi olla kolmea ensin mainittua miten paljon hyvänsä, mutta seksuaalinen kanssakäyminen ja erotiikka on syntiä. Vain se.

Samoin on esim. sisarusten kohdalla. Rakkautta ei kielletä, vaan se on arvokas ja kaunis asia. Mutta seksuaalisuus ja eroottinen rakkaus on tarkoitettu yhden miehen ja yhden naisen väliseksi asiaksi, edellyttäen että nämä eivät ole verisukulaisia.

Eli tämäkin "tasa-arvoinen" lainsäädäntö syrjii edelleen mm. polyamoristeja ja sisareensa tai veljeensä rakastuneita. Näitäkin on, mutta ovat vielä toistaiseksi pysyneet hiljaa.

Epäilen että seuraavaksi nousevat oikeuksiaan vaatimaan polyamoristit. Viitteitä tästä kuultavissa esim. tuolla:

 

http://ylex.yle.fi/radio/vieraat/polyamoristit-joonas-ja-melissa-rehellisyys-on-monisuhteisuuden-avain

 

Toivon Jumalan alkuperäisen suunnitelman,naisen ja miehen välisestä liitosta olla tulevienkin sukupolvien turva ja siunaus.

Tämä on Jumalan säädös, äköön sitä muutettako ihmisen halijen ja himojen mukaan.

mielestäni kirkon ei saa suostua tähän jos on usko Jeesuksessa ja raamatussa

JUMALA LOI MIEHEN JA NAISEN,,,,,

Naisen ja miehen välinen edelleen niin Jumala sen on säätänyt <3

Jestas mitä jeesustelua! Se on varmasti teiltä jokaiselta omasta elämästä pois kun 2 naista tai 2 miestä menee keskenään naimisiin :D Ja kuinka moni teistä miehistä jotka täällä vastustaa niin katsoo televisiostaan tai netistä kieli pitkällä kahden naisen välistä seksiä? ;) Itse olen siis kirkkoon kuulumattomana kyllä "siunatussa" liitossa ilmeisesti kun olen naisena miehen kanssa naimisiin mennyt :D Mutta niin paljon on elämä koetellut että yhtäkään Jumalaa ei voi olla olemassa!

Laittakaa sanaa eteenpäin tästä adressista kaikki jotka olette tämän allekirjoittaneet.
Monetkaan ei tiedä ja miettivät mitenkä saisivat äänensä kuuluville.
Kiitos!

Ihmiset saavat rakastaa ketä vain ainakin ihmiseksi kutsuttavaa, se on hyväksyttävä. Nykyään eläimiäkin tunnutaan rakastettavan enemmän kuin muita ihmisiä, joten mihinkähän ollaan menossa seuraavaksi? Kyllä on kumma juttu, ettei homoseksuaaleille riitä pariliitto, kun avioliitto on alun alkaen miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu.

Täähän on nyt aivan järkyttävää kuraa. Suomessa ollaan ylpeitä siitä, että täällä ollaan niin tasa-arvosia ja lässynlää, mutta miettikääpä nyt järjellä. Tämähän on syrjintää seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Missä tasa-arvo? Ei ainakaan täällä. Ja kyllä, se on totta, että suomen lait perustuu kristinuskoon, mutta eikös raamatussa lue, että kohtele muita kuin haluat itseäsi kohdeltavan? Entäpäs jos heteroiltakin otettaisiin avioliitto vihkimisoikeus pois? Miettikääpä omalle kohdalle. Ja tuolla pomppasi eräs kommentti silmille. "Homous on verrattavissa mielisairauteen." Ahaa, perustele tuo. Onko mielisairasta rakastaa toista ihmistä? Onko mielisairasta näyttää muille ihmisille, että on rakastunut? Rakkaushan tekee maailmasta paremman paikan, ja joku täällä luokitteli rakkauden mielisairaudeksi? Naurettavaa pelleilyä sanon minä.

eihän tuohon ole juuri kommentoimista. Kun avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa niin miksi siitä pitää tehdä tämmönen haloo? Ottamatta kantaa homoliittoihin, se on ihan eri asia. Jos mies haluaa liittoon miehen kanssa niin eihän se ole edes verrattavissa avioliittoon. Edes biologisesta näkökulmasta!

Tämä on hyvä tapa tuoda julki Jumalansanan totuus.

#1: Mie - Höpö Avioliitto on perheen perusta, Miehen ja Naisen liitto on evoluution sanelema   elämän jatkumisen turvaava liitto.

siihen ei homo ja lespoparit  pysty.homo-/ lespopari ei synnytä eikä  jatka sukua. heille suotakoon  ho/leliito

Avioliitto pitäää lailla suojata,  Naisen ja Miehen  liiton  nimeksi.

 

 

 

eletään niinkuin Raamattu opettaa

On erittäin hyvä tuoda julki mediassa kannatus perinteisen avioliittokäsityksen puolesta. Tuntuu, että mediassa rummutetaan vain sukupuolineutraalin avioliiton puolesta. Uskon myös, että on paljon ihmisiä, jotka eivät syvällisesti ole vielä asiaan perehtyneet. He saattavat vain kulkea ajan virran mukana.
Antti Kivimäki

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Se on luomisjärjestys eikä sitä voi muuksi muuttaa.

miksi ne homot nyt niin kovasti avioon haluavat? ja avioliiton perustana on nimenomaan miehen JA naisen välinen liitto ja siinä rikotaan se perusta.

Adressi on erinomaisen hyvällä asialla Raamatun mukaisen avioliiton puolustajana.
Mikä avioliitto on kahden koiraan tai naaraan muodostama porukka- taikka kimppapari? Ei mitään järjellista selitystä tuolle hassuttelulle. Karvainen pariskunta raahaamassa jonkun synnyttämää lasta vaunuissa kohden kaljatupaa. Kyllä elämä voi rappiolle ajautua muullakin tavoin!
Puhtain asein puhtaan asian puolesta!

Tämän allekirjoitus on erittäin tärkeä varsinkin, kun Yle näyttää olevan valjastettu toisenlaisten liittojen tukijaksi!

Tätä keskustelua katsoessa huomaa hirvittävän vihan ja se viha tulee ihan muulta suunnalta kuin "homofoobikoilta". Outoa, että itseään suvaitsevaisiksi mainostavat ovatkin täynnä vihaa ja suvaitsemattomuutta.

Raamattu ilmoittaa, että Jeesuksen seuraajia tullaan vihaamaan, mutta toisaalta uskovina meidän pitäisi rakastamaan meitä vihaavia ja rukoilemaan heidän puolestaan. Siinä onkin haastetta, sillä helposti me uskovinakin provosoidumme turhaan tyhjänpäiväisiin jankkauksiin. Silti se ei tarkoita, että pitää vaieta, mutta mikä on se tärkein ydinsanoma, jolla ihmiset pelastuisivat? Olemmeko me uskovina esimerkkejä arjessa vai onko meillä vain pelkät sanat huulilla?

Lopuksi katkelma Pekka Simojoen laulusta, joka sopii tähän lopunajassa kiihtyvään jumalattomuuteen ja luopumukseen. Kaikki tapahtuu Raamatun ennustamalla tavalla, joten uskomme on Jeesuksessa Kristuksessa ja toivomme ei ole tässä maailmassa vaan iankaikkisuudessa.

"Karavaani kulkee, koirat haukkuu,
yö ja päivä seuraa toisiaan.
Matkalaisen jäljet peittyy hiekkaan,
muttei toivo milloinkaan."

Jos nyt Jumala on sanansa sanonut ja that's it, niin minkähän takia Jumala sitten antaa homojen ylipäätään olla olemassa, tuntea ja rakastua? Jos Jumala pitäisi tuon "oman sanansa" niin näitäkään keskusteluja ei käytäisi. MUTTA kun nyt ei kaikkea voi vedota siihen isoon kirjaan. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä kukaan vastustajista HÄVIÄÄ jos homotkin saavat samat arvot kuin heterot. Kyllä sitä uskontoaan voi jokainen harjoittaa ihan rauhassa siitäkin huolimatta että sitä lähimmäisenrakkautta alettaisi tasa-arvoisesti toteuttaa. Ain niin-taisi se vanha ukko siitäkin jotain mainita.