Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#35369: - Reaalimaailman fakta: Jussi Halla-Aho tulee olemaan ääniharava

Äänestyspäivä!

#35374: - Re: Re: Re:

"Jeesus kyllä pysyi tiukasti tässä kuviossaaan,  Daavidin Poikana, "joka sovittaa kansansa rikkomukset,  ja on tullut Daavidin huoneen kadonneiden lampaiden takia,"      Mutta Jumalan suunnitelma oli suurempi:"

Selittelysi eivät vakuuta: Jos Jeesus oli väitteittenne mukaan olemassa jo aikojen alussa osana kolmiyhteistä jumaluutta, ei hän voinut olla tietämätön näistä oletetuista suunnitelmista. Logiikka ontuu todella pahasti, kumpikin väite ei voi olla samaan aikaan voimassa. Ja on ihan turha tulla selittämään, että tämä nyt on sitä Jumalan käsittämättömyyttä, joka ei ihmisille aukea- kyse on ihmisen luoman opin käsittämättömyydestä/epäloogisuudesta siitä johtuen, että eri ihmiset keksivät siihen aikojen saatossa uusia ja osin toisiinsa yhteensopimattomia elemettejä.

Eikä pelkästään Jeesus, vaan juutalaiskristityt Pietari ja Jaakob olivat tiukasti kristillisi-juutalaisuuden kannalla. Siitähän juuri kinattiin ihan konkreettisesti Paavalin kanssa - tällä kertaa jopa uskottavasti dokumentoidusti.

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#35349: - Suosittelen! 

Kiitos hyvästä vinkistä!

Café Raamattu : Avioliitto Jumalan suunnitelmissa

joka löytyi täältä: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38342

#35380: - Joopa Joo...

Kuinka ollakaan, samassa yhteydessä tulee esille manaaja-ekonomi Pirkko Jalovaaran nimi...

#35381: - Re: Joopa Joo...

Olisikohan se paremminkin ´itsensä munaaja ekonomi P.J´ ?

#35377: - Re: Re: Re: Re:

En kyllä sivumennen tarkoittanutkaan,  että Jeesus olisi ollut tästä tietämätön. En ollenkaan,  vaikka kirjoitin siinä muodossa.   Tai paremminkin Jesajan teksti on siinä muodossa,  että joku voisi ajatella näinkin.  Mutta en koe tässä mitään ristiriitaa sinänsä.    Tosin nyt ei järkikulta juokse viittä senttiä pidemmälle.  Öitä!

#35353: - Re: Re: Re: Oikea oppi on yksi ainoa, koska se ei ole ihmisten keksintöä.

Mitäs jos kerran selostaisit,  mitä tarkkaanottaen tarkoitat verissäpäin taistelemisella.  Ketkä osallisia ja mistä syystä?

#35361: - Re:

Näytä sitten myös, missä kohtaa Raamatussa  näin kehotetaan tekemään.  Ja mieluusti voisit todistaa että kuva ei ole  pelkkää propagandaa!

Siis tottahan se on,  mutta miksi kaikki tuo karmea on tapahtunut,  en todellakaan usko noiden parin lauseen selvittävän tilanteesta meille juuri mitään.

#35375: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä?

Ajankohtien yhteensopimattomuudella (adressi ja oik.käynti)  ei ole mitään merkitystä tässä,  koska en puhu niistä,  vaan persoonallisuudesta joka oli täällä kaikkien "luettavana".

#35372: - Re: Re: Suomi rukoilee..

http://www.patmos.fi/_sys_/images/radio_patmos.png...

#35385: - Re: Re: Re: Re: Oikea oppi on yksi ainoa, koska se ei ole ihmisten keksintöä.

Verissäpäin henkisessä mielessä, juonitellen ja toisen osapuolen väkivallan uhankin alla:

JERUSALEM  (N.48 JKR)

Jotkut juutalaiskristityt olivat ryhtyneet opettamaan pakanakristityille, että näiden oli annettava ympärileikkauttaa itsensä ja muutenkin taivuttava Mooseksen lain määräyksiin. Tällainen toiminta oli aiheuttanut levottomuuksia hellenistisissä seurakunnissa ja vaikeuttanut antiokialaisten tekemää lähetystyötä. Nyt antiokialaiset toivoivat saavansa tilanteen kerralla selväksi 'Jerusalemin pylväiden' kanssa, koska nämä edustivat heidän vastustajilleen ylintä auktoriteettia.

Antiokialaiset onnistuivat tavoitteessaan: Pietari, Johannes ja Jaakob tunnustivat hellenististen seurakuntien riippumattoman aseman ja oikeuden päättää itse suhtautumisestaan lakiin. Kysymys oli kahden tasa-arvoisen lähetystehtävän välisestä työnjaosta; kuten Paavali asian ilmaisee,

"He -- näkivät, että minun tehtäväkseni oli annettu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille niin kuin Pietarin tehtäväksi sen julistaminen ympärileikatuille. Sillä hän, joka on antanut Pietarille voiman toimia juutalaisten apostolina, on antanut minulle voiman toimia muiden kansojen keskuudessa. Kun Jaakob, Keefas ja Johannes, joita pidettiin seurakunnan pylväinä, käsittivät, minkä tehtävän Jumala oli minulle armossaan antanut, he ojensivat minulle ja Barnabakselle kätensä yhteistyön merkiksi: meidän oli määrä mennä vieraiden kansojen, heidän taas juutalaisten keskuuteen." (Gal. 2:7-9.)

ANTIOKIA (VÄHÄN MYÖHEMMIN)

Eräs merkittävä konflikti sattui pian Apostolien kokouksen jälkeen, kun apostoli Pietari saapui Jerusalemista vierailulle Syyrian Antiokiaan. Vierailunsa aluksi hän otti osaa yhteisiin aterioihin pakanakristittyjen kanssa. Näin hän osoitti Apostolien kokouksen hengen mukaista vapaamielistä suhtautumista Mooseksen lain puhtaussäädöksiin. Mutta, kuten apostoli Paavali asian ilmaisee,

"kun sinne oli tullut Jaakobin luota muutamia miehiä, hän (Pietari) jäi pois ja eristäytyi kääntyneistä, koska pelkäsi niitä, jotka vaativat ympärileikkausta. Samalla tavoin alkoivat teeskennellä myös muut juutalaiset, ja jopa Barnabas seurasi heidän esimerkkiään." (Gal. 2:11-13.)

Saattaa olla , että Barnabas ja Pietari pyrkivät ainoastaan olemaan joustavia ja tekemään sovittelevia eleitä kahteen suuntaan. Apostolien kokouksessa oli sovittu vain siitä, ettei pakanakristittyjä vaadita noudattamaan lakia. Kukaan ei ollut kieltänyt juutalaiskristittyjä pysymästä lain säädösten piirissä, jos he pitivät tätä tarpeellisena. Paavalin mielestä tällainen käytös oli kuitenkin merkki petoksesta: se osoitti, ettei pakanakristittyjä pidetty ilman ehtoja saman uskonyhteisön jäseninä. Tämä oli loukkaus, ja Paavali maksoi takaisin samalla mitalla: hän hyökkäsi Pietaria vastaan julkisesti ja kavalsi - sinänsä varsin tahdittomasti - tämän yhteisateriat pakanoiden kanssa niille, joilta Pietari oli pyrkinyt ne salaamaan:

"Mutta kun minä näin heidän poikkeavan evankeliumin totuuden tieltä, sanoin Keefakselle (Pietarille) kaikkien kuullen: 'Jos sinä juutalaisena voit luopua juutalaisten tavoista ja elää pakanoiden lailla, miksi pakotat pakanoita elämään niin kuin juutalaiset?'" (Gal. 2:14.)

Antiokiassa Paavali jäi ilmeisesti lopulta tappiolle (toisenlaisen tuloksen hän olisi luultavasti tehnyt tiedoksi galatalaisille seurakuntalaisilleen). Joka tapauksessa hänen yhteistyönsä Barnabaksen kanssa päättyi. Hän lähti Antiokiasta ja alkoi tehdä lähetystyötä muualla. Samalla hänen suhteensa lakiin radikalisoitui entisestään. Hän alkoi ajatella, että lakia noudattavat kristityt itseasiassa torjuivat Kristuksen, jossa laki oli käynyt toteen aivan uudella tavalla. Laista oli tullut kirous, uuden hengellisen elämän este.

http://www.helsinki.fi/teol/pro/_merenlah/oppimateriaalit/text/suomi/movement.htm

Ei siis tainnut mennä kaikki opin muovautuminen Jumalan tahdon suorassa johdatuksessa!

#35386: - Re: Re:

Etkö tunne Vanhaa testamenttiasi?

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)

Tästä löytyvät siis suorat perusteet Afrikkalaiselle uusperinteelle, jolla ei ole muuta taustaa kuin lähetyssaarnaajien sinne tuoma oppi. Toinen homovihaa sinne tuonut uskonto on toki Islam, mutta Ugandassa on kyse nimenomaan ensinmainitusta.

#35387: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä?

"ao. on ollut kirjoittajana adressissa, kunnes sai vihdoin ....,"

"Ajankohtien yhteensopimattomuudella (adressi ja oik.käynti)  ei ole mitään merkitystä tässä, "

Ensin kirjoitat ajallisesta syy-seuraussuhteesta, sitten kiellät sen. Koeta nyt päättää, kummalla tavoin kirjoitat typeryyksiä.

"...vaan persoonallisuudesta joka oli täällä kaikkien "luettavana""

Tämä siis tarkoittaa sitä, että henkilö, joka on ilmiselvästi ikävä persoonallisuus, joka kuitenkin on havaittu päteväksi ja hakijoista parhaaksi, tuleekin kelvottomaksi persoonaksi, koska hän tulevaisuudessa tulee allekirjoittamaan adressin, jota ei tuolloin laittoman päätöksen tekovaiheessa ollut olemassakaan...?

Mitä en ymmärtänyt...?

#35386: - Re: Re:

Materiaalia,faktaa  ja todisteita esim. Ugandan ihmisoikeustilanteesta seksuaalivähemmistöjen osalta on netissä vain klikkauksen päässä vaikka kuinka paljon,mutta eihän.... kun te ette mistään haluakaan ottaa selvää- siitä kannata teidän kanssanne mitään keskustella-eikä siis tietenkään silloin voikaan.

Sen verran siitä  voi sanoa,että tilanne siellä on nyt aivan sama kuin natsi-Saksassa pahimmillaan-ellei suorastaan vieläkin pahempi...Kiitos valmistavasta propagandatyöstä lankeaa suurelta osin erään amerikkalaisen lähetyssaarnaajan piikkiin. Häntä on syytetty oikeudessa vakavista ihmisoikeusloukkauksista ja -rikoksesta.

#19790: Pettynyt - Perun allekirjoitukseni  

#35394: Kurjuutta sekä sotia kohti Naton johdolla - Ladimir Puutinille kunniaa julistaa maa

Rappiotilassa on sinun oikeinkirjoitustaitosi politiikan jokapäiväisten nimien suhteen.Häpeä siitä on kokonaan omasi Olet esittänyt muuten tuon saman kommenttisi jo aiemmin tällä palstalla ! Sait vastauksen ,mutta et oppinut siitä mitään.Äläkä muutenkaan  yritä uskotella täällä olevasi muka  joku sotahistorian asiantuntija noilla tiedoillasi -ei mene läpi ! Tekstistäsi näkee jo ,ettet ole lukenut aiheesta mitään.

#35393: - Re: Perun allekirjoitukseni  

..ja selvitä pettymyksesi jossain muualla, trolli!

#19793

#35396: - Lue tarkemmin adressin otsikko

Eiköhän tähän adressiin liittyvät pettymykset ole syytä käsitellä juuri täällä.

#35397: - Re: Lue tarkemmin adressin otsikko

Tämä koko adressi on lähinnä surkuhupaisa yritys ja  farssi

#35398: - Re: Re: Lue tarkemmin adressin otsikko

Senkin takia juuri täällä ;)

#35389: - Re: Re: Re: Re: Re: Oikea oppi on yksi ainoa, koska se ei ole ihmisten keksintöä.

Linkin mukaan tekstin kirjoittaja on Heikki Räisänen. Räisänen luopui raamatullisesta uskosta teini-ikäisenä ja hänen tekstinsä ovat sen mukaisia. Niistä huokuu katkeruus kristinuskoa kohtaan, sekä tarkoitushakuinen "ristiriitojen" etsiminen Raamatusta, kuin myös kaikkien Raamatun tekstien vääristely ja kyseenalaistaminen.

Tekstissä haetaan väen väkisin ristiriitaa Paavalin ja Pietarin välille. Vaikka heillä olisikin ollut joissain asioissa näkemyseroja, vielä paljon enemmän heillä oli kuitenkin yhteistä. Kumpikin heistä tunsi henkilökohtaisesti ylösnousseen Jeesuksen, Paavalillekin Jeesus oli puhunut useita kertoja.

Ystävä hyvä, tässä raamattukritiikissä halutaan heittää lapsi pois pesuveden mukana. Tärkeintä on tuntea Jeesus, johon kaikki Raamatun kirjat viittaavat. Hän on todellinen, vakuutan sen sinulle 28 v. kokemuksella.