Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Väistit kysymyksen? Miksi? Etkö osaa vastata kuka syrjii ketä, jos lakiin kirjoitetaan homoille oikeus saada oman niminen liittonsa (mikä se sitten lieneekään nimeltään) ja avioliitto säilytetään nykyisellään miehen ja naisen välisenä liittona. Yhdenvertaisuus ja tasa-arvo toteutuu molemmissa ryhmissä.
--

Nämä kaksi instituutiota eivät ole samanarvoisia. Lisäksi kahden erillisinstituution ylläpito on täysin turhaa, kuten muista Pohjoismaista huomaamme.

#4448: - Re: Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

sukupuolitaudit ovat aika tärkeässä roolissa kun halutaan selvittää seurauksia tasa-arvoisen avioliitto seurauksista. Ranskassa mm sen takia 300000 mielenosoittajaa marssi homoutta vastaan. Tämä kiinnostaa ainakin päättäjiä.

#4432: - Re: Re:

No tässä pitää nyt erottaa kaksi kysymystä pitäisikö homojen saada samat oikeudet ja kysymys siitä pitäisikö heidän saada oikeus avioitumiseen.Voimme antaa homopareille samat oikeudet ilman että kajoamme avioliittolakiin.Minun puolestani he voivat hyvin saada oikeuden yhteiseensukunimeen jos se tekee heidät onnellisiksi

Lapsikullat, Tero ja kaverit, tulettehan kohta syömään.

#4454: -

Riippuu siitä mitä ruokaa on tarjolla

#4452: - Re: Re: Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

Öh, häh? Nyt meni kyllä jotenkin aivot solmuun. Homot menevät avioon voidakseen levittää sukupuolitauteja? Eiku mitä?

#4454: -

mä söin jo!

Viekää adressista viestiä siellä missä liikutte.
Muistakaa vahvistaa sähköpostilla allekirjoitus.
Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.
Tasa-arvolla ja suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä homojen ja lesbojen haureuden oikeuttamisella lailla.

#4439: Jochanan -

 

Kun sokeat näkevät he voivat hakea ajokorttia. Kun ihminen on eri sukupuolta kumppaninsa kanssa hän voi hakeutua avioon.

 

Se, että jossakin erehdytään ei tarkoita, että meidän pitäisi. USA:ssa Kaliforniassa lait on kumottu. Ranskalaiset protestoivat aikeita.

 

 

#4445: - Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

Voi pyhä yksinkertaisuus: naisen emättimessä ei ole siis limakalvoa? Ja kylläpä heterotkin harrastavat tuota anaaliyhdyntää, vai oliko uutinen sinulle?

#4451: -  

 Mikä tekisi niistä eriarvoiset?

Ja jos kahden erillisinstituution ylläpito tulisi lisäksi olemaan turhaa, niin tästä voimme kai vetää sen johtopäätöksen että täysin turhaa on myös homojen vaatimukset omista homoliitoista. Eli rekisteröity parisuhde riittäköön heille, ja pulinat pois.

Avioliittohan on vain naisen ja miehen välinen instituutio, kuten täälläkin ollaan jo monta kertaa todettu.   

#4456: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

Aidsi ja hivi on seuraus homoudesta, joka luokitellaan Sanassa haureudeksi ja synniksi.

#4436: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Höpö höpö. Katso kuinka moni Tamperelainen on tämän allekirjoittanut, kun suhteuttaa Espoo ja Vantaalaisiin. Kysymyksen asettelu muuten siinä oli juuri niin, että jos pitää nykyistä lakia tasa-arvoisena saattoi hyvin päätyä tuohon 58 prosenttiin. Ei siinä kysytty, pitääkö lakia muuttaa.

 

Tutkimus oli maanlaajuinen, SEN kysymykset tarkkoja ja sen teki ammatilainen eli Taloustutkimus.

#4462: tieto lisää tuskaa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

Just joo.

 

Oletko lukenut Jobin kirjaa? Muistutat niitä Jobia arvostelevia henkilöitä aika paljon.

#4428: taku - Re:

Hyvä kommentti!

Avioliitto on alunperin uskonnollinen ja kuuluu kirkolle. Todellinen tasa-arvo olisi sitä, että avioliittolaki muutetaan pariliittolaiksi. Kirkko voisi jatkaa miehen ja naisen avioliittoon vihkimistä.

#4437: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jos tutkimus tehtäisiin koko suomessa eikä kehä kolmosen sisällä lukemat olisivat 80% olisi sitä mieltä ettei homoliittoja tuli hyväksyä.

 

Tutkimus oli maanlaajuinen. Kysymys ei ollut "homoliitoista", vaan tasa-arvoisesta avioliittolaista.

#4461: - Re:

AVIOLIITTO EI KUULU,,, HOMOILLE  eikä,,, Lespoille   !

Hävetkää kun kun tätä*  vaaditte  !

Totuus ,,,ja ,,,rikos ,,,siis kaksi aivan eriasiaa !

#4438: Heikki - Uusia määritelmiä Kas kun homot eivät ala muuttamaan esimerkiksi goemetrisiä määritelmiä vetoamalla tasa-arvoon:
Samanlaisin perustein voitaisiin esimerkiksi vaatia että jana ei enää olekaan kahden pisteen välinen suora viiva, vaan esimerkiksi kaari.
Ympyräthän joutuvat eriarvoiseen asemaan janojen kanssa, kun niitä ei kutsuta janoiksi!

 

Argumentoinitvirhe: kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa rinnastetaan ja esitetään toisiinsa verrannollisina.

#4465: - Re: Re:

 

Tämähän ei muuten pidä paikkaansa historian tutkimuksen valossa. Kirkollinen vihkiminen on vasta 500 vuotta vanha juttu.

#4463: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

missä tutkimus on julkaistu. Kumma kun maaseudun tulevaisuudessa ei tutkimuksesta ole mainintaa ei myöskään ss, hs jne . Ainoastaanko Aamulehti tilaa tutkimuksia. Aika outoa.

#4466: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

homoliitot ja tasa-arvoliitot ovat sama asia. Nyt homot lähtee kiertelemään

#4466: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Tutkimus oli maanlaajuinen. Kysymys ei ollut "homoliitoista", vaan tasa-arvoisesta avioliittolaista.

 

Nimenomaan. Tutkimuksen tulos kertoo vain, että enemmistö pitää avioliittoa tasa-arvoisena.

#4468: - Re: Uusia määritelmiä

Argumentointivirhettä ei ole, kun kahden merkityssisällön muutos osoitettiin rinnastaen kaksi eri asiaa.

#4436: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

melkoinen ristiriita Aamulehden ja teidän viesteissä.

#4447: - Re: Osaatko edes hävetä?

Onko sinulla kuulossa tai silmissä vikaa kun kirjoitat minulle tuollaista?

Ei ilmeisesti kummassakaan vaan ymmärryksessä.