Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#4422: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: "Avioliitto on miehen ja naisen" vouhkaajille tiedoksi/ uusinta

 

Rakkauden Jumala :)

 

Mä en ymmärrä miten joku edes haluaa vapaaehtoisesti uskoa tuollaiseen.

"Teoistaan homot joutuu maksamaan kovaa hintaa nimittäin AIDSIA"

Häpeisit, edes osaisitko, tässä mistään AIDS-sairaudesta ole kyse.

Nim. oman tyttärensä sairaudelle menettänyt

#4417: -

onko meillä Suomessaomat vessat ja linja autot homoille.ehkä pitäisi nyt pikkasen ottaa mittasuhteet huomioon.Täällä voi elää ihan vapaasti oli naimisissa tai ei.Keskittyisitte oikeisiin tasaarvo ongelmiin niitäkin on

jos ajatellaan että jossain muslimimaassa olisi sellainen käytäntö että kristityt ei saisi avioitua mutta voisivat solmia rekisteröidyn parisuhteen joka toisi samat oikeudet kuin muslimien avioliitto en näkisi siinä mitään ongelmaa.Jos tälläinen laki tulee joskus voimaan jossain muslimimaassa ja jotkut kristityt alkaa sitä vollottaa aion tottavieköö sanoa heille pari valittua sanaa

#4427: - Osaatko edes hävetä?

osaanottoni

#4375: taku - Re: Re: Re: Re: Re: SeRe: Re: Re: Re: Re: Re: tero p. 

 

>>>Osa kristityistä ei pidä ilmestyskirjaa Raamattuun kuuluvana.Aika harva ateistihistorioitsijakaan pitää Raamatun kaikkia kirjoja satukirjoina.<<< Selaisia kristittyjä ei ole olemassakaan, jotka uskovat vain osan Raamatun ilmoituksesta. Monenlaisia eksyttäjiä kyllä on, ja heistä Raamattu varoittaa selkeästi: Ihan sama kuin sukupuolenkin kanssa: sen kyllä huomaa onko mies vai nainen. Gal 1:6-16 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija. Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

#4418: - Re: Re: Re: Re: Re:

Aamulehden Taloustutkimuksella teettämässä mielipidekyselyssä selvä enemmistö, 58 prosenttia, katsoo, että avioliittolaki pitäisi muuttaa tasa-arvoiseksi. Hieman yli puolet eli 51 prosenttia antaisi homopareille myös oikeuden adoptoida.

#4428: taku - Re:

Vessojen ja linja-autojen sijasta on kaksi eri parisuhdeinstituutiota, jotha eivät ole samanarvoisia.

Minun ihanteenani on kristillisdemokraattinen yhteiskunta.
--

Yhteiskunta ei voi olla samaan aikaan kristillinen ja demokraattinen. Kristillispohjainen yhteiskuntamalli heitettiin Ranskan suuressa vallankumouksessa historian romukoppaan, eikä se siltä palaa.

#4423: - Re: Re: Avioliitto on miehen ja naiden välinen liitto 

 

>>>#4399: - Re: Avioliitto on miehen ja naiden välinen liitto Top, top! Kaikki rekisteröiköön tasa-arvon vuoksi parisuhteensa. Vai ettekö heterouskovaiset sitä allekirjoita. Tasa-arvoa siis? Ettekö?<<< Aivan absurdi argumentti tuo tasa-arvoon vetoaminen. Laki on aivan sama nykyisinkin kaikille ja rajoitteet on annettu avioliiton suojelemiseksi. Tämä kai käsiteltiin jo useita kertoja tällä palstalla? Homoilla on täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroilla: aviopuolison tulee olla täysi-ikäinen, ihminen, eri sukupuolta ja puolisoita saa olla vain yksi. Rajoitteet ovat samat kaikille kansalaisille. Aivan samoin kuin aikaisemmin useasti totesin, aivan kuten sokeatkaan eivät voi saada ajokorttia koska eivät täytä ajokortin saamisen edellytyksiä, eivät homotkaan voi avioitua samaa sukupuolta olevien kanssa koska avioliiton edellytykset eivät tuolloin täyty. Avioliittoa ei vain yksinkertaisesti voi syntyä kahta samaa sukupuolta olevien kesken. Eihän virtapiiriäkään synny ilman + ja - potentiaalia.

#4427: - Osaatko edes hävetä?

homoilla hiv tartunnat ovat kasvaneet viimeisen 5 vuoden aikana ja sairaus liittyy lounnottomuuteen haureuden harjoittamiseen.

#4431: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aamulehden Taloustutkimuksella teettämässä mielipidekyselyssä selvä enemmistö, 58 prosenttia, katsoo, että avioliittolaki pitäisi muuttaa tasa-arvoiseksi. Hieman yli puolet eli 51 prosenttia antaisi homopareille myös oikeuden adoptoida.

Höpö höpö. Katso kuinka moni Tamperelainen on tämän allekirjoittanut, kun suhteuttaa Espoo ja Vantaalaisiin. Kysymyksen asettelu muuten siinä oli juuri niin, että jos pitää nykyistä lakia tasa-arvoisena saattoi hyvin päätyä tuohon 58 prosenttiin. Ei siinä kysytty, pitääkö lakia muuttaa.

#4431: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

jos tutkimus tehtäisiin koko suomessa eikä kehä kolmosen sisällä lukemat olisivat 80% olisi sitä mieltä ettei homoliittoja tuli hyväksyä.

Kas kun homot eivät ala muuttamaan esimerkiksi goemetrisiä määritelmiä vetoamalla tasa-arvoon:
Samanlaisin perustein voitaisiin esimerkiksi vaatia että jana ei enää olekaan kahden pisteen välinen suora viiva, vaan esimerkiksi kaari.
Ympyräthän joutuvat eriarvoiseen asemaan janojen kanssa, kun niitä ei kutsuta janoiksi!

:-)

Aivan absurdi argumentti tuo tasa-arvoon vetoaminen. Laki on aivan sama nykyisinkin kaikille ja rajoitteet on annettu avioliiton suojelemiseksi. Tämä kai käsiteltiin jo useita kertoja tällä palstalla? Homoilla on täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroilla: aviopuolison tulee olla täysi-ikäinen, ihminen, eri sukupuolta ja puolisoita saa olla vain yksi. Rajoitteet ovat samat kaikille kansalaisille. Aivan samoin kuin aikaisemmin useasti totesin, aivan kuten sokeatkaan eivät voi saada ajokorttia koska eivät täytä ajokortin saamisen edellytyksiä, eivät homotkaan voi avioitua samaa sukupuolta olevien kanssa koska avioliiton edellytykset eivät tuolloin täyty. Avioliittoa ei vain yksinkertaisesti voi syntyä kahta samaa sukupuolta olevien kesken. Eihän virtapiiriäkään synny ilman + ja - potentiaalia.
--

Heterot voivat mainiosti mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, jos se niin tasa-arvoinen avioliiton kanssa: puolison tulee olla täysi-ikäinen, ihminen, samaa sukupuolta ja puolisoita saa olla vain yksi.

Kyllä on tasa-arvoista! Ja kuten jo aiemmin sinulle selitettiin, sokeat eivät voi saada ajokorttia, koska he eivät kykene ajamaan autoa aiheuttamatta vakavia onnettomuuksia.

Avioliiton edellytykset täyttyvät samansukupuolille, kunhan tasa-arvoinen avioliittolaki saadaan voimaan. Suuri määrä avioliittoja on syntynyt kahden samaa sukupuolta olevien kesken mm. muissa Pohjoismaissa, Espanjassa ja lukuisissa USA:n osavaltioissa.

#4417: -  

Juuri tuota on apartheid. Valkoisille ja värillisille omat vessat ja linja-autot. Erilaisia, mutta samanarvoisia. Tuskin itsekään uskot moista soopaa.

Väistit kysymyksen? Miksi? Etkö osaa vastata kuka syrjii ketä, jos lakiin kirjoitetaan homoille oikeus saada oman niminen liittonsa (mikä se sitten lieneekään nimeltään) ja avioliitto säilytetään nykyisellään miehen ja naisen välisenä liittona. Yhdenvertaisuus ja tasa-arvo toteutuu molemmissa ryhmissä.

#4433: Jochanan -
Yhteiskunta ei voi olla samaan aikaan kristillinen ja demokraattinen. Kristillispohjainen yhteiskuntamalli heitettiin Ranskan suuressa vallankumouksessa historian romukoppaan, eikä se siltä palaa.

Nyt sekoitat kommunismin ja demokratian. Mutta kibbutsikin voi olla kristillinen ja kommunistinen tai juutalainen ja kommunistinen.

#4435: - Re: Osaatko edes hävetä?

 

Ei pidä paikkaansa, sairaus liittyy viruksen leviämiseen ruumiineritteiden (veri, limakalvot, siemenneste) avulla. Hiv ei katso seksuaalista suuntautumista.

 

Huomioi että esim. Afrikassa jossa valtaosa hiv-positiivisista ihmisistä elää yli 60 prosenttia on naisia. Sanomattakin on selvää etteivät he ole voineet saada tartuntaa "luonnottoman haureuden" eli homoseksuaalisen kanssakäymisen vuoksi.

#4431: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

aamulehden toimittajista yli puolet ovat puolueellisia tutkimuksissa, kun eivät ota koko maata huomioon. Homot ja lesbot pitävät kehäkolmosta Suomen maana.

#4439: Jochanan - Avioliiton edellytykset täyttyvät samansukupuolille, kunhan tasa-arvoinen avioliittolaki saadaan voimaan. Suuri määrä avioliittoja on syntynyt kahden samaa sukupuolta olevien kesken mm. muissa Pohjoismaissa, Espanjassa ja lukuisissa USA:n osavaltioissa.

Avioliiton edellytyksethän eivät täyty samalle sukupuolelle, vaikka nykylaki on tasa-arvoinen. Jokainen homo voi mennä jo nyt naimisiin, mutta ei ole tasa-arvon kysymys, jos he eivät halua etsiä naista elämänkumppaniksi.

#4442: tero p. - Re: Re: Osaatko edes hävetä? Ei pidä paikkaansa, sairaus liittyy viruksen leviämiseen ruumiineritteiden (veri, limakalvot, siemenneste) avulla. Hiv ei katso seksuaalista suuntautumista.

Hiv ei katso seksuaalista suuntautumista, mutta se tarttuu herkimpien limakalvojen kautta herkimmin. Peräreikä ei ole tarkoitettu edestakaiselle nylkytykselle, vaan se haavautuu, laskimot kärsivät ja supistajalihaksetkin kärsivät. Ilman haavautumistakin peräsuolen limakalvo on erittäin altis viruksille ja mekaaninen ärsytys ei vähennä riskiä.

#4442: tero p. - Re: Re: Osaatko edes hävetä?

aidsi ja hiv leviävät juuri homouden ja lesbouden kautta, kun kukaan ei ole sitoutunut suhteeseen. Tilastojen mukaan homoilla ja lesboilla on tiuhempi parin vaihto ja Sen vuoksi taudit leviää.

#4427: - Osaatko edes hävetä?

tv7 On rukouspalveluja sinne voi soittaa kun on tilaisuukksia rukoilevat että Jeesus parantaa

#4446: - Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

Älkää viitsikö vastata näihin provosointeihin. Please!

Sukupuolitaudit eivät ole missään tekemisissä tämän adressin kanssa.

#4446: - Re: Re: Re: Osaatko edes hävetä?

 

AIDS leviää juuri lesbouden kautta? Ööh, mistä hatusta vedit tämän faktan? Voisitko todistaa sen? Voisitko näyttää mitä on se lesbojen hiv-riskiä kohottava seksuaalinen käyttäytyminen?

#4433: Jochanan -

minä sanoisin että kristillistä yhteiskuntaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.Tosin on valtioita jossa ollaan melko lähelä kuten esimerkiksi Irlanti.Kristillinen yhteiskunta on sellainen jossa

-ei ole kuolemanrangaistusta jokaisella on oikeus elämään

-Joukkoliikenne on halpaa

-valtio ei rahoita abortteja

-aviollinen uskottomuus on kirjattu rikoslakiin

-kouluissa opetetaan uskontoa ym

Jos sinun pitäisi säätää perustuslaki maassa jossa enemistö on uskovaiia kristittyjä joiden etiikka pohjaa ainoastaan Jumalan sanaan millaisen perustuslain säätäisit.Kieltäisitkö näiltä ihmisiltä äänioikeuden sepä vasta demokratiaa on.Ettei vaan tässäkin olisi kysesiitä että sekoitat uskonnon ja kirkon.Minunkaan mielestäni kirkon ei pitäisi mitenkään puuttua politiikkaan eikä pappien pitäisi olla ehdolla mutta demokratiassa heillä on siihen oikeus