Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#4603: tero p. - Re: Re: Re: Re: Järki elää 

"Kyllä nelikulmaisen palikan saa pyöreään reikään jos reikä on tarpeeksi iso, ja jos ei ole, sitä voi laajentaa. Ei niitä leikkikaluja mistään muokkaukseen soveltumattomasta materiaalista ole tehty."

Voitko enää yhtään lapsellisempaa vastausta antaa täysin selvään asiaan? Turhaa yrittää saivarrella, tiedät kyllä mistä on kysymys.

#4541: veryxyl - Homoseksuaalisuus-luonnollista, luonnon vastaista?

Olen samaa mieltä blogin kirjoittajan kanssa. Luonnossa havaittava teleologia tekee asiasta päivänselvän.

#4624: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matilda

Ja pointtisi oli? Että pitäisi palata aikaisempaan kehitysvaiheeseen?

#4625: - Re: Re: Re:

 

Mikä asioiden todellisen kulun kertomisessa on homomaista? Heterokristillistä lienee valehdella päin naamaa vetoamalla Raamattuun?

#4623: - Re: Re: Re: Re: Re: Matilda

 

Hienoa että sinulla on tuollainen siveellinen mielikuvitus.

 

Miten olisi tällainen selitys? Ihminen metsästää apinaa. Apina vuotaa verta. Ihmisellä on haavoja. Ihminen saa apinan veren kautta tartunnan.

Mitä ihmettä? Ei kai homoseksuaalit piiloutumaan rupea "avioliitto"- nimikkeen taakse? Ihmettelen nyt kovasti tätä syrjäytetyksi tulemisen pelkoa. Kun kerran kaikki seksuaaliset suuntautumisen muodot ovat yhtä luonnollisia, hyviä ja kelpoja, niin en voi ymmärtää miksi ei oman itsensä takana voi seistä. Kun ja jos syrjintää esiintyy niin siihen voi puuttua, kun sen lakimmekin kieltää. Ennen homot olivat ylpeitä homoudestaan, toivat yhteiskuntaan särmää ja värejä. Nyt on nössöhomoja.
Vakavasti puhuen avioliitto on avioliitto, pariliitto tai sateenkaariliitto- johon kaikki adoptiokoukerot, nimilait sun muut on lisättynä- on pariliitto tai sateenkaariliitto. Miettikää nyt herran tähden niitä kaikkia ihmisiä, erityisesti vanhenevaa värstöä ja heidän surunsa määrää, jos kirkkokin kääntää heille selkänsä. Se on niin hirveä ja oksettava ajatus, että sydäntä särkee. Ja ÄLKÄÄ puhuko Raamarun tulkinnanvaraisuudesta. Sinä et tiedä kuin korkeintaan sen, mitä siinä tänä päivänä lukee. Jos sen sisältöä joskus muutettiin, niin siitä sinä et tiedä mitään.

Tero P:llä niin surkeaa argumetointia,että juuri ja juuri viitsin vastata. Ehkä esi-isillämme ei ollut avioliittoja,mutta ei anakaan ollut homoliittojakaan.

#4626: - Re: Re: Re: Re: Re: Järki elää

Ai siitä että avioliitto on lasten leikkikalu?

#4627: - Re: Homoseksuaalisuus-luonnollista, luonnon vastaista?

 

Turunen nojaa luonnon "älykkääseen suunnitteluun", mikä ei kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua.

#4630: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matilda

 

Vielä tarkempi selitys on se, että etenkin Länsi-Afrikassa apinoita käytetään ihmisravintona.

#4632: -

 

Esi-isien mukaan tuominen johtui siitä että esitettiin väite että avioliitto vaaditaan turvaamaan lasten kasvatus. Kuitenkin ihminen lienee tullut toimeen (ja onnistunut siinä sivussa ylläpitämään jälkeläisiään) suurimman osan historiastaan ilman minkäänlaista avioliittoa tai vastaavan merkityssisältöistä kielellistä sopimusta, koska kieltä ei ollut.

 

Koska väitin että homo sapienssilla olisi ollut homoliittoja joskus 100000 vuotta sitten? LOL

#4631: - 4577

 

Koska sekä hetero, bi- ja homoseksuaalisuus ovat yhtä luonnollisia, on loogista että ne toteutuvat avioliitossa.

"Vakavasti puhuen avioliitto on avioliitto, pariliitto tai sateenkaariliitto- johon kaikki adoptiokoukerot, nimilait sun muut on lisättynä- on pariliitto tai sateenkaariliitto."

Siksi onkin selvintä avata avioliitto samansukupuolisille pareille.

"Miettikää nyt herran tähden niitä kaikkia ihmisiä, erityisesti vanhenevaa värstöä ja heidän surunsa määrää, jos kirkkokin kääntää heille selkänsä. Se on niin hirveä ja oksettava ajatus, että sydäntä särkee."

Ahaa, mummokortti: Ajatelkaa kyynelehtiviä mummoja. Onpa halpa retorinen temppu.

kaikkineen Luoja ja Omistaja, kaiken elämän antaja ja ylläpitäjä Jumalan edustajana ja valtuuttamana, niin taivaassa kuin maanpäälläkin, kaikkien kuningasten KUNINKAANA ja herrain HERRANA, kaikkien muiden YLI, vääryyden ja pahuuden tuomarina ja kaiken oikean ja hyväksi olevan Puolustajana toimiva Kristus Jeesus sanoi / kehotti, etsimään ensin, sitä kaikille hyväksi Jumalan VALTAKUNTAA ja Hänen, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaista vanhurskauttaan...

Sanoi että sen OHESSA (vasta), sitä etsiville, KAIKKI muukin tulee, mitä kaikille hyväksi turvalliseksi ja turvatuksi, kaikinpuoliseksi hyvinvointi elämäksi ja tulevaisuudeksi, Jumalan siunauksen ja varjeluksen alaisessa ja mukaisessa, kaikkia kohtaan Totuuteen perustuvassa Oikeuden mukaisessa, siinä Laillisessa / Luvallisessa, kaikki kohtaan puolueettomasti Oikein elämässä tarvitaan, tätä kaikkea tarkoittaen. Ilmenee niistä Raamatun UT opetuksista ja ohjeista.

= Pyhän Hengen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, sitä kaikille Oikeuden mukaista / Laillista, = sitä Itse Luoja Jumalan Luvallista. Jota mikään muu ja muulla, niillä vääryyden ja pahuuden puolelle lukeutuvilla touhujen ja politiikan mukaisilla tavoilla ole mitenkään mahdollistakaan. Ne vie yhä suurempaan ja pahemaan onnettomuuksiksi SYYSTÄ (kaikki vääryys) seuraamusten syöksykierteeseen. Niin kuin kaikki jo hyvin näkee ja tietää. On nuo tiedotusvälineet pitäneet siitä huolen, kautta maailman niistä, syystä pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi seuraamuksista uutisoinneillaan.

Kiitos tästä hyvästä adressista!

Ja ei sitten muuta kuin allekirjoittamaan!

#4580: - Re: Re: Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen

Sehän riippuu äänestäjistä.Joihinkin äänestäjiin se vaikuttaa joihinkin ei

#4636: tero p. - Re:

Ja pointtisi oli? Että pitäisi palata aikaisempaan kehitysvaiheeseen?

 

Ihmisen kehitys on ollut huimaa ja kulttuuri on muuttunut kehitystahdin vaatimusten mukaisesti niin, että avioliitto tai vastaavan merkityssisällön liitto on ollut viime vuosituhannet välttämätön.

 

Olisit ehdottomasti oikeassa jos ihminen 200 000 vuotta sitten olisi sama kuin nyt

Hah,eipä näytä luonnottomuuden puolustajilla olevan kunnon argumenntejä väitteidensä tueksi. Samoja onnettomia lauseita vain toistavat. Kristus kirkkaudessaan tuhoaa homoseksuaalisuuden vääristymät. Hallelujaa,hallelujaa oikea kristillisyys voittaa!!!!

#4638: -

mummoja ei tule pitkällä jänteellä kun homoliitoista ei tule mummoja eikä tule ukkejakaa. Sateenkaariperheisiinkään ei valtiot anna lapsia, kun siellä esiintyy moniavioisuutta ja sukurutsauksia.

Pidetään hyvät ihmiset vanha laki niin päästään mummoiksi ja ukiksi.

Halpaa ja retorista on puhe tasa-arvosta, johon media perustaa puheitaan sukupuolineutraalista avioliitolaista. Ja mummokortti on aiheellinen. Itsellänikin on mummo by the way. Uutta lakia puolustavat osaavat hyvin saattaa toiset nsurunalaiseksi, ivata, ampua alas syyttä tai syystä, väännellä sanoja, loukata ja ryvetä itsekeskeisyydessään. Tähän on tultu.

#4641: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseenSehän riippuu äänestäjistä.Joihinkin äänestäjiin se vaikuttaa joihinkin ei

Haluan nähdä sen päivä, jolloin Suomen lainsäädäntöön yritetään lisätä uskonnollista sanastoa, kuten synti.

#4643: Jeesus on herra -

 

Hallelujaa,hallelujaa,hallelujaa,hallelujaa,hallelujaa,hallelujaa,hallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaahallelujaa,hallelujaa

#4642: Timppa - Re: Re:

Ei, pointtini oli että avioliitto ei ole onnistuneet suvunjatkon kannalta välttämätön tai edes kovinkaan merkityksellinen asia.

 

Miten niin välttämätön? Kenelle?

#4645: -

Ajattele kaikkia niitä mummoja joiden ei tarvitse ikinä itkeä minkää vuoksi koska niitä ei myöskään tule koska homoliitot!

#4645: -

eihän sukupuolineutraalia ole olemassakaan. Sanahirviö jota ei usko edes homo, kun Se on mies.