Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7875: - Re: Otsikko

Osu ja uppos

#7874: - Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa 

 

Pointti onkin siinä että Jeesus käski rakastamaan Jumalaa ja osoittamaan sen rakastamalla lähimmäisiä. Jos jotakuta käsketään, kyse ei ole itsestään tulevasta tunteesta, vaan päätöksestä rakastaa toista niinkuin itseään. Rakkaus on uhrautumista, eihän muuten Jeesus olisi opettanut ja näyttänyt että toisten puolesta kuoleminen on suurinta rakkautta.

#7871: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

Ilmeisesti tämä muinainen säännöstö ei tunne ehkäisyä. Elätkö itse vuotta 2013?

#7875: - Re: Otsikko

Jos sopimattomien tekeminen on näin ihanaa, otan sen silmänräpäyksessä. Lakiuskovaiset voivat harjoittaa hys-hys-lähetyssaarnaajaseksiään saunan jälkeen lauantaina pimeässä peiton alla. Vaimoparalta jää taas orgasmi saamatta, kun aviomies ei hurskaudestaan johtuen vieläkään tiedä, mikä klitoris on. Mies ei puolestaan ole viidenkymmenen vuoden aikana saanut kertaakaan suuseksiä.

Sunnuntaina mennään sitten yhdessä kirkkoon ja mietitään pitkään ja hartaasti, miten jotkut harrastavat anaaliyhdyntää ja tyydyttävät himojaan mitä erilaisimmilla hekumallisilla tavoilla.

Kumpikin jää ohikiitäväksi hetkeksi katsomaan lasittuneena jonnekin kaukaisuuteen.

#7772: - Nej, Njet, Kyllä

Emme ole ruotsalaisia(jotka alentuivat hyväksymään homoliitot), emmekä halua tulla venäläisiksi (jotka vähättelevät homojen ihmisarvoa), olkaamme siis suomalaisia, jotka haluavat ehdottomasti naisen ja miehen välisen avioliiton pysyvän nykyisen muotoisena (mutta jotka haluavat myös antaa homoillekin täyden ihmisarvon, ja jotka suovat heille edelleenkin mahdollisuuden niin halutessaan rekisteröidä parisuhteensa).

Tämä on hyvä adressi, jolla voidaan merkittävästi vaikuttaa terveiden arvojen säilyttämisen puolesta, ja jolla halutaan turvata lapsille jatkossakin oikeanlainen ja terve kasvuympäristö isän ja äidin avioliiton kehysten sisällä, jossa lapsi saa sekä isän että äidin mallin.

 

Kaikki muut pohjoismaat, paitsi Suomi sallivat samaa sukupuolta olevien avioitua. Se on todellista ihmisarvoa, josta Suomessa ja Venäjällä vasta haaveillaan.

Toiseksi Suomessa on jo NYT tällä hetkellä tuhansia perheitä, joissa on kaksi isää tai kaksi äitiä. Homoavioliittojen kieltäminen ei tähän vaikuta mitenkään, mutta se huonontaa näiden lapsien oikeuksia. Eli tallomalla homoseksuaalien oikeuksia, pilkataan myös heidän lapsensa oikeuksia.

#7773: - Re: Re: Re: Adressi erittäin tärkeän asian puolesta

"Hohhoijaa...

Gallupit on galluppeja... joiden varaan jotkut haluavat tuudittautua..."

Sanoi jänis ja tunki päänsä syvemmälle pensaaseen.

Avioliitto on käsitteenä tarkoittanut länsimaisessa kulttuuriperinnössä ja sen edeltäjissä tuhansien vuosien ajan miehen ja naisen välistä liittoa. Tasa-arvo ei ole millään muotoa relevantti peruste muuttaa tämän ikivanhan käsitteen sisältöä. Tasa-arvolla ratsastaminen avioliittolain muuttamiseksi on älyllisesti epärehellistä vedätystä. - Ehdotettu pariliitto-nimike olisi sen sijaan asianmukainen ilmaus kertomaan, että kyse on samaa sukupuolta olevien rekisteröidystä suhteesta. Näitä eri variaatioita koskeva laki olisi parisuhdelaki, jonka puitteissa voitaisiin sitten eritellä, millä tavoin avioliitto ja erilaiset pariliittoviritykset mahdollisesti eroavat oikeuksiltaan/velvollisuuksiltaan toisistaan - jos eroavat. Usein poliittisesta debatista jää kyllä sellainen tuntuma, että tasa-arvoista avioliittolakia propagoivat haluavat nimenomaan särkeä samalla perinteisen avioliittokäsitteen; pelkkä tasa-arvon ajaminen muille parisuhdekonstellaatioille ei näytä heille riittävän. Tästä syystä vastustan ehdottomasti ns. tasa-arvoista avioliittolakialoitetta. Avioliittokäsitteen sisällön muuttamiselle ei ole perusteita. Erityyppisten parisuhteiden tasa-arvoisuus lain edessä on eri asia - vai onko niin, että nais- tai miesliitossa elävät eivät itse hyväksy, että heidän pariliittonsa yleisestä poikkeava sisältö näkyisi lakitermistössä?

#2: Pitäisi kaikille terveille olla itsestään selvä asiakin. - Miehen ja naisen välinen suhde

Hyvin jännä on tuo sinun mielipiteesi ...hyvin jännä!

Ihmettelen suuresti, että mitä se kenenkään nenää kaivaa jos joku mies haluaa avioitua kaltaisensa kanssa? Vanhanaikainen, omituinen ja jotenkin kiero on mielestäni tuollainen ajattellutapa! Maailma muuttuu ja asiat sen mukana!

Homot yrittävät väkisin ängetä itsensä uskonnollisen yhteisön mandaatilla poliittisen järjestelmän laillistamalle rahanjaolle. Mikä panee homot loisimaan? Eivätkö ne tosiaan voi perustaa itselleen omaa järjestöä, jonka kautta sitten ajavat taloudellisia etujaan.

#7882: -

Todellakin, mistä tasa-arvosta oikein on kysymys? Jotta homot voivat puhua avioliiton suhteen yhteiskunnallisesta tasa-arvosta, niin se kyllä edellyttää sitä, että myös homot itse tuottavat uusia ihmisiä tulevaisuuden yhteiskunnan veronmaksajiksi ja ylläpitämään hyvinvointivaltiota niin kuin muutkin tekevät. Eiväthän miehen ja naisen välinen avioliitto ja homoliitto voi olla tasa-arvoisia millään muulla kuin keinotekoisella kriteerillä.  Esim. perintöoikeus ei ole avioliiton edellytys vaan seuraus siitä ja kuitenkin perintöoikeudella perustellaan homoliiton oikeutusta. Homoliitolla täytyy olla samanlainen yhteiskunnallinen tilaus kuin avioliitolla on, jotta tasa-arvoisesta avioliitosta voidaan keskustelu edes aloittaa.

#7884: seminologi - Pintaa syvemmälle

 

Tuo vuodatuksesi on erittäin sekavaa. Oletko unohtanut ottaa lääkkeet?

Matteus 13:40-43

40. Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.
41. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä.
42. Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita.
43. Mutta Jumalan omat loistavat silloin Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko.
Jolla on korvat, se kuulkoon!

#7886: - Re:

Homot yrittävät selvästikin noukkia itsekkäästi rusinat pullasta ilman vastuuta yhteiskunnan jatkuvuudesta.

#7878: Jochanan - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

mikään ehkäisyä ei ole 100% mutta edelleen nämä on vaikeita asioita.Voisin ehkä hyväksyä "samaa sukupuolta" olevien vihkimisen jos toinen on synnynnäinen steriili.Anaaliyhdyntä on kuitenkin minun käsittääkseni aina synti ilman sitä me emme olisi ikinä saaneet HI virusta ihmiskunnan riesaksi

kirkkokiihkovaiset hei, jättäkää homoseksuaalit rauhaan ja käykää aikanne kuluksi kirjoittamassa nimenne tänne;
http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen
tuhlaatte tuolla ihmisvihallanne vain energiaa, koska ajan tuomia muutoksia ette valitettavasti voi estää- homoliitot sallitaan ennemmin tai myöhemmin piditte siitä tai ette, koska AVIOLIITTO EI OLE YKSINOIKEUDELLA KRISTITTYJEN. toki on kristillinen liitto tai mitä ikinä lahkossanne harjoitetaankaan, mutta valtiolla on avio-oikeus ja valtio saa päättää miten sitä käytetään ja valtiohan päättää että homoseksuaaleille tulee oikeus olla aviossa. ja piste. simppeliä. nati nati.

#7887: - Re: Pintaa syvemmälle

Tarjoan mielelläni palveluksia ammattitaidolla lääkettä nauttineillekin. Niinkuin tiedät nykyisin kaikki riippuu  rahasta tiedostitpa sen tai et.

#7889: - Re: Re:

Homot yrittävät selvästikin noukkia itsekkäästi rusinat pullasta ilman vastuuta yhteiskunnan jatkuvuudesta.

Ei ole totta, mitä sontaa! Nyt se on sitten yhteiskunnallinen vastuu tehdä lapsia. Montako niitä pitää ulos sylkeä, että ei enää poimi rusinoita pullasta? Riittääkö kolme vai pitääkö olla kuusi, että on hoitanut oman vastuunsa yhteiskunnan jatkuvuudesta??

Tuliko sun pieneen ahtaaseen päähän mieleen, että kaikki heterotkaan eivät voi saada lapsia???? Pässi.

#7886: - Re:

Onko sulle tasa-arvo jotenkin ongelmallista? Kerro toki lisää siitä, mitä olet kristittynä heterona jäänyt paitsi? Ja mitä sinä olet toisilta estämässä, tasa-arvon vaalija?

#7891: PINJA - phiuh

Angelica Zambrano 2 nd experience, Heaven and Hell, julkaistu 10.4.2012, you tube.

#7890: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

Kylläpä sinulla on erikoinen käsitys aidsin alkuperästä. Otapa asioista selvää nykylähteistä; paimentolaiskansan satukirjan avulla et nykymaailmassa selviydy.

#7889: - Re: Re:

Hommoja kutsutaan hännystelijöiksi, jotka ottavat himo ja halut, mutta seuraukset saa kantaa yhteiskunta, viattomat lapset, syrjäytyneer lapset.

Vastuu on kannettava nyt.

#7889: - Re: Re:

Homot kuulevat vain sen vapaus sanan ja sen jälkeen juoksevat karkuun, kun pitäisi kuunnella myös se vastuu sana.

#7897: Lasten tilanne huollettaa eniten. - Re: Re: Re:

Niin. Onneksi heteroperheissä ei koskaan tapahdu väkivaltaa, alkoholismia, huostaanottoja eikä varsinkaan tapeta lapsia.

Tämä on todella hyvä adressi ja viekää tätä siellä missä vaikutatte ja kertokaa se,että homoille ei ole tasa-arvo muuta kuin peite sana julki haureudelle ja synnille. Homous on haureutta jota ei tule sotkea avioliittoon. Suurin huoli tässä on viattomien lasten joutuminen adoptoitavaksi homoporukoihin. Aivan mielipuolisen sairasta edes ajatella sellaista.