Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#800: j -

Kuten edellä todettu, avioliitto on LAISSA määritelty ja suomessa sitä tulkitaan oikeuden edessä LAIN mukaan. Ei minkään uskonnon. Vai mitenkä on siviilivihkimisen laita? Homot eivät vastusta valtaväestön oikeuksia, he tahtovat saman aseman lain edessä, mikä on varsin kohtuullista.

Edelleenkin kaipaan vastausta: Jos kerran lapsella täytyy olla äiti ja isä, täytyykö kaikilta yksinhuoltajilta kieltää lasten kasvatus?

mies ja mies tai nainen ja nainen-tuohan on luonnoton asetelma mennä vihille tuossa järjestyksessä ja perustaa vääristynyt avioliitto!

#801: Huono uskovainen - Re:

yksinhuoltajat eivät ole homoja ja lesboja, kun niillä on lapsia.

että mitä hemmettiä homot tekisivät kirkollisella vihkimisellä ja siihen liittyvillä liirumlaarumeilla, tai että mitä hemmettiä niillä tekee yhtään kukaan muukaan joka ei usko mielikuvitusjumalaan?

Paras ratkaisu on siviilivihkiminen, ilman kirkkoa, samoin laillisin oikeuksin ja velvoittein kuin avioliitossakin

#801: Huono uskovainen - Re:

totta kai pitää kieltää?:):)

miksi yksinhuoltajia vedetään mukaan homo propagandaan.

liian läpinäkyvää

#804: - Ihmettelen vaan

Niin, eli avioliitto. Muutamaan kertaan on jo todettu, että kirkko saa itse päättää keitä se vihkii.

Tässä suora lainaus avioliittolakialoitteen tekstistä. Suosittelen lukemaan, yrittäkäähän nyt ymmärtää sisältö. Kiitos Jeesus, aamen.

"Tällä esityksellä ei ole tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla vihkimiseen oikeutetuilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon"

#803: rajat homoille ja lesboille - Re: Re:

Nyt on kyllä rikottava kuplasi ja paljastettava, että on olemassa homoseksuaaleja joilla on lapsia.

#1: Mie - Höpö

 

Ootk tyhmä

Ei mikään valtio voi päättää sitä mitä raamattuun on kirjoitettu. Jos raamattuun on kirjoitettu että Mies ja Mies EI SAA MENNÄ KIRKOSSA NAIMISIIN, ei valtio voi minusta siihen vaikuttaa.

Nykyinen avioliittolaki suo kaikille tasavertaisen mahdollisuuden ottaa toista sukupuolta olevan aviopuolison. Ja yhtälailla se kieltää kaikilta avioitumisen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ei ole tasa-arvoista katsoa asiaa jonkun tietyn ihmisryhmän kannalta asiaa, vaan koko ihmisrodun.

Ensinnäkin on eriarvoistavaa ja loukkaavaa luokitella ihmisiä eri ihmisryhmiin vasenkätisyyden, seksuaalisen suuntautumisen, tai jonkin muun ulkoisen seikan perusteella. Ihmiset ovat ihmisiä, niin homo kuin heterokin, joten nykyinen laki on varsin oikeudenmukainen ja hyvä.

#810: Ei homoja - Ei

Miksi pitäisikään. Metsään mennään siinä vaiheessa jos raamattu saa vaikuttaa siihen mitä valtio säätää.

Yhteiskunnan perusyksikkö; perhe, jossa mies+nainen, äiti+isä, tuottavat ja huoltavat yhteiskuntaan uusia yksilöitä. Tätä pitäisi tukea, koska toivottavaa on, että omat vanhemmat huolehtivat lapsistaan. Valitettavaa ettei se aina onnistu. Silti kaikki muut ovat korvaavia, keinotekoisia ratkaisuja.

#808: j - Re: Re: Re:

silloin ei voi olla homo, jos on lapsia. Homoilla ja lesboilla tämä menee jo muoti ilmiöksi ja tasaarvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

#2: Pitäisi kaikille terveille olla itsestään selvä asiakin. - Miehen ja naisen välinen suhde 

 

Äläkää ny perkule sekottako jumalaa joka paikkaan!! Homoja on aina nyt on kyse siitä tarviiko ne avioliittoa vai ja samoja oikeuksia vai ei!! Vastaus: Ei tarvi!!

#797: Markku Teräs - Re: Re:

Ai olemme vai? 77% suomalaisista kuuluu Ev.Lut kirkkoon, ja vain 27% uskoo "kristinuskon opettamaan Jumalaan." Se, että nuo luvut ovat joskus olleet lähellä sataa prosenttia, ei suinkaan tarkoita sitä että olisimme enää mitenkään erityisen kristitty kansa. Samalla logiikalla voisi sanoa, että olemme sentään Ukko Ylijumalaan uskova kansa, siihenkin joskus kovin moni uskoi.

Se vaan tuo jumala ei okein enää suomalaisille merkitse kovinkaan paljoa, ainakaan valtaosalle. Jos ja kun tämä maallinen valta ottaa asiakseen muuttaa avioliittolakia, niin siihen on kirkon ja uskovaisten pakko taipua. Jos Raamatussa lukee, että avioliitto on Jumalan asettama, niin sehän on vain Raamatun näkemys asiasta. Ja kun Raamattu pääsääntöisesti on kokoelma taruja, voi sen jättä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa sille kuuluvaan arvoon, joka on nolla.

#811: Jarp8000 -

Väärin. Tasa-arvoista on nimenomaan katsoa asiaa siihen liittyvien tahojen kannalta. Nykytilanne on epätasa-arvoinen seksuaalivähemmistöjen, tässä tapauksessa homoseksuaalien, kannalta. Perustuslaki määrää, että kaikkien on oltava tasa-arvoisia lain edessä joten tilanne on varsin simppeli. Joko lasketaan kaikkien oikeudet yhtä huonolle tasolle tai nostetaan huonommalla tasolla olevat samalle.

#777: Tommy B - Raamattua lukemalla imeisesti myös kirjoitutaito taantuu?

minun kohdallani kirjoitusvireisiin on yksi selkeä selitys aspergerin syndrooma

Hyvä lähimmäinen, jaan todistukseni täällä rohkaisuksi etsijöille. Katso linkki http://www.ifitfi.com/napapiiri/. Tässä elämässä on turhaa riidellä henkilökohtaisella tasolla uskonasioista. Raamattukin kehottaa meitä olemaan ryhtymättä turhiin väittelyihin. Tärkeää on, että kristityt eivät ole välinpitämättömiä. Siksi kannatamme arvomaailmamme mukaisen yhteiskunnan kehittymistä esimerkiksi allekirjoittamalla tämän adressin. Se on välittämistä, että kertoo lähimmäisille Raamatun ilmoittaman totuuden - se riittää. Jokaisella ihmisellä on oikeus omiin valintoihinsa. Emme voi elää elämäämme kenenkään toisen puolesta - aina voimme rukoilla kaikkien puolesta. Mielestäni asiattomien kommenttien viljely netissä on turhaa ja kertoo ainoastaan siitä, että tunteet ohjaavat kirjoittelua eikä järki. Voihan se tietysti olla niinkin, että kirjoittelulla pyritään tietoisesti provosoimaan ja toisaalta provosoidutaan harkitsemattomiin ylilyönteihin. Luopumus ja eksytykset ovat olemassa tässä ajassa. Katso linkki http://www.youtube.com/watch?v=Ydl8LaklzII&feature=player_embedded. Toivotan kaikille rakastavan Jumalan siunausta ja Jeesuksen Kristuksen rauhaa. Valoa ja iloa.

#817: j - Re:

eihän heteropareillakaan ole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen missä siis on epätasaarvo

 

#180: - Re:

Darwinin teoriaa EI OLE TODISTETTU. Evoluutioteoria on edelleen vain teoria. Se toimii lajin, ryhmän sisällä, mutta sen ei ole todistettu "luovan" radikaalisti uusia fyysisiä ominaisuuksia. Kemiallinen evoluutio on edelleen mysteeri. Kerro miten ensimmäinen DNA:n pätkä syntyi esim. Ja vaikka se syntyisikin itsestään, niin kerro sitten miten siihen syntyi tämä geneettistä informaatiota sisältävä koodausjärjestelmä. Samoin kuin puhekielen syntyminen vaati ihmisen älyn kehittymistä tietylle tasolle, samoin vaaditaan Älyä että tällainen koodikieli voi syntyä. Mistä joku monimutkainen proteiini tajuaa lukea DNA:n pätkää? Ei, kyllä se vaatii Älyä eli Jumalaa. Siinä on siis paikka Jumalalle.

Tai miten myöhemmissä kehittyneimmissä eliöissä on esimerkiksi veren hyytymisjärjestelmä syntynyt. Tämä järjestelmä koostuu 50-100 eri säätely entsyymistä. Jos YKSIKIN entsyymi ei toimi, koko homma hajoaa ja eliö kuolee joko veren hyytymiseen tai hyytymättömän veren vuotoon. Millainen olisi siis ollut evoluutioteorian vaatima vähemmän toimiva veren hyytymisjärjestelmä jos se toimii ainoastaan monimutkaisemmassa muodossaan. Tämä on erään biokemian tohtorin tuoma ns. Redusoimattoman Monimutkaisuuden teoria. Darwin on siis jälleen ongelmissa, sillä tämän järjestelmän olisi sattumalta pitänyt kehittyä täysin toimivaksi heti kerralla...ja se taas on äärettömän epätodennäköistä miljardeissakaan vuosissa. Paikka Jumalalle jälleen siis.

Maailmankaikkeuden synty. Kerros mulle miksi alkuräjähdys tapahtui ja mikä sen aiheutti..tai Kuka? Siinä on paikka Jumalalle.

Itse olen kemisti FM eli maisterin koulutuksen saanut. Olen lukenut kemiaa ja biokemiaa ja tiedän tasan tarkkaan mistä evoluutioteoriassa on kyse. En näe mitään syytä tieteessä kieltää Jumalan olemassaoloa. Päin vastoin, se että voimme kirjoittaa luonnonlait järjestelmällisesti matemaattiseen muotoon, osoittaa selkeästi järkevään Luojaan joka on luonut kaiken järjestelmällisesti ja älykkäästi toimivaksi systeemiksi. Jumalan paikka on vahvempi kuin koskaan.

#814: homoille ja lesboille rajattu - Re: Re: Re: Re:

On olemassa homoseksuaaleja miehiä jotka ovat isiä ja homoseksuaaleja naisia jotka ovat äitejä. Ihan biologisesti. Viitsitkö tarkentaa mikä on se muoti-ilmiö jossa ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ihmiseen?

#808: j - Re: Re: Re:

viemärin kirnuamisestako tulee lapsia. No ei varmaan tule. Lue kuule biologin oppikirja uudelleen. Tarvitaan isä ja äiti jos lapsia tehdään ja silloin homot ei kuulu kuvioon. Muotiilmiön vuoksi ei kuule lakeja lähetä muuttamaan.

#810: Ei homoja - Ei

Tämä laki ei velvoitakaan kirkkoa vihkimään homoja. Lukekaa edes se lakiehdotus, ennenkuin aletaan oikein isoilla kirjaimilla huutamaan. Ja niin kauan kuin kirkolla on lakiin perustuva oikeus verottaa jäseniään, on valtiolla sen tekemisiin ihan helvetisti sanomista. Lakatkaa jo vetoamasta siihen Raamattuun, se kun ei säätele valtioelämää Suomessa.

#823: rajat homoille ja lesboille - Re: Re: Re: Re:

Ettäkö homoseksuaalisuus estäisi lapsen siittämisen tai kantamisen? Et vielä tarkentanut tuota muoti-ilmiötä.