Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#974: eheytyshoito - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kokemuksia on kirjattu jo ainakin 70- luvulta saakka. Kokemuksia jotka tukevat jo aikaisemmin mainitsemiani tuloksia. Sukupuoli ei ole ihmisten käsissä, totta. Mutta roolit ovat. Tiedätkö, ne "nainen siivoo, mies korjaa autoo" -jutut. Ne ovat asioita joihin me vaikutamme. Itse olen ollut vain yhdessä synnytyksessä, lapsi sieltäkin tuli. En tiedä miten se liittyy tähän.

Kiitos mainiosta adressista.

Tämä on hyvä vastapaino tehdylle ja julkisuutta saaneelle kansalaisaloitteelle.

Avioliiton puolesta.

 

Kiitos aloitteen tekijälle. Mielelläni allekirjoitin.

#973: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

sateenkaari porukan tavoittteeseen on kirjattu sukupuolisuuden poistaminen ja se on seuraava askel tässä prosessissa. Se liittyy juuri siihen.

#979: eheytyshoito - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mikä on tämä "tavoite" johon se on "kirjattu"? Puhut niinkuin kyseessä olisi joku puolue.

#976: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

roolit. Voi hyvänen aika. On aika sairasta porukkaa.

roolien takia ollaan valmiit tekemään aivan sairaita tekoja. Kyllä te OOTTE SEKAISIN OLEVAA PORUKKAA. TODELLAKIN TARVIITTE EHEYTYSHOITOA. KYLLÄ PRESIDENTTI OLI OIKEASSA KUN LÄHTI TUKEMAAN EHEYTYSHOITOA. Vanhempiemme rooleilla tämä yhteiskunta on terveellä pohjalla, mutta ei kauan jos hihulit pääsee sotkemaan omien himojensa mukaan.

#27: Vermilion - Re: "Synnynnäinen ominaisuus" on kerrottu Raamatussa

Kertoisitko Raamatun kohdan, missä noin sanotaan. Kiitos etukäteen.

#981: eheytushoito - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllä. Roolit. Sukupuoliroolit. Nekään eivät liity avioliitolakiin. Ja ketkä me? Minä kirjoittelen täältä ihan itse ihan yksin.

Hassua, että sinä käytit sanaa hihhulit. Jos ironiaan voisi kuolla.

#976: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

oliko tyttö vai poika

#984: eheytyshoito - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Sillä ei ole merkitystä. Ihminen oli.

en hyväksy homo liitoa

Voi rakkaat kanssa kristityt. Tätä taistelua ei voiteta siteeraamalla Raamattua. Millon me opitaan se ettei ihminen, joka ei usko Jumalaan, pelästy sitä jos uskova sanoo jonkun asian olevan "kauhistus Jumalan silmissä". Ihan totta nyt hei.

Tämä aihe on taistelun arvonen, mutta ainoastaan sen takia että yhteiskunnallisesti avioliitto on suvun jatkamisen ehto. Ainoostaan heteroparilla on mahdollisuus saada lapsia. Se tulisi juuri näin olla, että avioliitto on ainoa muoto jossa on mahdollisuus lasten hankintaan. Liian vähän on vielä näyttöä siitä että homoseksuaalivanhempien lapsille ei koituisi mitään menetystä siitä vanhempien parisuhteesta. Kuitenkin parhaimmillaan lapselle tulisi aina taata vanhemmat molemmista sukupuolista. Se ei aina mene näin, mutta se tulisi olla aina päämäärä. Lapsille oikeus saada kaikki mitä he tarvitsevat kehitykseensä ja kasvuunsa! Onneksi tätä vielä taistellaan, se ei ole tasa-arvokysymys, vaan yhteiskuntarakenteen kysymys. Mille annetaan arvo? Aikuisten petipuuhille, vai perheyksikölle jolla luonnollisesti lisäännytään?

Kaikki puuhatkoon aikuisten kesken mitä haluaa. Se ei ole toisten asia.

Ja nyt hei kaikki kanssakristityt: RAKKAUDESTA MEIDÄT TUNNETAAN JEESUKSEN SEURAAJIKSI! Jumala herättää synnintunnon kenessä herättää, jos herättää. Me välitetään armon sanomaa. Mitä jos keskitytään tähän taisteluun yhteiskunnallisista lähtökohdista, eikä Raamatulla paukuttaen? Tää Raamatun siteeraus on ei-uskoville vaan yksi suuri vitsi. Me ei saada mitään oikeeta sillä aikaseksi. Ja tää taistelu hävitään, niin sen kuuluukin mennä, se on vaan ajankysymys koska. Ja sillonkin meidän tehtävä on rakastaa. Kaikkia. Aina. Se on meidän tehtävä. Jeesus ei moittinut koskaan syntisiä, vaan aina fariseuksia. Ja ihmiset käänty Jeesuksen puoleen, koska Jeesus rakasti ehdoitta.

TÄN AJAN IHMISET ON RAKKAUDEN KIPEITÄ! EI TARVI OSOITELLA SYNTEJÄ, KUN RAKASTAMALLA OSOITETAAN ETTÄ MEILLÄ ON JOTAIN HIENOA! MEIDÄN ON TAKANA ON ITSE RAKKAUS! SEKOILU LOPPUU NYT SISARET JA VELJET!

#970: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jos uskottomuus olisi kriminalisoitu kukaan ei saisi harjoittaa seksiä kuin puolisonsa kanssa.Jos on siis naimisissa vastakkaista sukupuolta edustavan kanssa voisi harjoittaa vain heteroutta jos taas olisi homopari jossa saisi harjoittaa seksiä vain puolisonsa kanssa joka on samaa sukupuolta silloin voisi siis harjoittaa homoutta ei heteroutta.Kaksi miestä voi hrjoittaa keskenään homoutta ei heteroutta.Nainen ja mies voi harjoittaa heteroutta keskenään ei homoutta.

Mitäkö tarkoitan että en voi solmia uskoni mukaistaliittoa?Koetapa menn maistraattiin ja sanoa "haluan solmia sellasen avioliiton että jos puolisoni pettää minua voin haastaa hänet oikeuteen ja samoin sen jonka kanssa hän on minua pettänyt" ja katso mitä ne sanoo ei onnistu!Uskoni mukaan en voi solmia mitään muuta avioliittoa kuin tälläisen avioliiton.

Vaikka puolisoa ei käytännössä saisikaan vastuusen niin jo pelkkä mahdollisuus tekisi avioliitosta uskoni mukaisen

AIVAN JÄRKYTTÄVÄÄ ON TÄMÄ HOMO- JA LESBO-JUTTU, IHAN KUIN SUOMESSA EI MUITE NS. 'TAVALLISIA' IHMISIA OLISIKAAN - ELI MIEHIÄ JA NAISIA, JOIKSI JUMALA MEIDÄT LOI! EIHÄN SE OLE TASA-ARVOKYSYMYS OLLENKAAN EIKÄ IHMISOIKEUSKYSYMYS! EIKÖ SUOMESSA MERKITSE ENÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN, MITÄ JUMALA ON LUONUT JA SANONUT SANASSAAN. KAIKKI KIRKON PAPITKIN PUHUVAT 'PUUTA HEINÄÄ'! ELI VETOAVAT KAIKKEEN MUUHUN KUIN SIIHEN, MITÄ JUMALAN SANA SANOO!

#983: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

yksikään kansanedustaja ei lähde roolien takia muuttamaan avioliittolakia. Siihen ei tarvita lakimuutosta. Se hoidetaan eheytyshoidolla, jota ollaan viemässä nopealla aikataululla eteenpäin.

homot ei voi mennä avioliittoon

Avioliitto, jonka voi ehyenä säilyttää on onnellisin elämäntapa. Rikkinäiset suhteet on mahdollista eheytyä !

#985: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

olisko ollut jos olisi tullut eläin.

#8: Allekirjoittaja - 1.Kor.6:9...

1. Kor. 6:10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Etkö itse juuri nyt sorru pilkkaamisen kauheaan syntiin? Ja mieti, kuinka paljon näitä yhtä lailla Jumalan Sanassaan kiroamia Suomessa on!

1. Kor. 6:7 Jo se, että yleensä käräjöitte keskenänne, on teille tappioksi. Miksi ette ennemmin kärsi vääryyttä? Miksi ette ennemmin anna riistää itseltänne?

1. Kor. 7:29. Sanon teille, veljet: aika on käymässä vähiin. Siksi niidenkin, joilla on vaimo, on nyt elettävä kuin heillä ei vaimoa olisikaan.

1. Kor. 7:38. Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.

Room. 2:1. Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, kuka sitten oletkin. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja.

Kuten huomaat, raamattua voi lukea hyvin monella tavalla. Ehkäpä itsekin luet sen joskus myös kokonaan? :) :)

Avioliitto on jo varattu vain miehen ja naisen
liiton nimeksi

Hyvä että joku rohkeni laittaa tämän alulle. Sain rukous vastauksen Kiitos Herralle.

#989: -

Ja minusta on niin järkyttävää tämä kun on aivan kuin Suomessa ei olisi enää yhtään järkevää ihmistä tai sellaista, joka osaisi edes kirjoittaa suomen kieltä niin kuin sitä tulisi kirjoittaa. Eikö Isänmaamme merkitse teille enää mitään tai oma kaunis kielemme? Miten meidän lastemme käy, kun aikuisetkin ovat jo näin osaamattomia? Eniten pelkään, että kansamme näin valtaa suunnaton tyhmyys, eikä meillä ole enää tulevaisuutta!

Oletko ymmärtänyt ,että kannattamalla homoliittoja vedät kirousta itsesi ja samalla koko Suomen ylle.

miehen ja naisen välinen suhde ja avioliitto on luonnollinen

se on aivan sama jos pappi siunauksen antaisi homo la lesbo pareille JUMALA ei siihen siunaustaan anna AAMEN