Ehdoton vankeusrangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Ota yhteyttä adressin tekijään
Omasta mielestäni nykylainsäädäntö on ihan tarpeeksi hyvä. Enää ei vastaavissa tapauksissa selvitä sakoilla ja harvemmin ehdollisellakaan. Vankilassa rikolliset saavat apua ongelmiinsa, jotta rikosten uusiminen loppuisi. Törkeässä pahoinpitelyssä ja törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä pitää olla sama rangaistusskaala. Jos törkeästä hyväksikäytöstä annetaan elinkautista kuten murhastakin, niin voisi kuvitella lastenmurhien alá Jammu lisääntyvän kun halutaan päästä todistajista eroon.
Tuo rekisterijuttukin hieman epäilyttää. Moni hyväksikäyttäjä on lapsen läheinen ystävä, perheenjäsen tai sukulainen, jolloin teko pystytään yhdistämään lapseen itseensä.
Vain 10 vuottako?
Totta
Re:
Hyvä krittiikki mutta todellakaan tota ehdollista ei tule harvoin vaan sitä ehdotonta tulee harvoin ja sitten vielä useimmiten annetaan paljous alennusta. Rekisteristä ollaan montaa mieltä mutta fakta on se , että rikollisen kasvot ja asuinpaikka myös suojelisi lapsia sekä ehkäisisi tapausten uusimista. Tohon jammu juttuun en ihan heti usko. EI hänkään tyttöjä tappanut todisteiden hävittämiseksi vaan hetken mielijohteesta. Tarkoitus hänellä oli vangita tytöt öeikkikaluikseen vuokraamalleen mökille johon oli tehnyt lapsille mitoitetut sellit vessanpönttöjä myöten.
Ei ole yhteiskunta kelpoisia
OIKEUS!
fiilit ja raiskaajat menetä vehkeitään.PRKL!
Otsikko
Entä jos pedofiili muuttaa kauemmas, etsii kumppanin, jolla pieniä lapsia. Ei uusi kumppani usko, että mies on pedofiili ja taas on uhreja lisää. Jokaisella lapsella on oikeus koskemattomuuteen.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Reason for the removal: Turha kommentti
Niin muuten
Re: Re: Julkinen rekisteri! :O
#46: FPH ry - Re: Julkinen rekisteri! :O
Sen perusteella, että hyväksikäyttäjät luovan ympärilleen riippuvuussuhteita, joissa ihmisten on yhä vaikeampi toimia. Uhattu väkivaltarikoksentekijä pitää tiukemmin kiinni, salaisuuksista tulee sitkeämpiä.
Hämmästyttävää että suurin osa kohtaamistasi uhreista on julkisen rekisterin kannalla! Itse en ole vastaavaa ilmiötä huomannut. Yleensä sitä ajaa lähinnä ihmiset, jotka uskovat ilmiön olevan kyllin etäinen itsestään sen kontrolloimiseksi; että väkivaltaisuus on mustavalkoista ja sen verran harvinaista, että riittää, kun joka kylästä nimeää muutaman tekijän, joita sitten kahvipöytäkeskusteluissa osoitella. Hyväksikäyttäjät ovat usein niin paljon muutakin, kuin pelkästään seksuaalirikollisia; he ovat työkavereitasi tai sukulaisiasi, opettajia, lääkäreitä, päiväkotitätejä, siskoja, veljiä, äitejä, pomoja, alkoholisteja, talonmiehiä...
"nykypäivänä jolloin ei tiedä, kuka on mahdollinen uhka". Julkinen rekisteri ei poistaisi turvattomuudentunnetta tuntemattomien seurassa, jos sellaista kokee. Se olisi parhaassa tapauksessa "nämä ainakin" -lista. Tai "nämä teki sen jo" -lista. Ei se kaikkia kata mitenkään.
Re: Uhri 35 v.
Koen että selviytymisprosessissa yksi avainasia onkin salaisuuden tekeminen tyhjäksi. Julkinen rekisteri tosin ei aja painolastin nostamista uhrin niskoilta, vaan toimii yleisten vihapuheiden lietsontakanavan rakentamista.
Tässäkään ketjussa ei sanallakaan sivuta, miten auttaa hyväksikäytettyjä lapsia; tärkeintä tuntuu olevan, että päästään rankaisemaan ja kunnolla, koska "pitäähän lapsia puolustaa". Kostaminen on tietenkin yksi inhimillinen tunne joka näistä nousee mutta se herkästi rakentaa väkivallan kierteitä ja jatkumoita ja sitten ollaan sukupolvien silmukoissa. Ei hyvä idea. Ei pistetä julmuutta kiertoon. Keskitytään toipumiseen ja uudelleenrakennukseen mieluummin.
Rangaistukset saisivat olla kovempia, mutta niiden tulisi koskea ainoastaan tekijöitä, ei uhreja eikä heidän omaisiaan, kuten julkinen rekisteri väistämättä tekisi.
| This discussion has been closed. |