EI tuulivoimaloita Kaskisiin

Kaskisiin täytyisi ssada jotain tuottavaa teollisuutta, että saataisiin työpaikkoja. Esimerkiksi vaikka keskitetty koko Suomen tai jopa koko Euroopan roskien lajittelu laitos ja siitä saatavan energian tuotantolaitos. No tietysti siitä saattaisi tulla pieniä hajuhaittoja sekä nokipäästöjä, mutta eipä olisi rupeleita. Se ydinvoima kun tuottaisi mereen lisäksi sitä lämmintä vettä, niin ne kolmesilmäiset sorsatkin viihtyisivät koko vuoden. Vai onko ne nokikanoja, vai mitä lie, kun eipähän noista ottaisi enää selvää, mutta voih, mikä ihana idylli. Kaskinen maailman kartalle.

Helpottiko?
Jos tarkoituksesi oli olla terävä, nokkela ja vitsikäs, niin kyllä sinä pystyt parempaan.

No eipä kyllä helpottanut, kun ihmiset ovat noin itsekeskeisiä paskiaisia kuin sinä, että muiden ihmisten kaupunkeihin saa ja täytyy rakentaa vaikka ydinlaitoksia ja sontavoimaloita, muttei ainakaan minun kaupunkiin, koska idylli kärsii. Voi helevetti mikä mulukku.

Yrittäisit edes!

Kuten "Veronmaksajan" linkittämästä Nikulan tiedotteesta käy ilmi: Tuulivoima ei työllistä suomalaisia, mutta puupohjaisella uusiotuvilla saataisiin työpaikkoja suomalaisille!
Metsäteollisuus jarruttaa kehitystä.

http://yle.fi/uutiset/tuulivoimapuistojen_yhdistaminen_sahkoverkkoon_voi_muodostua_ylitsepaasemattomaksi_ongelmaksi/6796467

jokohan kristiinassa aletaan pikkuhiljaa päästä kärryille kuinka tuulivoimayhtiöt toimii.
samaan ongelmaan tullaan törmäämään vielä useassa kunnassa.
(myös varmaan isojokisia ja karijokisia kiinnostaa)

rakennusluvan saamisen ehdoksi pitäisi vaatia oman sähköaseman rakentaminen.
mutta se maksaa tuulivoimayhtiölle rahaa, ja ne eivät halua investoida.

kuikahan monta pysyvää työpaikkaa kristiinaan on luvattu tuulivoiman johdosta?
siis mahdollisen rakentamisen jälkeen?
kompensoiko se sitä että joidenkin/useiden elinkeino tuhotaan?
maa ja metsätalous kärsisivät tästä.

lisää vastatuulta!

#182: vieras - näin se menee. ihmisiltä viedään maat ja elanto

tässä sama uutisissa. http://areena.yle.fi/tv/2016386

Veroja mm. tuulivoimaloille. Oikeaa toimintaa, näin valtio vähentää rakentamansa, äöyttömän syöttötariffijärjestelmänsä aiheuttamaa epätasaarvoista kannattavuusetuisuutta, kalliin harrastelusähköntuottamisen suhteen. Hyvä hyvä.

Tuomo
http://www.talouselama.fi/uutiset/energiateollisuus+alahti+hallitukselle+karhunpalvelus+koko+kansantaloudelle/a2201387

Hyväveli järjestö vaatii hallitusta tekemään päätöksiä kannattavan tyylivoiman kaatamiseksi, koska se syö suurten sähkö firmojen miljonääri johtajien miljardi tulosta. Näinhän tässä maassa monet muutkin hyvät ideat kaatuvat. Eli jos joku tai jokin uhkaa hyväveli järjestön tulonlähteitä, on se poistettava vaikka valehtelemalla perättömiä.

#185: - " HYVÄVELI"

Meni sitten ohi aiheen tai osuu arkaan paikkaan, lukija saa harkita asioita itse.

Tuulivoima on varmasti parhaita esimerkkejä Suomessa "Hyväveli" verkoston toiminnasta.

Syöttötariffit, joka mahdollistanut, kultaryntäyksen tuulivoimalle Suomeen. On luonut Mauri Pekkarinen. Ja yllättäen satoa korjaa nyt muun muassa Taaleritehtaan Taamir Fahreed, Pekkarisen vävypoika. Tuo on varmaan sitä "Hyvävävy politiikkaa"? Taaleritehdas sijoitusyhtiö Suomen suurimpia tuulivoimatoimijoita.

Euroopassa syöttötariffeja korjaa talteen aika arvelluttavatkin tahot. http://www.hs.fi/ulkomaat/Italian+mafia+pesee+huumerahoja+tuulimyllybisneksell%C3%A4/a1377753095947 Pian myös Suomessa, vai onko mukana jo nyt?

Sitten takasin Kaskisiin... Mikä on ajanut Kaskisten kaupungin havittelemaan tuulivoimaa rajalliseen saaristoluontoon? Kiinteistövero? No, sen määrä todella mitätön verrattuna haittoihin. Kunnan imago? No, tuskinpa liian lähelle asutusta sijoitetut jättiturbiinit houkuttelevat muuttajia Suomen pieninpään kaupunkiin, josta tunnutaan haettavan rauhallista asumista meren ympäröiminä. Tuulivoiman ympäristöystävällisyys? No ei, väärinsijoitettuna ei ole edes "Vihreää" energiaa, kun tuhoaa enemmän kuin tuottaa... Työllisyysvaikutukset? No ei, tuulivoima ei työllistä Kaskisten tapauksessa yhtäkään kaskislaista. Mitä jää jäljelle? Joku yksittäinen taho ehkä hyötyy? Hankkeen johdosta pidetyssä tiedotustilaisuudessa, maaliskuussa kaupungintalolla, silmään pisti jokunen asia.

Tuulivoima kaavoitus on lähtenyt käyntiin kaupungin aloitteesta (yleensä aloitteen tekee tuulivoima yrittäjä) ja kaupunki maksaa kaavoituksen kulut (yleensä tuulivoima toimija maksaa kaavan kulut)

Tuossa tilaisuudessa, josta ei juuri kaupungin taholta tiedotettu, tuntui kuntalaisten mielipide olevan tuulivoima suunnitelmia vastaan. Ilkka-lehti uutisoi tilaisuudesta näin: http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tuulivoimakriitikot-niskan-paalla-kaskisissa-1.1362391#.UVLzFjUu2cU.facebook

Hanketta puolusti tilaisuudessa vain muutama ns. "työväenpuolueen" edustaja. Miksi, työtähän hanke ei tuo kaskislaisille? Onko mafialla jo lonkeronsa pelissä, vai onko kyseessä vain "Hyväveli" politiikka? Ja mitä hankkeen puoltajille on luvattu? Osakkuuksia tuulivoimayhtiöstä kun myllyt jauhamassa takuuhintaa taskuun? Mene ja tiedä, mutta vaikuttaa ettei näillä nykyajan mylläreillä ole ihan puhtaita jauhoja pussissa.

 

 

Kaskinen on erinomainen tuulivoiman sijoitus kohde, jos siitä tulee vielä kiinteistöveroa ja muita yhteisöverotuloja, niin asiahan vain paranee köyhässä kunnassa. Eikä muutama lisätyöpaikkakaan haittaa ole ja rakentamisen aikana paikalliset urakoitsijat hyötyisivä melkoisesti. Kyllä Kaskisissa rantoja riittää rakennettaviksi, eikä tuulivoiman tarvitse olla edes juuri rantatonteilla. Tervetuloa.

Aurinkopaneelit pelastaa maailman.Järkevin systeemi.Ollut meillä toiminnassa 33 vuotta.Lämmittää kaiken tarvitsemamme käyttöveden.Ei tarvitse tuulta.Aurinko nousee joka aamu.

Aurinkoenergia on tervetullutta. Nythän jo Rautaruukki tekee eräänlaisia "energiaseiniä".
Aurinkoenergialla pystyttäisiin kotitalouksien energiatarve tyydyttämään hyvinkin pitkälle.
Kaskisissakin on itä-, etelä-, ja länsiseinää ja kattopinta-alaa ehkä miljoona neliöta, joita voitaisiin hyödyntää.
Tämän energiatuotantomuodon tarvitsemista elementeistä ja laitteistoista saataisiin työllistävää Suomessa valmistettaessa.
http://www.ruukki.fi/~/media/Finland/Files/News%20and%20events/White%20papers/Ruukki-Energiapaneeli-white-paper.pdf
Fortun energiayhtiönä myymässä pois tuulimylly"puistonsa" tai osuutensa siitä!
Tämä kertoo selvästi sen, joka osaa lukea rivien välit, että heillä on jo visio siitä, että tuulivoimatuet tullaan leikkaamaan! Sisäpiiri on jo supattanut tälle valtio-omisteiselle yhtiölle tulevaisuuden näkymistä.Hyvä niin.
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2013/9/Metsahallitus-ja-Fortum-myyvat-kaksi-tuulivoimahanketta/

Jaa, että talvellakin marras- joulu- tammi- helmikuussakin ? No, jos ei lämmitä sähköllä saunaa ja ei katso televisiota ja ei tarvitse valoja eikä tee ruokaa kotona ... Kyllä se vaan on kuulkaa silläviisiin, että mahdollisimman monipuolisella sähköntuotannolla on tulevaisuus. Roskat ja puujäte poltetaan ja tuuli otetaan hyötykäyttöön ja ydinvoima tasaa loput.

Tottakai myös puupohjaisella energiatuotannolla on tulevaisuus, niin kuin tälläkin foorumilla on tullut moneen kertaan sanottua.
Aina pitäisi olla rautalangasta vääntämässä joka käänteessä. Hohhoijaa.

http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2013/9/Harmala-Direktiivi-voi-vieda-metsapolitiikan-Brysseliin/
"Brysselissä ei täysin ymmärretä sitä, että Suomessa ei kasvateta energiapuuta, vaan energiantuotannossa käytetään metsäteollisuuden käyttämän puun jäljelle jääviä osia."
Niinpä niin - metsäteollisuus jarruttaa kehitystä.

Ei täällä kenenkään tarvitse eikä pidä rautalangasta vääntää kellekkään yhtään mitään, koska täällä ihmiset esittävät asioista mielipiteitään, eikä kellekkään ole annettu päättäjän roolia. Absoluuttinen totuus on jossakin muualla kuin näillä sivuilla. Siispä voisit työntää ne rautalankasi vaikka per...seesi uumeniin.

Se joka hermostuu on jo hävinnyt.
Saksassa sähkö on muuttunut luksukseksi - kiitos tuulivoiman.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Saksa%20ja%20vihre%C3%A4%20politiikka-8055

#194: Tuomo Kangas - Kuka vielä haluaa tuulivoimasähköä?

”Tuulivoimahankkeiden myynti on osa Fortumin lokakuussa 2012 aloittamaa
tehostamisohjelmaa. Keskitymme strategiamme mukaisesti uusiutuvassa energiassa
vesivoimaan, biopolttoaineisiin, aurinkovoimaan ja aaltovoiman kehittämiseen”,
sanoo uusiutuvasta energiasta vastaava johtaja Risto Andsten.

http://news.cision.com/fi/fortum-oyj-g/r/fortum-ja-metsahallitus-myyvat-kaksi-tuulivoimahanketta-lapissa,e393681

 

Nyt sielä jo sanottiin ylen uutisissa #183 että voimalat toisivat "roppakaupalla" uusia työpaikkoja.

Ei varmaan tuo. Ehkä psykiatreille ja muille tohtoreille kun kymmeniltä kansalaisilta lähtee järki 10-500 metrin päässä yötä päivää humisevista myllyistä.
Huomatkaa myös kaikki te jotka olette voimaloita kuunnelleet jopa viisi minuuttia, että talvella ja yöllä äänet kuuluvat kauemmas ja häiritsevät oikeasti. Tämä johtuu pakkasesta, ilmankosteudesta, maanpinnasta(=lumipeitteestä) ja monesta muusta asiasta. Eikä vähiten siitä että pitäisi saada nukuttua.

Hyvä nukkua kun on halpaa ja puhtaastituotettua sähköä.

Halvasta sähköstä puheen ollen:

http://www.verkkouutiset.fi/talous/eurooppa%20komissio%20teollisuus%20tejani-8076

Tottakai sähkön hintaa pitää kuluttajille nostaa jo nyt, koska linjojen tekeminen tämän tuulivoimahullutuksen takia siirretään kuluttajien maksettaviksi - täysin loogista ja luonnollista.
Tämä on vasta alkua. Suomessa sähkö kallistuu tuplaten, mikäli tuulivoimahullutus toteutuu.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/Asiakkaan%20s%C3%A4hk%C3%B6lasku%20kasvaa-8113

SÄHKÖYHTIÖILLÄ KOVA HINTAKILPAILU, SÄHKÖÄ TARJOTAAN JOPA PILKKAHINTAAN. (Uutiset 9.6.2013). Eli tuo Tuomo puhuu omiaan, kuten ollaan jo pitemmän aikaa jo huomattukkin.