EI tuulivoimaloita Kaskisiin

Katselin Ylen kakkoselta Ajankohtaisen kakkosen tänään. (tulee uusintana keskiviikkona 13.3.2013 päivällä, varmaan myöhemmin katsottavissa netin kautta)

Oli asiaa tuulivoimateollisuudesta Suomessa. Merventon edustaja oli murheissaan tilanteesta, joka aiheutunut valtion syöttötariffeista. Kaikilla kiire rakentaa, ja tuuliturbiinit hankitaan ulkomailta, ennenkuin kotimainen teollisuus saadaan käyntiin. (Winwindhän on konkurssin partaalla, ja Mervento on tainnut saada pystyyn yhden testi turbiinin)

Että se siitä kotimaisuudesta. Laitevalmistajat ulkomailta, monesti toimijatkin, tai vähintään niiden rahoitus. Ja veronmaksajat maksaa tariffit...! Väärin sijoitetun tuulivoimapuiston lähiasukkaat ja luonto maksavat kovimman hinnan. Se mua harmittaa enemmän ku sähkölasku tai veron määrä, vaikka ei nekään kyllä naurata.

#78: - Re: Re: Re: Re: joopa joo 

 lyön sotilaspassini vetoa että oot sivari.

olen pyytänyt että esität faktoja väitteidesi tueksi.niitä  ei oo tullu, vaihdat vaan seuraavaan aiheeseen jota syyttää.

välistä näyttää että luetunymmärtämisessäkin olisi toivomisen varaa.

koko keskustelu saa kokoajan enemmän suomi24maisia piirteitä, eli rakentavaa väittelyä ei synny.

 

palataan takaisin aiheeseen. ei tuulivoimaa Kaskisiin

KASKISTEN KAUPUNKI

Ilmoitus tuulivoimaosayleiskaavan luonnoksen ja sitä koskevan tarkistetun osallistumis- ja arviointisuunnitelman, sekä kaupunginosan 1 korttelin 2 asemakaavamuutoksen kaavaehdotuksen nähtäville asettamisesta.

Maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) sekä maankäyttö- ja rakennusasetuksen (MRA) mukaan ilmoitetaan, että Kaskisten kaupungin teknisessä keskuksessa on nähtävillä osayleiskaavan valmisteluvaiheen kaavaluonnos (MRL 62§, MRA 30§) ja tarkistettu osallistumis- ja arviointisuunnitelma (MRL 63§, MRA 30§) sekä asemakaavan muutoksen ehdotus (MRL 65§, MRA 27§) seuraavasti:

KASKISTEN TUULIVOIMAOSAYLEISKAAVA

Nähtäville asetetaan valmisteluvaiheen kaavaluonnosmateriaali ja päivitetty osallistumis- ja arviointisuunnitelma.Osayleiskaavasta on nähtävillä kaksi luonnosvaihtoehtoa. Nähtävilläoloaika on 18.3.-16.4.2013.

Kaava-alue koostuu Dicksholmenin saaresta ympäröivinen vesialueineen sekä Kaskisten sataman ja Pukkisaaren välisestä alueesta. Osayleiskaavalla pyritään mahdollistamaan enintään kuuden tuulivoimayksikön sekä niihin liittyvän infrarakentamisen sijoittaminen kaava-alueelle.

Tuulivoimaosayleiskaavan luonnoksia esitellään avoimessa yleisötilaisuudessa, joka järjestetään nähtävilläoloaikana Kaskisten kaupungintalolla 26.3.2013 klo 17-19. Tilaisuudessa on mahdollisuus keskustella Kaskisten kaupungin, kaavaa laativan AIRIX Ympäristö Oy:n ja Kaskisten tuulivoima Oy:n edustajien kanssa. Tervetuloa

KAUPUNGINOSAN 1 KORTTELIN 2 ASEMAKAAVAMUUTOS

Nähtäville asetetaan asemakaavamuutoksen kaavaehdotusmateriaali. Nähtävilläoloaika on 18.3.-16.4.2013 Asemakaavan muutos koskee Kaskisten kaupungin kaupunginosan 1 korttelin 2 tontteja numerot 10, 11, 14, ja 15.

Mielipiteet tuulivoimaosayleiskaavan luonnoksesta ja muistutukset kaupunginosan 1 korttelin 2 asemakaavamuutosehdotuksesta tulee jättää kirjallisena tekniseen keskukseen kaavan nähtävilläoloaikana 16.4.2013 mennessä. Osoite: Cneiffinpolku 16, 64260 Kaskinen. Lisätietoja antavat tekninen johtaja Timo Onnela/Kaskisten kaupunki puh.040-7265740 ja Arkkitehti SAFA, Maritta Heinilä/AIRIX Ympäristö Oy puh. 010 2414276

Kaskinen 14.3.2013



Elikkä avoin yleisötilaisuus on 26.3.2013 (tiistai) klo 17-19 Kaupungintalolla.
tuulivoimaosayleiskaavan luonnoksesta tehtävät muistutukset tulee jättää kirjallisena 16.4.2013 mennessä.

Tuossa kuulutuksessa ei ollut lisätietojen kyselyä varten kuin puhelin numerot, niin laitetaan tässä nyt vielä sähköpostiosoitteetkin.

Timo Onnela / Kaskisten kaupunki [email protected]
Maritta Heinilä / AIRIX Oy [email protected]

Laitan tuulivoimaosayleiskaava luonnoksen adressin etusivulle, jos saan sen sähköisessä muodossa.

Kyllä se Cneiffi pyörii taas haudassaan. Hieno yritysilmapiiri siellä Kaskisissa. Onnea vaan adressin allekirjoittaneille yhden hienon projektin torppaamisesta. Ei pelkällä sosialismilla tänä päivänä kovin pitkälle pötkitä, tarvitaan myös uusia innovaatioita ja yrityksiä. Kaskinen olisi loistava paikka myös ydinvoimalalle, koska lauhdevesi on lähellä, isohko sähkölinja valmiina ja hieno satama. Lauhdelämmöllä lämmittäisi koko Suupohjan kasvihuoneineen. Vielä kun saatte radan kuntoon voitte tuoda uraania pohjoisesta ja junat kulkisi tietty itse tuotetulla sähköllä. Dieselveturit on kivikaudelta.

Olenkin perustamassa adressia tuulivoiman puolesta Kaskisiin koska normaalia asiasta keskustelua rajoitetaan näillä kommentointisivuilla. Tätä adressisivustoa hallinnoi 2 henkilöä. Kun katsoo noita allekirjoittajien kotipaikkakuntia niin voi päätellä että häviävän pieni osa Kaskislaisista oikeastaan vastustaa näitä myllyjä. Vielä voisin mainita että kyllä nuo sijoituspaikat niin "hyvällä" paikalla olisi ettei monikaan huvilan omistaja häirityksi tulisi kuin rakennusaikana. Metsästäjät menkööt metsään metsälle. Unohdetaan tekopyhyys ja toivotaan tälle työttömien saarelle yrittäjät tervetulleeksi eikä olla vastaan kaikkea mikä vähänkään sivuaa just omaa negatiivista ajatusmailmaa. No tuskin tämä julkaistaan mutta pitäjä(t)lukee kuitenkin.

Tuulivoimalahanke kannattaa unohtaa, ei sitä tänne tulla rakentamaan ja se on erinomaisen hyvä asia! Laitehankinnat työllistävät ylkomaalaisia, kaiken kaikkiaan tuulimyllyt eivät anna Kaskisiin työpaikkoja.
Sen sijaan kaavailtu biodieseltehdas olisi erinomaista saada tänne. Työllistävä vaikutus valtava verrattuna tuohon muutamaan lapselliseen tuulivoimalaan. Laitehankinnatkin varmasti tuohon biodiesellaitokseen tulisivat pääosin Suomesta. Paljon pysyviä työpaikkoja. Koko lähiseutukuntaan sillä olisi erittäin merkittävä positiivinen vaikutus.
Unohtakaa tuulimyllyt - nehän edustavat pimeätä keskiaikaa. Kaikki kaskislaiset nyt biodieeltehtaan taakse!

Tuomo Kangas

kaunis paikka järjetön hanke

#9: herätkää - Oma lehmä ojassa

 

Vaadin ydinvoimaa Kaskisiin ja ydinvoiman jätteiden kaatopaikkaa siihen viereen. On se vain kumma, ettei maailman puhtainta sähköntuotantoa, eli tuulivoimaa saisi rakentaa minnekkään. Mikäpä olisi sitten vaihtoehto, no lisää ydinvoimaa tietenkin. Olette te typeriä, voi että te voitte ollakkin typeriä. Ne rupelit ei haittaa ketään eikä mitään. On pelkkää pask.a puhetta väittää, että tuulivoima pitäisi häiritsevää ääntä tai linnut törmäilisivät niihin. Linnut taitaakin olla fiksumpia olentoja kuin Kaskisin asukkaat.

Linnut kuolevat lankoihin, niitä ei tarvita enää lisää. Pitäisi suuntautua maakaapelointiin, niin kuin Ruotsissa tehdään.Miksi? Siksi, koska siellä maiden pakkolunastus linjojen alta on hinnoiteltu oikein, toisin kuin täällä sosialistiSuomessa. Kotkat silputaan, koska eivät jostain syystä ymmärrä, että yhden potkurinlavan jälkeen tulee toinen aika pian.
http://dodo.org/uutiset/liikenne-ja-voimalinjat-metsakanalintujen-uhkina

Tuomo Kangas

#9: herätkää - Oma lehmä ojassa

Kukas meitä puolustaa, jollemme me itse!  Myllymies puhui MAHDOLLISIMMAN VÄHÄISESTÄ HAITASTA!  Hänelle rahat, meille haitat.

#83: kaskislainen - kaskislainen

Nämä sdp-politrukit eivät tajua, ettei myllyistä ole meille mitään hyötyä.

#82: Lammaspaimen - Historia toistaa itseään

Mitä vikaa on haluta pitää kiinni kauniista ja rauhallisesta elinympäristöstä?  Semminkin kun taloudellinen hyöty tästä(kin) projektista on minimaalinen.  Hyväuskoiset teknologiauskovaiset innostuvat mistä tahansa maisemantärväämisestä, kun joku koijari konsultteineen lupailee pari euroa tai MAHDOLLISIA työpaikkoja.  Myllyt sinne, missä niistä ei ole haittaa ihmisille tai eläimille.

 

Eduskunnassa käsiteltiin tänään valtioneuvoston selontekoa kansallisesta energia- ja ilmastostrategiasta. Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron aiheesta piti kansanedustaja Kaj Turunen.

---

Ennakoitavuutta energiapolitiikkaan

Hallitusohjelmasta luettua: ”Turpeen energiakäyttöä vähennetään suunnitelmallisesti siten, ettei se korvaudu kivihiilellä”. Näinköhän tämä on mennyt, arvoisa ministeri?

Meidän on ajateltava energiaa uudella tavalla. On nähtävä kuusenoksa kemikaalina, puru ja lastut biopolttoaineina, vesi lämmönlähteenä. Meidän on nähtävä energia ympärillämme. Hyödyntämällä kotimaista energiaa ja kehittämällä siihen perustuvaa vientiteollisuutta voimme oikaista merkittävästi kauppatasettamme. Kotikutoista byrokratiaammekin on karsittava. Devalvaatiomahdollisuuksien puuttuessa euroalueella on energian kustannusten seuranta ja vaikutusten arviointi välttämätöntä. On mietittävä, mitä vastuita jätämme tuleville sukupolville. Sähkön ja yleensäkin energian ollessa välttämättömyyshyödyke on perusteltua, että energiayhtiöt olisivat mahdollisuuksien mukaan kunnan määräämisvallassa sekä kuntalaisten omistuksessa. Sama asia pätee myös vesilaitoksiin. Tämä on kuntalaisen pitkän tähtäimen etu, energiayhtiö kuntalaista varten. Sähkön ja yleensä energian merkitys tuskin tulee tulevaisuudessakaan vähenemään, päinvastoin. Tästäkin syystä on kaikkien suomalaisten syytä pitää
kiinni omistamistaan energiayhtiöistä. Hallituksen puoliväliriihessä tekemä sähkön hinnan korotus on haitallinen kaikille kotitalouksille. Tasaveroluonteensa vuoksi se kuitenkin rasittaa eniten pieni- ja keskituloisia. Sähkön jakeluvarmuuteen samoin kuin hintaan tulee kiinnittää huomiota osana maamme huoltovarmuutta. Yleensäkin maamme energiapolitiikkaan tulisi saada poukkoilevan päätöksenteon sijaan yli vaalikausien kestävää ennakoitavuutta. Nyt näin ei ole vuosien ja hallitusten vaihtuessa ollut. Kylminä talvikuukausina olemme yhä liiaksi tuontisähkön varassa. Tähän tulee saada muutos.

Suomesta puurakentamisen suunnannäyttäjä

Bioenergiasta ja uusiutuvista energialähteistä samoin kuin kaikesta biomassojen hyödyntämisestä puhutaan yhä enemmän. Tätä on pidettävä positiivisena kehityksenä. Perussuomalaiset haluavat jatkossa kiinnittää huomiota erityisesti puurakentamisen lisäämiseen niin yksityisessä kuin julkisessakin rakentamisessa. Suomi voisi olla jopa puurakentamisen suunnannäyttäjänä koko Euroopassa. Tavoitteen saavuttaminen vaatii toki parempaa sekä ennakoivampaa päätöksentekoa, etenkin maamme istuvalta hallitukselta. Ala on varsin merkittävä tekijä, se työllistää runsaasti ihmisiä joko suoraan tai välillisesti. Puusta valmistettavat tuotteet ovat kestäviä sekä uusiutuvia ja vaikuttavat siis positiivisesti hiilitaseeseen. Metsä- ja maapohja eivät karkaa Kiinaan muuta kuin ehkä kuvainnollisesti ilmastosopimuksien myötä. Pyrkimys lisätä puurakentamista tukee hyvin myös tavoitetta ilmastopolitiikan paremmasta ennakoitavuudesta.

Kotimaisiin uusiutuviin energiamuotoihin panostettava

Maamme hallitus on omissa ohjelmissaan lupautunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden energian loppukäytöstä noin 38 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. EU puolestaan on asettanut omaksi tavoitteekseen 20 prosenttia. Tämä pystytään Suomessa kyllä toteuttamaan, sillä olemme uusiutuvan energian käytössä unionin kärkijoukkoa. Kysymys kuitenkin kuuluu: Onko Suomen aina järkevämpää asettaa tavoitteitaan suuremmiksi kuin mitä EU vaatii?

Mielestämme ei, sillä tämä tulee – ja on jo tullut – Suomelle aika ajoin hyvin kalliiksi. Tämä tie on nähty jäsenyysvuosiemme saatossa. Hyvinä huonoina esimerkkeinä tästä mainittakoon muiden muassa Durbanin ilmastokokouksen päätökset, joissa metsistämme tuli nielujen sijasta päästökohteita. Tästä uhkaa tulla Suomelle vuosittain miljoonien jopa kymmenien miljoonien lasku. On puhuttava painokkaasti kotimaisten uusiutuvien energiamuotojen puolesta. Kotimainen energiatuotanto tarjoaa jo nyt useita tuhansia pysyviä työpaikkoja, jotka osaltaan pitävät maaseutua elinvoimaisena ja asuttuna.

Turpeen käyttö parantaa huoltovarmuutta

Turve on Suomen energiahuoltovarmuuden kannalta keskeinen tekijä, joten sen saatavuus tulee turvata. Turve on lisäksi tärkeä polttoaine monissa kunnallisissa energialaitoksissa sekä teollisuudessa yleensäkin yhdessä puun kanssa. On syytä myös muistaa, että turpeen säilöntäkestävyys on korkeaa luokkaa. Se on kantojen ohella ainoa kotimainen polttoaine, joka kestää helpostikin useamman vuoden varastointia. Hallitus leikkasi energiapuun tuotantotukea kolmanneksen ja kiristi turpeen verotusta. Nämä tuki- ja veropäätökset ovat merkittävästi heikentäneet kotimaisen energian kilpailukykyä kivihiileen nähden ja johtaneet tuontienergian maahantuontiin. Näin on käynyt useassa suomalaisessa kaupungissa. On myös otettava huomioon, että Saksalla, luovuttuaan ydinvoimasta, on suuri intressi pitää kivihiilen päästökauppahintaa matalalla, ja siihen se vahvana EU-maana pystyykin.

Viime aikoina kansalaisten suhtautuminen turpeeseen ja sen käyttöön on muuttunut suopeammaksi. Tämän osoittavat useat eri tutkimuksetkin. Voidaan myös odottaa, että hyväksyntä turvetta kohtaan kasvaa entisestään, jos ja kun ympäristöasioista huolehditaan asianmukaisella tavalla, niin kuin tänä päivänä tehdäänkin. Tämä on erinomainen lähtökohta entisestään hälventämään niitä mahdollisia epäluuloja, mitä ko. sektoriin vielä mahdollisesti liittyy.

Tuulivoimatariffi vääristää energiamarkkinoita

Lopuksi pari ajatusta tuulivoimasta. Tuulivoimalla tuotettua energiaa kehitetään tariffin avulla ja tuulienergia onkin nostanut osuuttaan. Tuki vääristää kuitenkin energiamarkkinoita. Aikaa myöten tariffin taso tulee sopeuttaa markkinoiden ja teknologiakustannusten muutosten mukaiseksi. Tuulivoiman kotimaisuusaste on myös matalampi kuin esimerkiksi turpeella.

Perussuomalaiset toivovat, että keskusteluyhteyttä eri ministeriöiden välillä parannetaan maamme energia- ja ilmastopoliittisessa päätöksenteossa. Suomella on ilmastosektorilla pitkällä aikavälillä paljonkin annettavaa.

Lisätietoja:
Kaj Turunen
puh. 050-5120663


(suora leikkaa/liitä tiedotteesta)

Ajatteli asiaa miltä kantilta vain. Ympäristön, luonnon, asumisviihtyvyyden, asuntojen arvon, työllisyyden tai talousnäkökohtien kantilta. Aina päädyn samaan lopputulokseen, EI TUULIVOIMALOITA KASKISIIN.

Foorumilla ehdotettu biopolttoainetehdas olisi varmasti myös huippuhieno laitos, kunhan polttoaineen valmistus tapahtuu ihmisruuaksi sopimattomasta aineksesta (ruoka on jo muutenkin kallista) sekä on muutenkin hyvin optimoitua ja suunniteltua. Osa biopolttoaine ja -energiatouhusta on yhtä huuhaata, joten skeptisyys on tässäkin asiassa paikallaan. Pitäisi keksiä parhaiten Kaskisiin sopiva tapa tuottaa polttoainetta, voisihan se olla rohkelikko pioneeriprojektikin. Kannot ja turve eivät ole ympäristön kannalta parhaita raaka-aineita. Tiesittekö muuten että turpeesta syntyy korkeammat radioaktiiviset päästöt kuin ydinvoimasta? No, oli miten oli, mutta toivottavasti asiat päätetään järkiperustein, eikä pelkän ideologian ohjaamana. Innolla jään odottamaan että joku alkaa kehittää Suomen jääolosuhteisiin sopivia offshore-tuulivoimaloita, jollaisista myös Kaskisten tehtaan vetyä tuottava yksikkö saa sähkönsä.

#96: $aTTo$$hII - Teknologia ja rohkeus voittaa

Totta kirjoitat. Paljon näennäisellä bio ja vihreys teemalla ihmisiä hämätään. Ja osa on "huuhaata", kuten kirjoitat. Skeptisyys on tervettä ja asioista pitää ottaa kunnolla selvää.

Turpeen radioaktiivisia päästöjä verrattuna ydinvoiman radioaktiivisiin päästöihin voisit kuitenkin hieman tarkentaa. Ymmärrän kyllä että luonnossakin kaikki säteilee, ja kun turvetta poltetaan siitä vapautuu siihen sitoutunutta radioaktiivisuutta. Mutta miten verrata sitä ydinvoimalan jälkeensä jättämään radioaktiivisen jätteen määrään? Tämähän nyt menee vähän ohi aiheen, mutta yleisesti kiinnostava asia.

Järkevintä energiaahan on se, mitä ei olla kulutettu, ja jota ei sen takia ole tarvinnut tuottaa. Millään menetelmällä.

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin

 

#97: Kai Ylikoski - Re: Teknologia ja rohkeus voittaa

Esimerkiksi Stukin sivulta löytyy lisätietoa hakusanalla turve. Tarkoitus oli vain havainnollistaa että olisi hyvä että teknologioiden kaikista puolista puhutaan avoimesti. Teknologiat eivät ikään kuin synny pahoina, esimerkiksi atomienergiapuolella voitaisiin tutkia nykyistä enemmän vähän jätettä tuottavia hyötyreaktoreita. Joo, kyllä se tavanomainen ydinreaktori vie varmasti voiton radioaktiivisissa päästöissä jos kaikki ei menekään ihan niin kuin Strömsössä. Luultavasti turpeen polton päästöt ovat olemattomat, jos poltto tapahtuu suuressa laitoksessa, joka on investoinut riittävästi savukaasujen putsaamiseen. Sellaistakin voi spekuloida että mitenköhän tuo kantojen repiminen palauttaa vanhat kunnon laskeumat (tällä hetkellä jo hyvissä metsämullan syvyyksissä olevat) marjastajien ja sienestäjien riesaksi. Toinen asia mikä tulee kannoista mieleen: miten paljon sellaisen repimiseen menee polttoainetta? Joo mutta eiköhän nämä ole joku fiksu insinööri laskelmoinut kannattaviksi ja turvallisiksi. Suot ovat tärkeä osa suomalaista kansallismaisemaa ja jokamiehenoikeutta, harmi sinänsä jos niiden rippeet ja omalaatuiset otukset katoavat. Voisiko jo tuhotuilta soilta saada suuremman taloudellisen hyödyn jotenkin muuten kuin polttamalla? Metsät on jo muutettu puupelloiksi. Luultavasti metsäautotiet olisivat jääneet aikoinaan rakentamatta, jos sitä ei olisi tehty lähinnä verorahoin. Mikä on turpeenpolton kannattavuus ilman tukia? Prototyyppivaiheessa oleviin reaktoreihin ei uskalleta muualla EU:ssa investoida kuin osuuskunta-Suomessa. Kaikki tällaiset tuet vääristävät osaltaan vapaata kilpailua. Tosin tukipoliittisen ongelman ydin taitaa löytyä jostain aivan muualta kuin Suomesta. Nämä asiat menee oikeastaan off topic, mutta liittyvät copy-pastettuun tekstiiin ja taloudellisesti kannattavaan energiantuotantoon ylipäätään. Puurakentamisen lisääminen on todella kannatettava idea. Rakennukset toimisivat loistavasti hiilinieluina sekä samalla säilytettäisiin arvokas rakentamisen kulttuuriperintö. Luulisi että Kaskisten satamasta voisi lähettää rakennuselementtejä myös maailmalle. Joku taisi mainita niistä maakaapelien paremmuudesta, sellaiset olisi Kaskisten tuulivoimalallekin toivottavat. Kaapelithan niitä lintuja tappaa sekä ovat tosi rumia ja vievät paljon kallista maa-alaa. Energiaa tarvitaan rutkasti lisää tulevaisuudessa, joten jotain tarttis tehdä. Kaikki me ei kai voida tai haluta vain mökkeillä, ja tuskin sitä rantaviivaa aivan kaikille riittäisikään.

Ehdotan mökkiläisille maisemanvarausveroa. Tuntuu siltä että kun rakentaa mökin niin samalla vaaditaan satojen hehtaarin aluetta tontin ympärille mihin ei sais rakentaa mitään. Hullulta tuntuu vaatimus jos muutaman päivän/viikon aikaansa kuitenkin mökillään viettää. Jokunen tuulimylly kyllä Kaskisiin tuonne tehtaan varjoon mahtuu. Ps. monetkin mökkiläiset verkonmerkeillä rajoittavat veneliikennettäkin "rantansa" edustalla.

Tuulivoimalat ovat älyttömintä rahankäyttöä mitä voi kuvitella. Jokainen voimala vaatii samanverran nopeaa varavoimaa (fossiilista), jotta energiantuotto olisi turvattu myös tuulettomina päivinä