Enäjärven koulu on ja pysyy!!

Täysin toimiva koulu johon on riittänyt oppilaita. Ensi syksynä on taas tulossa koko luokallinen ekaluokkalaisia. Onko päättäjillä jo sitten suunnitelma mitä suurelle rakennukselle tehdään...ei ainakaan säästöä tule, rakennuksen perushoitokustannukset ovat samat + oppilaiden matkakustannukset eli plus,miinus nolla.

Pitäisi olla tulossa kaksi luokallista.

Aluelle on muuttanut paljon uusia lapsiperheitä joille aluetta on mainostettu koulu ja päiväkoti lähellä ympäristönä. Pienet yksiköt eivät tietenkään ole kustannustehokkaita , mutta mielestäni lasten hyvinvointia ei saa mitata rahassa.

Entäs koulun tilat lopettamisen jälkeen, tyhjilleen ja oman onnensa nojaan? Liikuntasalissa oleva urheilutoimintakin kai loppuu, eihän kylmiä tiloja enää voi vuokrata? Eikä todellakaan kaupunki voi tiloja lämmittää, mitä säästöä se olisi, eikä varmasti koulukiinteistölle löydy ostajaa...

käyty aikoinaa. miksi lopettaa hyvä koulu kun oppilaita ainakin riittää.

"Homekouluja" on keskikaupungilla ja silti terveet pikkukoulut suljetaan. Herätkää vanhemmat lastenne terveyden puolesta. Pihlavan sädesienikoulusta voidaan kuljettaa Mäntyluotoon ja Enäjärvelle oppilaat ja lukiolaiset saavat pitää oman koulunsa, eikä lukiolaistenkaan tarvitse mennä Psylin tai Lyseon sisäilmaongelmaisiin tiloihin.

Kuinka paljon maksetaan tästäkin koulusta liikaa vuokraa TPK:lle joka SK:n jutun mukaan saa Toukarin koulusta yli puolet voittoa kustannuksiin nähden eli 100 prossaa. Tietääkö joku et yksikään kiinteistön vuokraaja saa sellasia tuloja, minä en tiedä. Kaikki asiat saadaan laskemalla tappiollisiksi jos haluaa.

Kannatin Vas.liiton valt.ryhmässä valtuustosopimuksen hylkäämistä sen takia, että Kokoomus kytkee sopimukseen Meri-Porin koulujen alasajon!

Eskarilaisia 30 lasta eli 2 lukallista!!

Ei tartte vissiin pelätä, että paluumuuttaisi joskus Poriin perhettä kasvattamaan, kun on paikallisia uutisia korviin kantautunut.

Juuri on ihan Suomessa tutkittu, että pienkoulujen sulkeminen ei tuo merkittäviä säästöjä. Isot rahareiät kuntahallinnossa tulevat suurten yksiköiden tehottomasta hoidosta.

ei kaikkea voi pois ottaa lapsiperheiltä

Menkäähän kaikki Porin kaupungin sivujen kautta kommentoimaan tätä ehdotusta joka löytyy sieltä myös pdf:nä.

Maaseudulla jopa 30 oppilaan kouluja ylläpidetään!

sehän todettiin jo siinä esityksessä että enäjärven koulu ei täytä miltään osin lopetettavien koulujen kriteereitä. jos tähän pölhöilyyn ei tule stoppi aletaan riehumaan oikein etelä-euroopan malliin!

ERITTÄIN HYVÄ ETTÄ VANHEMMAT PITÄVÄT LASTEN PUOLIA!! KYLLÄ RAHAA JAETAAN KREIKKAAN YMS.MUTTA LAPSILTA AINA OTETAAN-JA NE ON MEIDÄN TULEVAISUUS!!

Jos perusteena pikkukoulujen lopettamiselle on puutteellinen opetuksen laatu ja sisältö,niin eikö helpompaa olisi korjata nämä epäkohdat, kuin alkaa roudaamaan pieniä lapsia ympäri pimeetä ja loskaista kaupunkia. Varsinkaan kun väite ei edes alkuunkaan ole totuudenmukainen.

miksi hyvä koulu pitää lopettaa.Tällä alueella on todella paljon lapsiperheitä,joten koulua tarvitaan.Täällä on vielä paljon vanhempia asukkaita,joiden on tarkoitus myydä talo ja muuttaa helpompaan asuntoon,haluaako enään kukaan lapsiperhe ostaa taloa sellaiselta alueelta,kun ei ole edes koulua.

ei pidä lopettaa missään nimessä.

#19: -

 

Kiitos allekirjoittaneille. Taistelemme loppuun asti koulumme säilymisen puolesta! Vielä ehtii jakamaan nettiadressia facebookissa. Myös paperiadresseihin on kerätty nimiä.
Luovutamme 'Enäjärven koulu on ja pysyy'-adressin maanantaina 14.4 klo.9.30 kaupunginhallituksen 1 varapuheenjohtajalle Esa J Wahlmanille kaupungintalolla.