Olet kai itsekin huomannut, miten numeroiduissa kohdissa on epäjohdonmukaisuutta? Huostaanotto sallitaan ja toisissa kohtaa se kuitenkin kielletään kokonaan. Kumpaa kohtaa siis noudatetaan?

Ketä ovat nämä perhekeskuksen ammattilaiset? Suurella todennäköisyydellä samat henkilöt kuin nytkin tekevät vastaavaa työtä?

Miten tämä muuttaa nykyistä jo olemassa olevaa perhekeskus tilannetta. Tällaisia on jo olemassa. Johtuuko tämän adressin aloitus siitä, että et itse ole päässyt kyseisen avun piiriin?

Tekstissä on paljon aukkoja ja selityksiä ei ole, miten asia oikeasti saadaan toimimaan. On vain korulauseita, joita toivotaan jotenkin tapahtuvan. Oikeat toimet asioiden edistämiseksi puuttuu. Omien olettamusten ja luulojen kertominen ei anna pohjaa oikeille toimintamalleille.

Tällaisenään tämä adressi ei jatkoon.

Huomasin edellisen kommentin kirjoittajan kanssa samaa epäjohdonmukaisuutta: Otsikossa lukee "Huostaanotto on kiellettävä", mutta jo melkein alussa lukee näin:

"Aloitteen tavoitteet

1. Huostaanotto tehdään vain jos vanhemmat eivät tule perhelaitokseen"

Otsikon sisältö on ristiriidassa sisällön kanssa.

 

Teksti jatkuu näin:

"2. Avohuolto korvataan valvotulla perhelaitoksella"

Lastensuojelun avohuollon tukipalveluihin kuuluu myös mm. seuraavat palvelut:

• erilaiset hoito- ja terapiapalvelut
• tukihenkilö- ja tukiperhepalvelut
• taloudellinen tuki
• asumisen turvaaminen
• harrastus-, loma- ja virkistystoiminnan tukeminen
• vertaisryhmät

Miksi nämä monille lapsiperheille tarpeelliset ja hyödylliset palvelut pitäisi poistaa saatavilta ja korvata adressin laatijan kuvaamalla perhelaitoksella?

Onko adressin kirjoittajan näkökulma lastensuojeluun hyvin suppea ja subjektiivinen?