Kannabis lailliseksi

Laillistus jo... ei jaksais polttaa mustien miesten myymää hiuslakalla jatkettua p@skaa...

Luuletteko te narkkarit todella että kannabis laillistettaisiin joskus suomessa. Ja p@skat!

#2877: salli minun nauraa - ei tule onnistumaan

"Luuletteko te narkkarit todella että kannabis laillistettaisiin joskus suomessa. Ja p@skat!"

 

-Narkkarit voi luulla ihan mitä tahansa, mutta kannabiksen käyttäjät tietää...ennemmin tai myöhemmin laillistaminen tapahtuu.

Poltan joka tapauksessa, eikä mikään estä sitä!!!

Allekirjoitin tietysti adressin !!! ("kannan"otto).

Tuli vaan mieleen että eikös alkoholistit ole myös "ns" narkkareita? :D ja sitä paitsi Alkoholi on keskushermostoa lamaava, narkoottinen aine Ja kannabis sen sijaan on stimulantti eikä narkoottinen.. hmmm narkkareita... kannabis Sallittakoon.

Joo se osa keskusteluun osallistuneista jotka kylvävät perustelematonta tietoa ja negatiivisia kommentteja menkää jollekkin muulle palstalle räyhäämään. Voisin varmaan itekki vähäsen tietoa antaa teille että ei minuakaan luultas tietämättömäksi. Elikkä kannabis on ollu 5000 vuotta lääke ja 50 vuotta huume joka luokitellaan heroiinin kaltaisten huumeiden joukkoon ja että se aiheuttaa voimakasta riippuvuutta, mutta näinhän ei ole. Itse olen tässä vuoden aikana käyttänyt yhteensä 10g silloin kun on vain tehnyt mieli rentoutua (eli ei paljon mitään), itse en käytä alkoholia perhekriisin takija, semmosta pientä isännän puolelta sain turpaan mutta ei kai siinä.

Moni ihminen väittää että kun polttaa kannabita niin on suurempi vaara sairastua keuhkosyöpään vaikka tähän asti ei ole yhtään tapausta, ja kannabista voi teen tavoin höyrystää jolloin se ei rasita keuhkoja yhtään ja kun kannabiksen parantava ainesosa kannabinoidit vaikuttava elimistöön niin se ehkäisee siihen sairastumisen. Ja se että kannabis laskisi työmotiivia on myös täyttä puppua, se on vain ihmisestä kiinni.

Itse allekirjoitin adressin ja toivon parasta

#2877: salli minun nauraa - ei tule onnistumaan

Luulenpa että olet juoppo väärässä!!! Sitä paitsi puhu asioista mistä tiedät, älä niistä mistä et tiedä. JUOPPO!!

Kannabis tulisi laillistaa ja nopeasti.

Kannabiksen käyttö ikäraja tulisi olla vähintään 21 vuotta. Mutta lääkkeenä se voisi olla lääkärin arvioitavissa.

Laillistamisella saisimme Suomeen houkuteltua lisää turisteja.

Minulle sopisi että jokainen, joka haluaa kasvattaa kannabista niin voisi kasvattaa esim max 5 kasvia kerrallaan. Valtio voisi perustaa omat jättikasvattamot joista voisi mitata tarkat pitoisuudet ja lähettää apteekkeihin.

Poliisin resursseja voisi kohdentaa järjestäytyneeseen rikollisuuteen, joka tällä hetkellä nauttii rahantuloistaan mm.kannabiksen maahtuonti ja myynti bisneksillä.

Kannabiksen laittomuus lisää riskiä ns. porttiteoriaan, koska samalta diileriltä voi ostaa pilveä ja vaikka amfetamiinia. Jos ei ole pilveä niin sitten diileri tarjoaa amfetamiinia.

Väkivaltarikokset vähenisi kannabiksen rauhoittavan vaikutuksen ansiosta.

Valtion lääkkeisiin pumppaama rahamäärä vähenisi, koska jokainen joka tarvitsisi sairauteensa kannabis lääkettä niin voisi sen itse kasvattaa tai ostaa esim. apteekista jos ei kykene kasvattamaan omaa yrttiään.

Isot kasvattamot työllistäisivät useita ihmisiä.

Hampusta saadaan helposti jo Suomen kesässä kuitua mm: paperiin, vaatteisiin, köysiin sekä eristysaineeksi talojenrakenteisiin.

Laillistettu cannabiksen viljely voisi nostaa Suomen BKT:tta prosenteilla.

Itsehän poltin joskus kesällä kannabista mutta päätin lopettaa nimenomaan sen takia että se on laitonta ja siksi että haluun elää ihan selvänä, samasta syystä en edes juo.

Olisin silti sitä mieltä että kannabiksen vois laillistaa. Ja vaikka se laillistettais, tarkottaako se heti sitä että kaikki alkais polttamaan sitä? Ei oo kenenkää pakko käyttää aineita jos ei halua. Itsehän en käytä koska en haluu käyttää.

#2882: Jeesmies - Ganja

Mun puolesta ikäraja 32v. mut kuka sen päättää?

En tiedä pitäisikö laillistaa vai ei. Jos jollain se hiisailu pysyy hallussa niin siitä vaan. Itellä meni vaan överiks ja sit oltiin jo vuoden päästä luukus heittämäs subua hihaa. Onneks päässy siitä eroon ja nykyään ei tartte käyttää mitään. Elämä ei tartte mitään päihteitä mun mielestä. paljon enemmän saa irti ku on selvinpäin.

Mut joo sitä mieltä oon että jos esim. yhden tai kaks jointtia imuttaa per kuukausi niin ei se huonoo tee. Taas sit jos se päivittäiseks menee niin sit huolestuttaa. Kyllä ainakin meikän passivoitti täysin. Mut ihmiset on erilaisia.

Niin ja kyllähän espanjassa jotkut mummelit just hiisaa kerran kaks kuukaudes ilman ongelmia. Täällä Suomes vaan menee kaikki käyttö vähän överiks...oli sitte alkoholi, sauhu tai vauhti.

Sori vähän sekava teksti.

Ja pakko viel lisätä oma kokemus tohon ku jotkut sanoo että ei aiheuta riippuvuutta niin ei mullakaa ollu just ku se tapa mihin jäi riippuvaiseks. Ja vähän henkistä riippuvuutta. Mut niinku sanoin että ihmiset on erilaisia niin kaveri kyl oli aina tosi agressiivinen jos ei ollu hatsia.

Ja sit viel se, että vähän turhaa alkaa vertailee alkoholiin jos tarkoitus on saada kannabis lailliseksi. Ei sillä, että alkoholi olisi muka jotenkin ''parempaa''. Alkoholi on huume!

Ja muutenkin ihmetyttää niin ''tavisten'' kuin ''hampuusien'' agressiivinen käytös täällä keskutelu palstalla. Koitetaan keskustella järkevästi ja kunnioitetaan toisiamme. Luv&peace! i'm out!

Vuosi sitten olisin voinut allekirjoittaa, nyt enemmän nähneenä ja kokeneena; en ikinä. Olen saanut seurata vierestä, kuinka kannabis on vienyt yhden ystäväni psykiatriselle osastolle, kuinka se on aiheuttanut masennusta ja saamattomuutta sekä muuttanut ihmisten persoonia, jopa vain muutamien kertojen kokeilulla. Surullista, että ihminen tarvii nautintoaineita saadakseen elämästään mielihyvää.

Kuvitelkaapas nyt jo pelkästään sitä miten paljon kannabiksen laillistaminen ja myyminen esim. Alkossa tai ihan siellä missä norttiakin myydään, toisi rahaa Suomen valtiolle, ja kuinka kenekään ei tarvitsisi piilotella ja ehkä jopa häpeillä polttavansa maria. Tosiasia on että kannabis ei mm. tee ketään väkivaltaiseksi, toisin kuin alkoholi. Loppujen lopuksi nythän olisi kenties parempi jos kannbis olisi laillinen, ja alkoholi laiton huumausaine. Allekirjoitan, ehdottomasti.

Joo lailliseks tämäkin substanssi. Saadaan varmasti tulevaisuudessa nauttia suomen räjähtävästä kasvusta innovaatiosuunnitelussa, kunhan vain junnut pääsevat laajentamaan ensin tajuntaansa kannabiksella! En tiedä teistä, mutta minä en malta edes odottaa

@2885 Järkevin ja rehellisin vastaus tässä adressissa.

Itse olen havainnut kaikki muut sivuoireet paitsi tota agressiota. Tunnen siis paljon bajauttelijoita ja useimmat niistä eivä ole saaneet sivuvaikutuksia useidenkaan vuosien jälkeen ja joillakin jopa päivittäisen käytön jälkeen. En tiedä miten herra 2885 pääsi pahaksi päässeestä riippuvuudestaan eroon mutta uskon että siihen tarvittiin ammattiapua. Mistä rahat siihen tuli, no teiltä ja niin tulee käymään jatkossakin. Attelkaas jos nää hiisaajat maksas rehustaan veroa, no tuloja tulis takuulla sen verran et nää ongelmakäyttäjät saatas hoidettua ja sit viel jäis rahaa valtion kassan järjestää presidentille puolen miljonan yksityislentoja

Nekin jotka "tietää" ovat täällä uskaltaneet turpansa avata. Miten ois reija jos vähän perustelisit miten hasiksen käyttäjä ei muka ota muiden tarpeita huomioon kun sinähän sen näytät tietävän?!?! kun noin paljon asiasta "tiedät" oot itekkin varmaan joku ex hasan käryttäjä ja nyt oot psykoosissa eikös niin käy hasan polttajille mitäH?!?. Kun asiasta ei mitään tiedä olisi ehkä parempi tukkia päänsä vaikka sillä ihanalla alkoholilla joka näyttää olevan tälle kansalle niin rakas ja korvaamaton. Opetelkaa faktat ennen kun kritisoitte.

#6: Valtteri Hjelm -

Urpo V*ttu mikä URPO!!! mene hollantiin ja näe äläkä vaan initä mistään mitään tietämättömän v*tun idiootti. Hollanti ei kannabista aio kieltää jos se kielletään se johtuu euroopan unionin painostuksesta. Ja se on viiminen paikka euroopassa joka on sekopäinen. suosittelen kaikkia lämpimästi vierailemaan amsterdamissa vaikka et sauhuttelisikaan tätä "huumetta" jää muuten paljon tietämättömiltä asioita näkemättä...

Kuinka paljon maksaa pilvenpolton kriminalisointi yhteiskunnalle?
- Lukuja varmasti löytyisi jos sisäasiainministeriö haluaisi asiaa julkistaa.

Kuinka paljon maksaa pilvenpolton dekriminalisointi yhteiskunnalle?
- Lukuja voi vain arvailla, mutta Suomi olisi ainakin hieman turvallisempi maa elää.

Lääkeyhtiöt jarruttavat lääkekäytön yleistymistä kovalla rahalla.

Faktat alkaa jylläämään ja puolueettomia tutkimuksiakin tätä nykyä maailmalta löytyy.

Ps.
Ei se cannabis niin ihmeellistä ole.

MOI! Haluaisin kokeilla ko. ainetta kun tietäisin mistä sitä voi ostaa? Sen jälkeen olis parempi kommentoida asiaa.

#2893: -

Kannattaa varmaan käydä joissakin maassa jossa se on hyväksyttävämpää ja  paremmin hallittua tai tutulta joka kasvattaa ja omaa hyvän hamppu tietouden (en tietenkään kehota rikokseen mutta jos välttämämttä sitä kokeilla haluat)

Suomen lainsäädännöstä johtuen diilerit hallitsevat kannabiksen myyntiä ja tästä johtuu se että kadulla myytävä kannabis voi olla erittäin vaarallista terveydelle.  Varsinkin sitä katuhasaa (pelti. levy, nippi, pl....) kannattaa välttää, siinä on yleensä vaikka mitä shittiä mikä moninkymmenkertaistaa terveys haitat.  Nykyään suomessa jatketaan sitä kukintoakin hiuslakalla tai lasikuitu spreillä, joten katukukkakin on aika kyseenalainen... Jos vielä olet alaikäinen niin ei kannata edes maistella ennen kuin olet täysikäinen, kaikki päihteet ovat haitallisia nuoren kehitykselle.

Toivottavasti tämä kannabis saataisiin lailliseksi niin vähenisi edes hieman nämä "kannabiksesta johtuvat" ongelmat.

Tällä hetkellä rikollisjärjestöt tiennaavat miljoonia noilla jatketuilla huonosti kasvatetuilla hampuilla.  Jos kannabis laillistettaisiin pääsisimme eroon tästä epäpuhtaasta kannabiksestä , koska voisimme valvoa laatua. Sekä saisimme suuret verotulot joita voisi käyttää vaikka esim päihteistä tuleviin ongelmiin.

 

Olisi aika lopettaa se ongelmien lakaseminen maton alle sanomalla "ei".

Kannabiksen kanssa on mielestäni sama tilanne kun alkoholin kieltolain kanssa, joissakin asioissa ei voi vain ajatella mustavalkosesti. Kieltäminen ei ole aina oikea ratkaisu.

 

 

Jostain syystä laillistamisen vastustajat kirjoittavat epäasiallisimmat kommentit.
Vastustajat saisivat perustella paremmin, tietysti on myös poikkeuksia.
Itse allekirjoitin.

Mielestäni täysi-ikäiset ihmiset voisivat itse oman harkintakykynsä mukaan päättää mitä päihdettä he käyttävät ilman viranomaisten holhousta. Huom. mikään päihde ei sovi alaikäisille.

#569: Heidi Kurikka - Älytöntä

Olen samaa mieltä Heidin kanssa

#2897: MJA, Rauma - Re: Älytöntä

"Hei haloo oikeesti.
Liian moni kannabiksen käyttäjä kieltää mielenterveys ongelmat, joita tämän kasvin pitkäaikainen käyttö aiheuttaa.
Ja se tekee ihmisistä hirveän löysiä ja saamattomia.
Tämä aine on laiton ihan hyvästä syystä.   -heidi kurikka"

Tottahan toki kannabiskin aiheuttaa mielenterveys  ongelmia ja passivoittaa jos päivät pitkät vain pössyttelet.... mikä tahansa päihde tekee saman asian väärinkäytettynä.

Jos kannabista poltat viikonloppusin niin on  epätodennäköistä että mielenterveys ongelmia siitä saat ellei sinulla ole geneettistä taipumusta skitsofreniaan/psykoosiin.  Toki myös elämän pakoilu päihteillä aiheuttaa ongelmia. Mutta loppujen lopuksi kannabiksellä on todella vähän haittavaikutuksia väärinkäytettynäkin... se ei kumminkaan tarkoita etteikö niitä olisi.  itseni mielestä on älytöntä että ei ole laillista vähä haittaisempaa vaihtoehtoa alkoholille joka on yksi vahvimmista ja haitallisimmista päihteistä.   Mikä tahansa aine on haitallista väärinkäytettynä (vesikin voi tappa)

( http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa )

Nykyään suomesssa käytetään jo yleisesti kannabista ja tämä kieltolaki vain lisää ongelmia esim. kadulla myytävä kannabis on usein jatkettua vaikka millä (lannalla, kumilla, hiuksilla, lakallaa ja muilla huumeilla)  tämä aiheuttaa sen että terveydelliset haittavaikutukset ovat moninkymmenkertaisesti suurempia kuin puhtaalla kannabiksella.   Rikolliset myös myyvät kannabiksen ohessa muita huumeita joka sitten lisää vahvempien huumeiden käyttäjiä.  Varsinkin nuorille tämä tilanne on paha, koska yhteiskunnalta tuleva informaatio hampusta on pääasiallisesti pelottelua ja propagandaa.  Kun nuori kokeilee kannabista ja tutkii netistä siitä tietoa ja huomaa että  se ei olekkaan niin paha mitä valtion valistus koneisto on sanonut, hän alkaa miettimään että ehkä muidenkin päihteiden haittavaikutukset ovat liioteltuja.  Eli tämän hetkinen kielteinen valistus vie pohjan huumevalistuksen uskottavuudelta.

Rikollisjärjestöjen kasvattama kannabis on yleensä thc voittoista jolloin esim CBD jää vähemmälle (CBD vähentää todennäköisesti thc:een aiheuttamia psyykkisiä haittavaikutuksia).  Rikollisärjestöt myös suosivat lajeja jotka ovat mahdollisimman isoja ja valmistuvat nopeasti jolloin kasvien jalostus menee siihen suuntaan että saadaan paljon tuottoa ja kauemmas siitä että mikä lajike olisi ihmiselle turvallisin. Yleensä myös kadulla myytävä kannabis on lannoitettu kukinnan loppuun asti sadon maksimoimisen vuoksi josta seuraa se että ns "huuhtelu" jää pois ja lannoiteet jäävät kasviin. Laittomuus on tuonut siis mukanaan epäterveelliseksi jalostetun, huonosti kasvatetun myrkyillä ja muilla huumeilla jatketun kannabiksen ihmisten keskuuteen.

( http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/02/07/laittoman-kannabiksen-vahingollisuus-thc-vs-cbd/ )

Jos kannabis laillistettaisii ja sitä alettaisiin myymään valvotusti esim. coffee shopin kaltaisissa paikoissa, niin voitaisiin laauta valvoa jolloin pääsisimme eroon tästä jatketusta huonolaatuisesta kannabiksestä ja näin vähentäisimme treveys ongelmia sekä rikollisjärjestöjen rahan tuloa.   Sekä saisimme diilereiltä pois tämän lievän päihteen jota he käyttävät ns "sisäänheitto huumeena".    Valvottuna kannabikselle voisi määritellä ikärajan jolloin pystyisimme edes hieman valvomaan minkä ikäisille kannabista myydään (diileri ei kysy ikää)...    Vaikkaa ainahan nuoret esim alkoholin hankkimiseen hommaavat sen täysiikäisen hakijan. Silti tilanne olisi parempi kuin nyt koska ainakin laillisesti valvottu kannabis olisi puhdasta, jolloin terveys vaikutukset jäisivät vähäisimmiksi.  Kannabiksestä tulevilla verorahoilla voitaisiin hoitaa näitä haittavaikutuksia ja panostaa enemmän järkevään valistukseen huumeista.

Laittomuus myös aiheuttaa syrjäytymistä ja tätä kautta myös passivoitumista.    Monet ihmiset eivät pidä alkoholin vaikutuksesta koska se vie kontrollin ja aiheuttaa väsymystä, huonoa oloa ja on erittäin haitalline  terveydelle.  Joten jos ihminen tykkää päihteillä mutta ei halua käyttä alkoholia vaan kannabista hän joutuu sen päihteilyn silloin tekemään piilossa , Josta seuraa se että sosiaalisuus jää vähemälle, ja tästä tämä vierottuminen yhteiskunnasta sitten alkaa..  laittomuus myös vaikeuttaa ongelmakäyttäjien hoitoon hakeutumista rangaistukse/h-merkinnän pelon vuoksi.

Tässä vielä hyvä video jos yhtään jaksaa/kiinnostaa...

http://vimeo.com/14693765

Kannabiksen käyttö on yleistä vaikka meillä on tämä kieltolaki ja se myös näyttää lisääntyvän..  Mielestäni kiletolaki ei ole hyödyttänyt mitään. Turha raha reikä joka suurentaa kannabiksen haittoja. Tilanne on sama kuin alkoholin kieltolain kanssa aikoinaan. Silloin esim pontikka oli suosittua koska se oli "tiivistettyä" alkoholia ja helppo kuljettaa, nyt kannabiksen vastine pontikalle on se hasa jota kadulta saa kun vain menee kysymään.   Uskallan jopa sanoa että jos suomessa käyttäisi 50 % ihmisistä puhdasta kannabista   niin tereveys ongelmat eivät olisi läheskään niin suuret kuin nyt tämän jatketun kannabiksen kanssa.

Pointtini ei ole Että saataisiin vaan lisää "sikamakeit päihteit hei" vaan pointtini on se että saataisiin vähennettyä ongelmia. Nykyine lainsäädäntö sitä ei mielestäni tee, päin vastoin pahentaa entisiäikin.  (vertaileppas eri maiden käyttäjä määriä joissa kannabis on sallitua tai kontrolloitua maihin joissa se on yksinkertaisesti kielletty... yllätyt varmasti)

 

Nyt kysynkin sinulta MJA että miten tämä kannabiksen kieltolaki on vähentänyt terveys ongelmia, poistanut rikollisuutta tai ylipäätänsä auttanut mitään?

 

#266: Tommi Laukkala - Narkit

voi helevata mikä räkänokka kurahousu nilkki...aurinkoista päivää

Kannabis täytisi laillistaa jo sen takia. lain puitteissa poliisit ovat erittäin turhautuneita "kannabis huume " kotikäynteihin.mielestäni rajoitukset pitäisi olla esim 5g saisi olla mukana ja kotikasvatuksessa vaikka 4 kasvin rajoitus.

Kannabis on mielestäni jo löytänyt käyttäjänsä ja onhan suomessa kaikein tiukin kannabis laki jota olisi aika kartoittaa tilastojen valossa ihmisystävällisemmäksi eikä rikostilastoja rumentamaan!