Kannabis lailliseksi

Kuinka moni on kuollut kannabiksen yliannostukseen? Ei kukaan. Aiheuttaako kannabis fyysista riippuvuutta? Ei. Onko kannabiksella laakinnallisia vaikutuksia? Kylla. Tuleeko kannabiksesta hulluksi? Ei, jollei ihminen sita ole ollut jo aiemmin. Samanlaisena laukaisijana toimivat alkoholi ja monet muut aineet. Ongelmat johtuvat yleensa siita etta kannabista kaytetaan liian paljon ja ei tiedeta mita kaytetaan. Ihmiset ovat kayttaneet ja tulevat kayttamaan paihdyttavia aineita, se on fakta jolle emme voi mitaan. Laillisesti tai laittomasti. Yhteiskunnan varoja tuhlataan turhaan jahtiin, jolla ei ole turvallisuutta lisaavaa vaikutusta.

Tämä on toddella mahtava juttu!

"Ihan turha saada mitään kannabiksia lailliseksi, kuitenkin pitkä aikainen käyttö vaikuttaa aivoihin vakavasti..."

Ei liity millään tapaa laillistamisdebattiin. Kannabiksella on farmakologisia haittavaikutuksia oli se sitten laillista tai ei.

"Ihan turha saada mitään kannabiksia lailliseksi, kuitenkin pitkä aikainen käyttö vaikuttaa aivoihin vakavasti..."

alkoholin pitkä aikainen käyttö vaikuttaa aivoihin todella vakavasti koita käydä vaikka jotain keskustelu jonku spugenkaa joka on ottanu huikkaa vähä reilummin (pitkä aikaisesti) luulen että saisit parempaa keskustelua aikaiseksi (pitkä aikaisen) KANNABIS NARKKARIN :D kanssa. Voi voi teitä tietämättömyydessä eläviä lammas laumoja. tuleva dokkari "Breaking The Taboo" pitää katsoa vaikuttais aika asialliselta tässä traileri:
http://www.youtube.com/watch?v=i2vqpNT1kV4

Jenkeissä 56% väestöstä kannattaa laillistamista.Washingtonin ja Coloradon osavaltiot päättivät tehdä näin...eläköön demokratia ? Barack Obama on kuitenkin sitä mieltä että hän tekee kaikkensa ettei laki astu voimaan...taidan jatkaa Ed Sandersin FUG YOU-kirjan lukemista.

Turha sitä kannabispsykoosiriskiä on vähätellä, itse olen käynyt sen käpi. Enkä yhtään laita ehdolle etteikö se joillekin laukaisisi skitsofreniaa.

Tosin ihmettelen, miksi kyseisen kasvin kohdalla täytyy pitää sellaista tabua yllä etteikö sitä voitaisi viljellä ja hyödyntää asianmukaisesti lääke, kuitu, ravinto ja öljykasvina. Öljy- ja kuituhamppulajikkeita on turha edes kokeilla päihtymistarkoitukseen. Ei ne mitään päihteitä ole.

Ja toisaalta antaa täysi-ikäisille ihmisille oikeus päihteeseen jonka he kokevat itselleen alkoholia paremmaksi vaihtoehdoksi. Itse lopetin poltteluni aikaa sitten, eikä se ollut mitenkään vähäistä tai kohtuukäyttöä. Minkäänlaisia vieroitusoireita en kokenut saaneeni.

En ole suosittelemassa kenellekään kannabiksen käyttöä. Kuitenkin mielestäni viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen voisi viedä katukaupasta viinakauppaan - ja samalla kontrolloida kuinka vahvaa se on. Tällä olisi ihan varmasti se vaikutus että kotikasvatuksen ja salakuljetuksen määrä romahtaisi. Molemmilla asioilla olisi merkittävä vaikutus siihen, kuinka paljon tätä päihdettä kulkeutuisi alaikäisten käsiin.

Alkoholi voi myös laukaista erillaisia mielenterveys ongelmia kohtuuttomalla käytöllä.... just saying :)

"Alkoholin liikakäyttö voi aiheuttaa lisäksi masennusta ja paniikki- tai muita ahdistuneisuushäiriöitä[11]. Alkoholin aiheuttamat aivovauriot ja neurologiset sairaudet voivat syntyä myös alkoholin lopettamisvaiheessa ellei muun muassa vitamiinitasapainosta ole kyetty huolehtimaan alkoholin lopettamisvaiheessa,[12] vahvin näyttö tukee B1-vitamiinin puutteen osuutta Wernicken ja Korsakoffin oireyhtymien synnyssä.["

"voi aiheuttaa myös mielenterveydellisiä häiriöitä, kuten alkoholipsykoosin. Yksi alkoholipsykooseista on juoppohulluus eli delirium tremens, joka voi seurata runsaan juomisen äkillisestä loppumisesta. Toinen alkoholipsykoosin muoto, alkoholiaistiharhaisuus ilmenee elävän tuntuisina aistiharhoina. Deliriumia siihen ei kuulu."

"Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy paljon terveydellisiä ongelmia, kuten hikoilua, keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, sydämen tykytystä, unettomuutta, janon tunnetta, ruokahaluttomuutta, ripulia, suolen huonoa toimintaa ja ummetusta, yleiskunnon laskua ja ennenaikaista vanhenemista."

Aika mehevää :P

Nyt on sillain et 1-5 puskaa cannabista tulisi saada kasvattaa. Sama juttu kuin kotiviinin kanssa.

" ensimmäinen kannabispiikki voi jo tappaa" ei mulla muuta ku tukehtukaa viinoihinne juntit t: " kannabis nisti"

#3925: nuuskaa - no huhhuh

Kakkapuhetta. Eiköhän muu maailma seuraa tässäkin asiassa USAn perässä, ja miksi ei seuraisi. Isot rahat tästä saisi verotettaviksi ja alkoholit ja muut myrkyt voisivat vaihtua superfoodin kaltaisiin kannabiskakkuihin.

Nykyinen käytäntö on porttiteorian tukitoimi.

Enjoy!

http://www.youtube.com/watch?v=8UtNF-Le2L0

kannabis on huomattavasti vaarattomampi päihde kuin alkoholi, oikeinkäytettynä. ikäraja kannabiksen myynnille + rajoitettu määrä mitä voi kerralla kantaa!

Järkeäkäyttävien ihmisten puolesta.

Toki meikäläine ymmärtää miksi suurin osa kannabiken pulesta puhujista vertaa sitä viinaan ja tupakkaan, mutta tosiasia on ettei kannabiskaan harmiton ole esimerkiksi kannabis aiheuttaa passivoitumista ja reaktiokyvyn hidastumista eikä sitä missään tapauksessa saa alaikäiselle tai tiellä liikkuvalle tehdä lailliseksi.

Ymmärrän myös vastustajia jotka toteavat että koska kannabis on laissa merkitty huumeeksi niin se on laiton ja vaarallinen mutta muistakaa kuitenkin että laki on kansan päättämä ja sen päätöksen jälkeen on tullut paljon uutta informaatiota aiheesta joten sivistäkää itseänne aiheesta ennen kuin menette ketään narkkariksi syytämään. Ja niille jotka toteavat että ei suomeen uutta laillista huumausainetta tarvita niin en voi sano kun ei tarvitakkaan mutta tuntemistani "pilviveikoista" hyvin harva käyttää alkoholia koska pilvestä tulee mukavampi olo. Toki sekakäyttäjiä löytyy mutta ne kaverit yleensä käyttää paihteitä sekasin jo ennen kun mitään laillistetaan.

Laillistamisella olisi kuitenkin nähdäkseni paljon hyvää:

Jos kannabiksen myynti siirtyisi katukaupasta alkon tapaiseen erikois kauppaan menisi katukaupalta kannattavuus, koska kannabis on laittomuutensa vuoksi rankasti ylihinnoiteltua eikä valtio saa siitä potista euroakaan vero-tuloja, joita voitaisiin käyttää nuorten valistukseen tai johonkin muuhun hyvään tarkoitukseen.

Jo valmiiksi ylityöllistetyiltä poliiseilta vapautuisi huimasti resursseja muihin operaatioihin kun ei tarvitsisi jokaisen vähääkään epasovinnaisen näköisen taskuja ja taloa tarkastaa kannabiskätköjen varalta. Eikä muuten olisi suhteelisen turhia rikosrekisterejä henkilöillä joiden kokeilujen kohdalla on käynyt huono tuuri. (Pystyisi välttämään jos ei kokeilisi mutta kun aiheeseen tutustuu niin alkaa ymmärtämään miksi osa silti tekee päätöksen siirtyä holista hamppuun)

Käyttöä olisi helpompi valvoa ja itse tuote olisi vaarattomampaa koska katukauppiaat eivat sekoittaisi terveydelle todella vaarallisia aineita (kuten spray lakkaa) lisätäkseen tuotteen painoa (ja kyllä olen kerran törmännyt lakattuun kukkaan)

Ja lopuksi mielestäni tärkein pointti eli en usko että kukaan teistä täysi-ikäisitä muuttuisi yllättäen niin kutsumaksenne narkkariksi tai nistiksi vain koska uusi päihde laillistettaisiin. Teillä on jo mielipiteenne ja lapsenne tekevät omat mielipiteensä yleensä jo ennen ensimmäistä kokeiluaan. Toki tilastollinen kasvu olisi suuri ensimmäiset kaksi tai kolme vuotta kun ihmiset myöntaisisivä käyttävänsä ja osa uteliaisuudestaan kokeilisi mutta todellinen käyttäjä määrä ei uskoakseni niin huimasti muuttuisi.

Itse kuten varmaa arvasittekin allekirjoitin adressin ja se että yli 30 tuhatta on samaa mieltä kanssani kertoo siitä että mielipiteitä on molemmin puolin tätä lain aitaa ja tilanteen uudelleen tarkastelu luultavasti tulee ajankohtaiseksi nopeammin kuin uskommekaan.

Anteeksi pitkästä kirjoituksesta ja hyvää jatkoa kaikille holisteille ja narkkareille :D

Huomasiko kukaan muu että kannabiksen vastustajat eivät juurikaan perustele väitöksiään mutta haukkuvat aikas rumilla nimillä suuria ihmisryhmiä vaikka samalla osoittavat kuinka tietämättömiä aiheesta ovat. Karmeita uhkatarinoita jotka eivät juuri koskaan sopisi tilanteeseen, jossa hamppu olisi lain alainen päihde siinä missä viinakin. Ja kaikista hulluimmilta vaikuttavat henkilöt jotka kirjoittavat Caps lockilla että suomesta päihdevapaa, kun en millään näe tilannetta jossa alkoholi suomesta kiellettäisiin. Joten toivonkin että jos joku nyt minut huumehörhöksi tai muuksi vastaavaksi tuomitsee nii tuokaa edes jotain perusteluja mukananne

http://vimeo.com/14693765 kannattaa kattoa ennenku rupeette tuomitsemaa.

Mahtava dokkari pisti kyl ajattelemaan kiitos että linkkasit tämän http://vimeo.com/14693765 huhuu

olisi jo aikakin

Olen villi ja vapaa

vai että pilvenpolttajat on narkkeja =D salli mun nauraa! kannatan ehdottomasti kannabiksen laillistamista! viina on se mikä pilaa elämän ja ihmiset, viina on se joka aiheuttaa perheriitoja ,pahoinpitelyitä jne jne. mutta mitä tekee kannabis? siitä tulee hyvä fiilis,ja voi rentoutua ja pitää myös hauskaa, ja krapulaakaan ei tule =D jos pitäs valita ilta kalja vai jointti, ni kyllä mä sen jointin mielummin polttaisin , enkä siltikään ole narkki =P

Toivottavasti joskus ja edes jossakin. Nythän nuo Colorado ja Washington saivat DEA:lta eli USA:n huumepoliisilta ja Obamalta palautetta että tekevät kaikkensa estääkseen noiden uusien lakien toteutumisen. Uruguay yrittää kertoman mukaan myös mutta kuten tunnettua, kolmannen maailman maista kertovat uutiset ovat usein perättömiä ja mikäli tuo on totta mitä Uruguaystä kuului niin ne Uruguayn kaltaiset maathan ovat ikävä kyllä täysin USA:n talutusnuorassa. Onhan noita war on drugseja nähty. Eipä silti, kasvaa se maailman sivu, sanoi laki mitä tahansa vaikka pirullisen vaikeaksi on tehty meilläkin. 20 euroa gramma ja kovia huumeita saa tässä maassa helpommin. Törkeää peliä sellainen on mutta eipä tuossa paljon ole tehtävissä. Se on niitä globalisaation ensimmäisiä hedelmiä, pian 100 vuotta vanha kupru joka ajettiin YK:n myötä koko planeetan kattavaksi aikoinaan.

#10: Tero Ylipulli -

En ole koskaan käyttänyt kannabista. Alkoholi on ollut ainoa huumeeni. Lapsille ei sovi mikään huume. Kehitysvaiheessa pään saa pehmeäksi millä tahansa mömmöllä. Olen viime vuosina seurannut paljon dokumenttiohjelmia ja kirjoittelua kannabiksen todellisista vaikutuksista verrattuna esim. alkoholiin. Kannabiksen laillistaminen laittaisi sen samanlaiseen valvontaan kuin alkoholin niin ikärajojen kuin laadun suhteen. On hyvin hämmentävää kuulla uutisia että alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis. Tässä asiassa on kyllä selkeästi jaettu vuosikymmeniä disinformaatiota ja tultu sokeaksi koko asialle. Kannabis ei näytä olevan mikään porttihuume. Näyttää siltä että kannabiksen mystifiointi ja mustamaalaaminen edistää rikollisuutta. Hyvin ristiriitainen aihe mutta mielenkiintoisia tutkimuksia tulee maailmalta. Kaikkein parastahan on tietysti olla käyttämättä mitään.