Maahanmuuttolainsäädännöstä järjestettävä kansanäänestys

Sanalla perheenmuodostus tarkoitetaan tässä adresissa parisuhteen kautta tapahtuvaa maahanmuuttoa. Ei siis perheiden yhdistämisiä, joissa oleskeluluvan saanut maahanmuuttaja tuo koko sukunsa mukanaan.

Vaihdoimme sanan perheenmuodostus sanaan parisuhde, jotta kukaan ei sekoita käsitteitä.

Esim. perhesyyt = perheiden yhdistäminen.

Se on mahdollistanut esim. somalien määrän viisinkertaistumisen n. 15v aikana. Perheen yhdistämisiin avioliiton ym. kautta tulisi olla erittäin tiukat rajat Tanskan malliin. Eli veronmaksajien tuella tämä ei pitäisi tapahtua.

Olet täsmälleen oikeassa Pentti. Myös maahanmuuttolainsäädännössä pitää huolehtia maamme turvallisuudesta ja ennen kaikkea huoltosuhteesta pitkälläkin aikavälillä. Vinoutunut huoltosuhde on hyvinvointivaltion ehkä suurin uhkaaja.

Meinasin jo allekirjoittaa adressin, mutta sitten pisti miettimään tuo kohta 2. Mielestäni se on aikalailla väljästi tulkittavissa, koska se jättää mahdollisuuden mm. lumeavioliitoille.
Jos tuo kohta 2 poistetaan, tai muotoillaan uudelleen, niin harkitsen allekirjoittamista.

Kyllä parisuhteen pitää mahdollistaa maahanmuutto muuten mennään ihan älyttömään tilanteeseen. Tässä adressissa pyritään saamaan äänestys kahdesta asiasta, nykyisestä lainsäädännöstä ja huomattavasti tiukemmasta. Nyansseihin ei kannata nyt tarttua, sillä vaihtoehtoja kakkoskohdaksi olisi kymmeniä. Olennaista on päästä eroon "rajat auki" politiikasta eli liian liberaalista maahanmuuttopolitiikasta, jota nykyiset valtapuolueet suosivat.

Hyvä ajatus, vaan jotenkin olen skeptinen toteutuksen suhteen.
Asummehan suomessa:(

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903019166729_uu.shtml

Ehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi on kannatettava, mutta:

Suomessa järjestetty vain kaksi kansanäänestystä: kieltolain lakkauttaminen 1932 ja EU-jäsenyys 1994. Jälkimmäisessä kyse on vain neuvoa-antavasta äänestyksestä, joka ei millään tavalla sitonut eduskuntaa.

Suomi ei kuitenkaan ole demoraattinen (kansanvaltainen) vaan suurimpien puolueiden johtama valtio. Sveitsi lienekin ainoa valtio, jossa kansa saa itse päättää sille tärkeistä asioista ilman mitään puolueiden välistä omaa etua tavoittelevaa vehkeilyä.

Eduskunta ei tule koskaan hyväksymään ehdotettua eikä mitään muutakaan kansasta liikkeelle lähtenyttä ehdotusta kansanäänestyksestä. Sehän tarkoittaisi sitä, että eduskunta luovuttaisi vallan takaisin kansalle, jolle se tosin perustuslain mukaan kuuluisikin.

Meillä on omasta takaa n 1 000 000 Suomalaista,
ilman riirttävää työn tuomaa toimeentuloa ja osin täysin ilman perusturvaa.

Pitää hoitaa ensin omat asiat kuntoon , ja jos sitten kansa vaatii on mamuilukin sallittava.

Tälläinen ryöstöpolitiikka, oma kansalainen pitkäaikaistyötön 0e/pv 0e10v

ja mamuihin on yhteiskunnalaa varaa jopa 40 000e/tulia.

Ei voi pahempaa sortoa aoola, kuin ryöstää pitkäaikaistyöttömältä pakkoveropaj jopa yli 100% omien tulojem, niin että velalla joutu hoitamaan PakkoVerot:
kiinteistö-, sähkö-, lämmitysöljy- vesi-ruoka ja muut verot jopa 3000e/vuosi,
vaika ei olisiomia tuloja lainkaan.
mutta mamuiile kyllä valmiiksi 4 ateriaa , siivous, hotelimajoitus, laki.lääkäri,tuljkkki,. jopa 10 000km lentomatkatkin ilmaiseksi järjestetään.

Kaikki ta.. pa.. ja tu.. ha.. sioitettava kauniaisiin ja espoon Westenttiin,. siellä miljonääreille pakkoelatusvero, ettei työttömiltä pohjoissuomessa tarvitse ryöstää pakkoveroina jopa eläkesäästötkin, kun on jo varastettu mamujen ja AY herrojen ja rosvojen, hyväksi työttömyysturva 15v ajan.