Kielivalinnan puolesta

Ruotsinkieli tuli pakolliseksi kaikilla oppiasteilla vasta 1970-luvulla. Tämä pakko tarkoittaa, että ruotsi pitää saada "läpi", ts. se on edellytys sille, että opiskelija/koululainen valmistuu lainkaan ko. oppiasteelta (peruskoulu, ammatillinen oppilaitos, yliopisto). Aikaisemmin ymmärrettiin, että on ammatteja joissa äidinkieli riittää hyvin.

Jos kieltenopiskelu ei ole henkilölle luontaista, miksi esim. maalarilta vaaditaan ruotsin kielen opiskelua tai vaarannetaan valmistuminen ammattiin, tai pilataan muutoin ehkä erinomainenkin todistus huonolla ruotsin osaamisella, etenkin kun kielitaito ei ole välttämätöntä tai edes tarpeen tulevassa ammatissa?

Huono motivaatio pahentaa tilannetta. Jos kieli on valinnaisena otettu, motivaatio on paljon parempi, ja myös kieltä huvittaa käyttää myöhemmin esim. työelämässä. Rimaa hipoen läpäisty ruotsi peruskoulussa rasittaa opistotasolla entisestään, puhumattakaan yliopistossa, jossa kielitaitotason vaatimukset ovat vielä korkeammalla.

On siten myös ruotsinkielisten etu, että ruotsin saa ottaa valinnaisena, suomenkielisistä suuri osa varmasti olisi motivoitunut valitsemaan ruotsin ja pitäisi ruotsia helpompana kuin esim. saksan kieltä tai ranskaa. Ruotsi tulee voida korvata toisella kielellä, tai toisella oppiainesuorituksella ainakin ammatillisessa koulutuksessa.

Tärkeää on kuitenkin samalla poistaa ns. virkamiesruotsin yleinen vaatimus; ruotsia osaavia tulee olla virastoissa ym. mutta se tulee hoitaa muulla tavoin kuin vaatimalla sitä taitoa kaikilta. Ruotsin suorittaminen/osaaminen ei saa enää olla pakollinen edellytys virkaan pääsemiselle.

Englanti on työelämässä nykyisin merkittävästi tärkeämpi kuin ruotsi. Myös skandinaavisissa yhteyksissä englanti on pääasiallinen neuvottelukieli. Se antaa tasa-arvoisemman lähtökohdan, kun meidän ei tarvitse yrittää ymmärtää skoonea tms. ruotsin murteita tai niiden ohessa jopa tanskaa/norjaa, kun he käyttävät äidinkieltään ja me itsellemme vierasta kieltä. Tilannetta voisi verrata siihen, että ulkomailla suomea opiskellut henkilö äkkiseltään yrittäisi ymmärtää meidän murteitamme, savoa ja rauman murretta sekaisin jossain työpalaverissa tai kaupallisessa neuvottelussa! Vaikka osaisimme ruotsia riittävästi, näissä yhteyksissä on pakko hallita englanti täysin, etenkin jos mukaan tulee osallistujia muista maista, kuten nykyisin helposti tulee.

Erittäin hyvä ja kattavat syyt. Puhuu kansan puolesta

- Adressi perustettu 27.10.2006

- "Vetoomus ja sen 1943 ensimmäistä nimeä on luovutettu opetusministeriölle perjantaina 1.6.2007, ja se on toimitettu myös opetushallitukselle."

- Tilanne 13.3. 2012: 4 661 henkilöä on allekirjoittanut tämän adressin Allekirjoitukset ovat lähtöisin 4 210 eri ip-osoitteesta.

- "Pakollisuuteen perustuva ruotsinopetus ei vastaa kansan enemmistön tahtoa, eli demokratia ei toteudu tässä asiassa."

- Suomen väkiluku (2011):  5 400 519 (Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi)

 

M.O.T.

http://www.avoinministerio.fi/ideat/187-suomen-viralliset-kielet-olkoot-suomi-ja-englanti?so=205100631502776121

Nyt allekirjoittamaan aloite!

atson,että meidän Suomalaisten pitää viimein ottaa niskalenkkiote Svedukoista , on ihme ,että 5% määräilee 95%:a.Tämä paljastaa ,että Suomea hallitsee ns."pimeä voima" (RKP),josta ei saa kirjoitellakaan (Varmaan ylimmät lainlaatijat on "bättrejä" ?

LUEN JUST TÄTÄ PSKAA KOSKA OON LUKIOSSA JA KOE VIIKKO. ÄKKIÄ POIS TÄLLÄNEN EI HITTO MOTIVAATIOT NOLLILLA. EN OO LAISKA MUT EI VAAN KIINNOSTA KOSKA VOISIN KÄYTTÄÄ AIKANI JÄRKEVÄMMINKIN. TILALLE EI MITÄÄN TAI YKSI PAKOLLINEN OMA VALINTAINEN KIELI. KIITOS.

#235: RUOTSIN OPISKELIJA - LOPPU TÄMMÖNEN

Opiskele nyt aluksi edes suomea.

#5: Lars Dahl - Helsveti hurri yrittää puolustaa kieltään eihä tos oo mitää järkee et ruotsi on pakolline kieli ku sitä puhuu vaa 300 tuhatta ihmistä suomessa. ja eihä se ees oo kunno ruotsia mitä te vongerratte juu jätte hyvä juttu joo...

 

En ole tähän päivään mennessä koskaan tarvinnut ruotsinkieltä, joka keskikoulussa 60-luvulla ja lukiossa 2000-luvun alussa vei aikaa ja voimia muilta kieliltä. Keskikoulussa numerot vaihtelivat 5-7 välillä ja lukiosta kirjoitin B:n, mutten siltikään pärjäisi tällä kielellä, vaan matkustaessa ulkomailla, sekä työelämässä olen selvinnyt aina englannilla, sekä vapaa-aikana opiskelluilla kielillä: venäjä, ranska ja kreikka. Olemme maantieteellisesti kahden meidän historiaamme suuresti vaikuttaneiden maiden puristuksessa, joten annettakoon nuorillemme vapaus valita mitkä kielet he katsovat tarpeelliseksi itselleen ja mikä heitä kiinnostaa. Kielen omaksumiseen on oppimisessa tärkeintä oma motiivi!

Toivottavasti tämä adressi poista historiasta tulevan ruotsin kielen,jota joutuu väkisin lukemaan turhaan!!! Ne lukevat ruotsia jotka pitävät kielestä!!!

Kaikkia suomalaisia ei pidä pakottaa opiskelemaan ruotsia vain sen takia, että suomenruotsalaiset voisivat saada ruotsinkielistä palvelua kaikkialla. On talouden, sivistyksen ja kaupan kannalta paljon tärkeämpiä kieliä. Ei ruotsalaistenkaan ole pakko opiskella suomea vaikka täällä on paljon enemmän suomalaistaustaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Ruotsalaisilla on täten mahdollisuus oppia yksi kansainvälinen kieli enemmän kuin suomalaisilla ja jos pohjoismainen yhteistyö tapahtuu ruotsiksi ovat suomalaiset jo alusta alkaen huonommassa asemassa. Suomenruotsalaisten tulisi lopettaa Sveamamman helmoissa roikkumunen ja paneutua Suomineidon syleilyyn.

Jos tämä adressi esitettäis mhollisuudella kirjoittaa nimensä paperille,nimiä tulis tulvimalla.
Tämä nettikysely ei ikinä tule näyttämään mikä halu ihmisillä on vapaaehtoiseen kielivalintaan.

#242: - Anteeksi, kokeilen vain toimiiko HTML-koodaus

Kyllä näköjään toimii!

Siksi kai on vähän hiljaista.

Vapaaehtoisuus kannustaa nuoria kielivalinnoissa.Pakottamalla ei hyviä tuloksia saada.Englannin kieli on itsestäänselvyys,sitä tarvitaan kaikkialla.Ruotsin kieli on lähestulkoon tarpeeton maailmalla,joten eiköhän resurssit kannata sijoittaa järkevimpiin kielivalintoihin.

Kaikkiin kouluihin valinnaiseksi aineeksi

Kaikki aineet valinnaisiksi!

Ei ole järkeä esim.itä-Suomessa opiskella ruotsia , kun venäjä on rajakaupungeille tärkeämpi kieli. Kuin toki rannikolla taas ruotsinkieli on käytännöllisempi. Jos jokainen saa opiskella sitä kieltä, mitä kokee enemmän tarvivansa, on motivaatio ja tulokset paremmat , kuin pakolla opiskellessa monesti .

Ei tässä ole vaan kielivalinnasta kyse vaan siitä että saadaan kaikki hurrit ulos maasta.

itse en ainakaan halua oppia ryssää, ruotsi on siisti maa